Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Este permis avocatului sa se opuna atunci cand martorul nu raspunde la intrebari?
2 votes
Last Updated: Mar 08 2019 03:54, Started by
esbastian
, Mar 06 2019 07:30
·
0
0
#1
Posted 06 March 2019 - 07:30
|
Pe parcursul probei cu martori, in cazul in care martorul raspunde la intrebarile pregatite de avocat, prin intermediul instantei, dar o face fara a tine cont de subiectul intrebarii, are avocatul posibilitatea de a se opune raspunsului pe motiv ca nu este la subiect si sa ceara un nou raspuns.
Pe scurt, martorul raspunde la intrebare dar spune cu totul altceva decat este intrebat. In acest caz, avocatul poate interveni pentru a sublinia faptul ca nu se raspunde la intrebare si spune cu totul altceva? |
#2
Posted 06 March 2019 - 07:45
|
Te opreste judecatorul daca o iei pe aratura sau poate interveni sa lase martorul sa continue chiar daca avocatul intrerupe - poate el vede ceva in acel non sens aparent.
|
#3
Posted 06 March 2019 - 08:20
|
Mai bine spune concret despre ce e vorba.
Intr-un proces de divort, de ex, judecatorul poate considera informatia relevanta pt cauza. Opreste martorul doar daca nu spune lucruri relevante pt cauza. Avocatul poate interveni doar daca nu a raspuns la intrebarea pusa de el. Edited by Kriss77, 06 March 2019 - 08:38. |
#4
Posted 06 March 2019 - 08:37
|
Nu poate interveni decât dacă este evident că răspunsul nu are legătură cu cauza. Altfel, s-ar considera că încearcă să determine martorul să facă declarații părtinitoare. Și e normal să fie așa întrucât martorul relatează percepția proprie asupra evenimentului nu ce vrea avocatul să audă.
|
#5
Posted 06 March 2019 - 08:55
|
Ai vazut prea multe filme americane
La noi functioneza un pic ... altfel Martorul poate trancani la liber in legatura cu "problema" - e parerea lui si este liber sa o exprime. |
#6
Posted 06 March 2019 - 09:00
|
Mai bine spune concret despre ce e vorba. Intr-un proces de divort, de ex, judecatorul poate considera informatia relevanta pt cauza. Opreste martorul doar daca nu spune lucruri relevante pt cauza. Avocatul poate interveni doar daca nu a raspuns la intrebarea pusa de el. https://forum.softpe...-fara-contract/ |
#7
Posted 06 March 2019 - 19:26
|
Mersi de precizare, oricum nu lamureste mare lucru nici acolo.
Edited by Kriss77, 06 March 2019 - 19:26. |
#8
Posted 08 March 2019 - 00:31
|
Mersi de precizare, oricum nu lamureste mare lucru nici acolo. |
#9
Posted 08 March 2019 - 03:54
|
Fac tot posibilul. Tu daca erai in locul meu expuneai speta in detaliu sa o poata sti o lume intreaga, inclusiv partea adversa si cu ocazia asta sa afle unde bat si ce ma intereseaza? Iti faci prea multe probleme, si daca citeste, oricum cunoaste acele lucruri de la dosarul cauzei. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.