5G îți prãjește creierii?!

Nu e nici un secret la partea cu "interesele". Situatia e cunoscuta si evidentiata pana la nivel academic. Doar cine nu vrea sa vada, nu vede. Dar nu e nici o problema. Important e ca cei putini care cunosc si incep sa inteleaga problema, se incerce sa se fereasca. Gloata n-are decat sa se expuna cat vrea. Va fi nasol doar cand se vor semnala efecte in masa asupra biosferei. Daca lacomoii vor sa-si "prajeasca creierii" e problema lor.

spanac, unii s-au chinuit sa invete in licee si in facultati cum e treaba cu unde radio si altele, in schimb sunt unii care cunosc si inteleg problema.
stim, se feresc cu tichie de staniol, sau evita undele radio, le vad cum vin si se dau la o parte.

bine, pe tine stiu ca intelegi foarte multe, parca si anti vaccin erai.

Edited by _-livio-_, 01 July 2020 - 12:16.

Pana cadeti la pace cum e cu 5G-ul asta , deja este 6G pe teava. Sunt curios ce or sa zica de ala .

Sau daca se continua asa , or sa-i schimbe denumirea din 5G in altceva .
Ce nu pricep eu , de ce astia care au ceva cu 5G nu zic nimic de 4G sau 3G sau 2G ? Care de fapt sunt acelasi lucru .
Ba mai mult , daca e sa provim prin prisma nocivului ar putea fi considerate mult mai nocive decat 5G .
Dar ce sa vezi , exact aia care proclama 5G-ul nociv , au smartfoane de mii de lei .Si cum astea functioneaza exact in frecventele alea , doar nu or sa recunoasca public ca sunt idioti !
Este dovedit faptul ca planeta este bombardata in fiecare secunda cu radiatii solare care ce sa vezi , sunt dovedite ca fiind nocive corpului uman .
Sunt milioane de cazuri cu cancer de piele dovedit  de la expunerea la soare. Eu zic sa facem ceva sa obturam soarele . E prea nociv pentru unele creiere.
Apropo de frecvente , 5G este cel mai putin nociv din toate . De ce ? Simplu pentru ca find pe o frecventa relativ superioara , acolo unde e cazul, semnalul este mult atenuat de mediul in care se propaga . Adica scade cu patratul distantei dar cu o atenuare mult mai mare decat un semnal 2G de exemplu.
Chestie de fizica elementara .

a fost si cu 4g un tembelism de genul asta, o sa mai fie si la restul, ca de...

e bine că totusi a ajuns discuția unde trebuie, adica la efectele radiațiilor electromagnetice asupra oragnismelor și că am ieșit din zona teoriilor cu supravegherea în masă sau mai știu eu ce. aia e cu totul altă poveste, indeferent de mediul de propagare

Pai stii cum se spune, un sut in cur...un pas inainte !

ndor, on 01 iulie 2020 - 12:17, said:

Pentru ca nici tu nu pricepi o treaba simpla. Introducerea 5G implica o crestere exponentiala a surselor de REM si respectiv a nivelului de poluare electromagnetica.
In cativa ani se va ajunge intr-o situatie similara cu cea a emisiilor de CO2 si vor trebui gasite solutii pentru reducerea poluarii EM.

Exponențialã ? Ce repede folosim unele cuvinte, doar pt ca le folosesc niste analfabeți tehnic pe la televizor sau pe YouTube.
De la câte routere prinzi semnal intr un apartament de bloc ? E vreo mare diferențã cã vor apãrea încã 3 antene in plus ?

Poluare electromagnetica !! ?
La ce se refera termenul ? Concret .
Dezvolta subiectul ?

deja exista tehnologii de genul voice over ip si se pot inlocui antenele uriase cu energii uriase. pur si simplu se vor folosi  in cafenele sau statii de autobuz/tren etc   wi fi-uri ce vor trimite semnalul prin internet prin fibra optica. evident in mers nu prea se pot folosi tehnologii in genul insa se pot folosi in locurile in care se sta. de asemeni se pot aseza antenele de 5g de asa natura incat sa nu interfereze emisiile intre ele, ca sa nu existe cazuri de two photon absorbtion preferabil in cazul asta sa avem multe antene mici la intervale regulate decat antene mari ce bat la distante imense

Edited by karax, 01 July 2020 - 14:56.

ndor, on 01 iulie 2020 - 12:17, said:

?
Scaderea cu patratul distantei se refera la un flux total constant in 3D, in asa fel incat inmultind aria sferei centrate pe sursa cu intensitatea radiatiei EM la distanta respectiva, sa gasim fix aceeasi energie ce trece in unitatea de timp prin intreaga suprafata; dat fiind ca aria sferei variaza proportional cu patratul razei, intensitatea radiatiei trebuie sa varieze invers proportional cu r² pentru ca produsul lor sa fie o constanta. Aceasta lege exprima in alte cuvinte conservarea energiei radiante.
In caz ca vorbim de absorbtie, energia radianta nu se mai conserva si, pe langa factorul 1/r², trebuie introdus un alt factor exponential in care sa apara explicit un coeficient de atenuare, de genul e^-ar (expresie valabila pentru un mediu omogen). Evident, in acest caz scaderea intensitatii radiatiei nu mai este proportionala cu 1/r² ci este o functie transcendentala.

karax, on 01 iulie 2020 - 14:55, said:

5g-ul nu merge prin natura sa cu antene mari, cu cat urci in frecventa cu atat scade distanta pana la care poti emite, asa ca opereaza pe baza de antene mai mici si mai multe, cam asta e teoria cel putin.

ndor, on 01 iulie 2020 - 09:07, said:

Nu spun ca are legatura, spun ca atata timp cat nu s-au facut studii nu se stie daca are sau nu legatura, deci POATE AVEA. Nu-mi atribui afirmatii care nu imi apartin! E vorba de frecvente si de 20 de ori mai mari decat cele folosite pana acum.
Poate te-a deranjat urmatoarea afirmatie:

Lexon, on 30 iunie 2020 - 17:29, said:

Potentialul de pericol al EMF a fost deja demonstrat, altfel nu ar fi fost impuse niste limite. Limitele impuse de standarde au fost impuse acum multi ani, efectul termic fiind singurul luat in calcul. Pot exista efecte non termice? Nu se stie clar!

ndor, on 01 iulie 2020 - 09:07, said:

Ma cataloghezi mult prea usor. Am "bagat" chestia aia a lui Plasu ca sa imi justific afirmatia anterioara in care am spus ca imi recunosc doza de prostie. Si lasa-ma cu coiful tau de staniol si cu shield-ul 5G, nu cred ca m-ai auzit vorbind despre astea. Poate o sa ma vezi in viitor umbland intr-o cusca Faraday, dar in niciun caz cu coif ).

Nu poti accepta faptul ca nu ader la opinia celor care afirma cu tarie un lucru nedemonstrat? Nu cred... Nu ader nici la opinia celor care sustin cu tarie ca 5G este periculos. Atunci care e problema? Ca ii acuz pe cei care nu au facut studii de siguranta? Da, asta o fac!

ndor, on 01 iulie 2020 - 12:17, said:

Nu sunt diferente majore.

ndor, on 01 iulie 2020 - 12:17, said:

De unde motivele de ingrijorare?
Nu e o frecventa 'relativ superioara'. E o frecventa mult superioara care nu le inlocuieste pe cele vechi, se adauga la acestea. Deci problema cu 5G-ul este ca adauga un spectru nou de fercvente la cele deja existente.
Internet of Things este practic o retea wireless in benzile FR2 (alea cu frecvente f. mari) a carei configuratie nimeni nu o poate estima, mai ales pe zonele aglomerate. Modemul 5G are alt regim de functionare deoarece trebuie sa ofere suport in retea.
Datorita problemelor de propagare despre care vorbesti nu numai ca celulele vor fi mai dese, dispozitivele isi ofera suport unul altuia pentru a crea o acoperire mai buna. Nu conteaza ca semnalul de la nicio celula nu ajunge in apartamentul tau, telefonul tau 5G va avea semnal pentru ca vecinul are un telefon 5G care are semnal de la telefonul 5G al altui vecin care are semnal de la espressorul altui vecin (care (sic!) nu si-a luat telefon 5G de teama ca-i face rau) care are semnal de la una dintre celulele stradale.
la toate astea se mai adauga semnalele 2G, 3G, si 4G pe care operatorii le vor oferi in continuare plus wi-fi-urile locale ale tuituror vecinilor plus cine stie cate bluetooth-uri pornite, toate la un loc constutuind "radiatia de fond" in care copilul tau doarme.

Nu e un subiect care ma preocupa in mod deosebit, l-am descoperit aici pe forum intamplator (fiecare are interesele lui), din care cauza am si folosit la un moment dat expresia "stiam ca" - de a lustruit mdionis cu mine podeaua forumului. Din pacate n-a facut decat sa-mi spuna ca sunt prost, a dat de inteles ca nu crede in existenta efectelor non-termice ale EMF si nu a acceptat ideea ca fizicienii nu sunt singurii care trebuie sa dea unda verde acestei tehnologii.

_-livio-_, on 01 iulie 2020 - 15:30, said:

evident trebuie sa existe si niste calcule legate de plasare si de puterea antenelor

Lexon, on 01 iulie 2020 - 15:55, said:

E vreo diferenta ? Presupun ca este un next level la coif ?!

Lexon, on 01 iulie 2020 - 15:55, said:

Ete ce inseamna sa te bagi in discutii cu subiecte de care nu ai habar :
"Ce frecvențe 5G vor fi folosite în România?

Se vor pune la bătaie anul acesta mai multe licențe 5G în benzile 700 MHz, 800 MHz, 1500 MHz, 2600 MHz şi 3400-3800 MHz. "


Si pentru linistea ta , IoT nu are nici o legatura cu 5 G.
Iar ce aberezi acolo , cu propagarea ,...cu vecinii ...sunt aberatii.
Si dupa cum observi 5G in Romania va functiona in acelesi frecvente ca si 4G ,3G...etc.

Edited by ndor, 01 July 2020 - 17:30.

M-ai facut praf! Ma intreb deja daca vorbim despre acelasi 5G...

mdionis, on 01 iulie 2020 - 15:05, said:

Asta e chiar o explicatie pentru situatia planetei noastre in raport cu soarele ?
Sau nu este universal valabila ?

interrnet of things inseamna interrnet prin cablu fibra, dupa semnalul se duce prin internet si cauta telefonul tau , insa va fi semnal doar  de la celula pozitionata aproape de telefon

semnalul , in cazul in care te deplasezi cu masina, va comuta de la o antena la alta.
insa mi se pare aberatie , teoriile conspiratiei. semnalele 5g au frecventa mica in comparatie cu lumina vizibila de exemplu , si lumina vizibila primim din plin de la soare, si tot nu se intampla two photon absorbtion. altfel ar fi trebuit ca toti  sa avem cancer