Caderea in pacat - o greseala de rationament logic

Sa fi avut halucinatii?!

Oricum nu cred ca un om poate sta langa un sarpe. De obicei sari si o iei la fuga, ori incremenesti de frica, dar in nici un caz nu vei intelege mesajele, poate ca auzi franturi disparate, deoarece esti atent la sarpe, la frica de sarpe.

Asadar situatia este complet ilogica.

Infinitty, on 07 martie 2019 - 05:42, said:

Te-ai gandit, vreodata, ca poate exista si involutie, nu numai evolutie? Taman ce se  intampla cu oamenii de azi cand, toate comoditatile si placerile vietii actuale pot duce la involutia speciei umane. Si ne vom trezi, peste sute sau mii de ani, ca oamenii ”nu vor mai avea configuratia sa vorbeasca”, pentru ca nu-si vor mai fi folosit limba, ocupati sa se  joace cu aparate care transmit comenzile direct de la creier...

Infinitty, on 07 martie 2019 - 10:21, said:

Pe de alta parte, pentru comunicarea telepatica nu ai nevoie de limba.

Iti bag o cobra in camera, apoi sa vad ce intelegi din mesajul meu telepatic!

Infinitty, on 07 martie 2019 - 21:25, said:

Care-i poanta?

Dorel666, on 07 martie 2019 - 16:52, said:

Aceasta intrebarfe imi aduce aminte de un film celebru facut de adeptii ipotezei "designului inteligent". E vorba de acea uimitoare bacterie care are un flagel, care se invarteste. "Motorul bacterian" - este misterul total in jurul caruia se invart nenumati oameni de stiinta..

Pare ca nimeni nu s-a gandit ca structura respectiva, ca si virusurile, ar putea pur si simplu sa fie un caz de involutie, de la un organism mai complex, pluricelular, la unul unicelular (sau in cazul virusurlor, de involutie prin parazitism de la un organism procariot primitiv unicelular pana la stadiul de virus)

Infinitty, on 07 martie 2019 - 05:42, said:

Arum (viclean), se poate referi și la un alt tip de ființ�, nu neap�rat șarpe material!

addysoftware, on 09 martie 2019 - 02:29, said:

Și cum a ajuns acel organism complex pluricelular la o asemenea complexitate? Nu ai f�cut altceva dec�t s� muți problema mai �ncolo!

La cel fel de involuție te referi tu, la una care merge �n tandem cu evoluția sau la una pe care o avem de la "c�derea �n p�cat", de la creația perfect�?!

Edited by heart_of_ice, 09 March 2019 - 18:04.

Dorel666, on 03 martie 2019 - 16:30, said:

Iti propun urmatoarea shpeculatzie: noi avem dificultatea de a intelege cuvintele. Prin cuvantul 'ordin', tu poti intelege "daca nu fac cum imi zice nenea, o sa fiu pedepsit"
Eu, prin cuvantul 'ordin', pot intelege "o organizatie de cavaleri, care lupta cu balaurii". Un al treilea om, prin cuvantul 'ordin', poate intelege "o aranjare a lucrurilor".
La fel cuvantul 'comanda'. Prin 'comanda' poti intelege "daca nu faci cum ti-am zis eu, te bat", sau poti intelege "vezi n-o lua p'acolo vei cadea in prapastia fara fund", sau poti intelege "garson, doi mici si o bere la masa treshpe".

Deci, analizand contextul, putem observa ca Dumnezo ii explica lu Adam, care e Chipul lui Dumnezeu (Geneza 1:26) adica ii arata ordinea creatiei: "bo$$, daca manci din Pomu Cunoasterii Binelui si Raului, vei muri".
Da?
Deci consecinta mancarii din Pomul Cunoasterii Binelui si Raului, nu e vreo pedeapsa de la Dumnezo. Ci e pur si simplu "iata ce se va intampla daca vei manca din pomu X".
Deeeci
Deci versul "Poti manca din orice pom"
Nu contrazice versul "Daca mananci din Pomul Cunoasterii Binelui si Raului, vei muri"
'daca mananci din pomu x vei muri' nu inseamna 'nu poti, nu-ti dau voie'
Moartea lu Adam, care e Forma lui Dumnezeu, nu e pedeapsa.
Moartea lui Adam, care e Imaginea lui Dumnezeu, e consecinta alegerii lu Adam, lipsita de orice constrangere. Adam e absolut liber sa aleaga.
cu observatia ca Adam nu cunostea Binele si Raul inainte de a manca din Pomul Cunoasterii Binelui si Raului, deci alegerea sa nu poate fi considerata Buna sau Rea. Abia dupa ce papa din Pomul Cunoasterii Binelui si Aolo Cat De Lung E Numele La O Amaraciune De Pom Baga-mi-as Ca Nu Se Mai Termina Odata, obtine Adam intelegerea Binelui si Raului.

Edited by criztu, 17 March 2019 - 18:53.

criztu, on 17 martie 2019 - 18:25, said:

Ai dreptate, erau liberi sa aleaga. Totusi, alegerea lor nu a fost moartea, ci Sarpele i-a pacalit ca nu vor muri si le-a sugerat ideea ca au inteles gresit. Pentru ca au vazut ca pomul ”era placut la vedere” si Dumnezeu le zisese ca pot sa manance ”dupa placere” din orice pom din Rai. Cum erau doi copaci in mijlocul gradinii Raiului, au crezut ca interdictia se referea la celalalt copac.

Dorel666, on 17 martie 2019 - 19:13, said:

Adam nici nu avea cum sa aleaga intre viata si moarte, pt ca nu avea cum sa stie cum e sa moara.

Eva a vazut ca fructul Pomului Cunoasterii Binelui si Raului e "de dorit a face pe cineva intelept".
Deci intrebarea e: cum stia Eva ca fructul e de dorit a face pe cineva intelept, inainte de a il gusta?

Iar cuvantul pt "rau" in ebraica, e Ra - resh-ayin. adica Cap/Inceput/Gand - Ochi/Vede/Cunoaste
Deci cuvantul pt "rau" in ebraica, e "a cunoaste, intelect, ratiune, intelegere, gnosis".
Iar cuvantul pt 'bine' in ebraica, e Tob - tav-vav-bet. adica Sfarsit/Semn/Legamant - Cui/Carlig/Legatura - Casa/Familie/Fiu
Deci cuvantul pt 'bine' in ebraica, e "semn cu un cui in fiu" sau "tintuirea fiului" sau "legarea fiului" sau "legamant cu fiul" sau "sfarsirea fiului".
Deci Intelepciunea e Cunoastere, iar Cunoasterea necesita a face ceva "rau". Ca sa cunosti ce e 'bine' e necesar sa cunosti ce e 'rau'.

Adica, Adam e primul Fiu, iar Isus e ultimul Adam - 1Corinteni 15:45
Isus fiind inca de la inceput - 'Bereshit' incepe cu simbolul bet - bar/ben e 'fiu'.
Alef fiind simbolul pt Dumnezeu. deci Adam e Dumnezeu asezat in capul sangelui - dalet-mem - dam - sange.

Sarpele din gradina Edenului, fiind Nachash. Nachash inseamnand 'a divina, a citi in semne, oracol'.
Sarpele ii zice Evei ca "nu e sigur ca veti muri, dar veti deveni ca Elohim, cunoscand binele si raul".
Confirmat de Elohim, care zice in Facerea 3:22 - "iata ca Adam a devenit ca Noi, cunoscand binele si raul, si acum nu cumva sa intinda mana si sa ia si din Pomul Vietii, si sa traiasca vesnic". Dupa care il alunga pe Adam din gradina Edenului.

Deci, moartea, putem shpecula, e o stare degradata si degradanta, deteriorata, inferioara, "rea". Iar Dumnezeu se asigura ca Adam nu mai are acces la Pomul Vietii, care sa-i permanentizeze starea inferioara in care cade, mancand din Pomul Cunoasterii Binelui si Raului.

Adica ce numim noi profan "viata" e de fapt "moarte, adica Cunoasterea Binelui si Raului". O stare temporara, in care ne aflam in afara Edenului, care contine accesul la Viata.

Edited by criztu, 17 March 2019 - 20:46.

Dorel666, on 06 martie 2019 - 16:05, said:

Fals. Asta e o traducere profana, mincinoasa, in romaneste.
Textul in ebraica e: Nachash era mai prevazator decat toate fiintele (chay) create de Elohim. Inclusiv Adam si Eva sunt "fiinte, vietati".

cuvantul pt Nachash deci, e 'prevazator', adica, cel ce vede in viitor. adica, Oracol, care poate calcula consecintele unei actiuni.

Edited by criztu, 17 March 2019 - 20:59.

criztu, on 17 martie 2019 - 20:58, said:

Daca ma iei cu traduceri profane si neprofane, mincinoase si nemincinoase, atunci nu putem discuta. Pentru ca, oricand nu iti va conveni ceva, ca nu se potriveste cu ce crezi dumneata, imi vei spune ca-i traducerea de vina!

Dorel666, on 17 martie 2019 - 22:08, said:

Eu te iau cu textul in ebraica.
In ebraica, primul cuvant din VT e 'bereshit' - bet-resh-alef-shin-yod-tav

bar - bet-resh = fiu, camp de grau,

bet = fiul
resh = duhul
alef = tatal

shin = doi
yod = lucrare
tav = cruce, sfarsit, semn

iata deci cum, intelegem Ioan 1:1 - la inceput a fost Cuvantul, si toate prin el s-au facut.
Fiul e inceputul, prima litera a creatiei in VT
iata cum intelegem si Apocalipsa 14:14 - Unul ca un Fiul Omului, pe un nor cu o secera.
Fiul e sfarsitul, seceratul granelor in timpul de pe urma

Deci ca sa intelegi VT, nu te duci la traducerea cu curu facuta de un cercopitec de la 1800 sau cand a trait Cornilescu, care nu-ti explica ca cuvantul pt Sarpe - Nachash - https://biblehub.com/hebrew/5175.htm , inseamna si Oracol - https://biblehub.com/hebrew/5172.htm
Iar Naphash inseamna suflare de viata, suflet - https://biblehub.com/hebrew/5315.htm

Deci traducerea profana facuta cu copita, cu un sarpe care era un animal, si o tinea pe Eva de vorba la o tacla, te va duce fix in porumb. Tu cauti intelegere in porumb.

Edited by criztu, 17 March 2019 - 22:40.

criztu, on 17 martie 2019 - 22:20, said:

Despre arum ce ai de zis?

heart_of_ice, on 17 martie 2019 - 22:30, said:

ce am zis deja: arum inseamna 'prevazator', care vede in viitor. si cica inseamna si 'gol'. https://biblehub.com/hebrew/6175.htm sau https://en.wiktionar...
arum - ayin-resh-vav-mem - Ochi/A sti/Umbra - Cap/Gand/Cel mai de sus - Cui/Legatura/A agata - Ape/Haos/Mister
arum cica inseamna 'gol, dezbraca'. - https://translate.go...xt=עָרוּם
Observa ca Adam si Eva erau 'goi' iar Elohim le-a facut 'straie', care e de fapt 'acoperire','stralucire', asa ceva, nu ma mai uit acu da revin
arum deci inseamna 'dezvaluire', adica a face cunoscut ceva acoperit. mister. ai expresia 'adevarul gol' sau 'naked truth'.

Edited by criztu, 18 March 2019 - 01:27.

criztu, on 17 martie 2019 - 22:20, said:

Tot n-ai priceput! Daca Duhul Sfant nu a supravegheat si nu supravegheaza fiecare traducere, in parte, atunci n-a supravegheat nici scrierea in limba ebraica! Deci, daca respingi traducerea in limba romana si in orice alta limba, este chestie de timp pana o vei respinge si pe cea in ebraica.

Edited by Dorel666, 18 March 2019 - 11:17.

Dorel666, on 18 martie 2019 - 11:16, said:

Eu inteleg ce imi zici tu. Dar, uite, in ebraica ai YHVH, care in romaneste e tradus Domn. Ori, in ebraica, YHVH inseamna Mana-Revelatie-Cui-Revelatie.
Chiar sunt curios sa-mi arati unde in Biblie zice Duhul Sfant ca a supravegheat traducerea in limba romana, si are dreptate Dorel666, nu se ia dupa profeti falsi.

Edited by criztu, 18 March 2019 - 11:36.

criztu, on 18 martie 2019 - 11:32, said:

Aici scrie ca Duhul Sfant este Cel care ii va invata pe oameni, dupa Inaltarea la cer a lui Iisus Hristos:

Ioan 14:26 Dar Mângâietorul , adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile şi vă va aduce aminte de tot ce v-am spus Eu.

De aceea, traducerile care par diferite, in fapt nu sunt pentru a se contrazice una pe alta, ci pentru a se completa! Diferenta dintre ele este ca diferenta dintre Biblia pentru copii si Biblia normala. Deci, iau in calcul si ce zice Biblia ebraica, dar fara a da de pamant cu traducerea romaneasca!

Edited by Dorel666, 18 March 2019 - 11:38.

Ti-am aratat cum in ebraica, Numele, YHVH, contine o revelatie despre Isus, care nici macar nu ar trebui numit Isus, ci YaHashVaH
In romaneste, cuvantul Domn nu contine nici o revelatie despre Isus. Domn iti zic si io tie pe strada cand te intalnesc. Deci cuvantul 'domn' e o profanitate folosita pt YHVH.

Edited by criztu, 18 March 2019 - 11:49.