Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Chackrele indiene - cele sapte ”peceti” din Apocalipsa

* * - - - 3 votes
  • This topic is locked This topic is locked
167 replies to this topic

#37
Testosteron

Testosteron

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,849
  • Înscris: 27.01.2016

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 18:16, said:


Nu stiam ca si Tatal are o chakra, credeam ca este oarecum exterior corpului omenesc, intrucat la Tatal ajungi doar prin Fiul :)
Nu este chakra Tatălui este chakra ta care odată deschisa te reconecteaza cu El. Ca această chakra se poate deschide cu ajutorul Fiului asta se poate  discuta.

Edited by Testosteron, 03 March 2019 - 18:21.


#38
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View Postmario_bril, on 03 martie 2019 - 11:26, said:

Se vede faptul că dumneata habar nu ai că au existat doi Ioan: unul evanghelistul și celălalt, Ioan de la Patmos, care a scris Apocalipsa. Din confuzie în confuzie, spre confuzia finală, respectiv faptul că habar nu ai despre creștinism.
Servus mario,

S-a putea ca tu să cunoști numai propaganda creștină.

1. Aceasta nu schimbă nimic din ceea ce am afirmat anterior:

"Una dintre sursele care arată că o mare parte a așa zisei Apocalipse a lui Ioan
a fost copiată din Cartea Egipteană a Morților este
Gerald Massey care în cartea sa
Ancient Egypt - The Light of the World: A Work of Reclamation and Restitution in Twelve Books
prezintă evidențe în acest sens:
Scenele și caracterele descrise în Cartea Egipteană a Morților scrisă de Taht-Aan,
un scriitor al Egiptului Antic se regăsesc în "Apocalipsă";
chiar și Aan însemnînd în egipteană Ioan."


2. Inventarea unui "Ioan de la Patmos", vezi postarea mea din 27 septembrie 2016 - 13:38
https://forum.softpe...8#entry19913861
ca fiind diferit de Ioan "apostolul"
a fost făcută după demascarea publică abia în secolul al 18-lea a falsului inițial propagat de creștini, cum că ar fi vorba de Ioan "apostolul".

3. Autorul "Apocalipsei lui Ioan" susține că ar fi fost exilat de Domițian (89-96 num. cr.) pe insula Patmos,
însă nici un istoric roman nu vorbește despre vreo prigoană a creștinilor de către Domițian.
Aceasta este o invenție a autorului care în principiu s-ar explica ca urmare a două motive
a. pentru a-l poziționa pe Ioan pe o insulă ca în lucrare din care copiase: Cartea Egipteană a Morților
b. pentru a urma moda acelor timpuri în care precursorii creștinismului erau prezentați ca fiind martiri sau cel puțin prigoniți în Imperiul Roman.

a. Poziționarea lui Ioan pe o insulă a fost inspirată din narațiunea inițială din care copiase, și anume Cartea Egipteană a morților,
în care autorul Aan (în egipteană Ioan) se descrie pe sine pe Muntele Gloriei de pe insula Flăcărilor.

b. Singura lucrare în care este prezentată Prigoana creștinilor de către Domițian este vestita Istorie a Bisericii
scrisă însă în secolul 4 de către faimosul propagandist, episcopul Eusebius, fără a prezenta pe ce se bazează afirmațiile sale;
și ca urmare afirmațiile sale despre evenimente care s-ar fi petrecut aproape cu 300 de ani înaintea sa,
fără a prezenta pe ce se bazează, sunt privite ca propagandă creștină.

Totuși până și Eusebius a etichetat "Apocalipsa lui Ioan" ca fiind un fals și citează în acest sens
cuvintele lui Dionysius (cca. 200-265), conducătorul Școlii creștine din Alexandria (Egipt):
Unii dintre precursorii noștrii au respins Cartea ca fiind un fals și s-au lepădat de orice idee conținută în aceasta,
făcând o critică a cărții capitol cu capitol, arătând că este încâlcită, ilogică și cu un titlu fals.
Ei spun că nu este vorba de nici un Ioan și de nici o Revelație (a acestuia),
fiind deliberat acoperită de o perdea groasă de neînțelegeri și contradicții. Nu numai că autorul nu a fost nici un apostol, dar el nu a fost nici un sfânt și nici măcar un membru al biserici, ci Cerinthus, întemeietorul sectei care îi poartă numele…“ (Encyclopedia Biblica dcclxxi)

Cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 03 March 2019 - 19:42.


#39
Signed_on_ice

Signed_on_ice

    Zombies Are Looking For Brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 23.02.2018
Citeaza unde in Cartea aia egipteana exista pasaje similare cu cele din Apocalipsa

#40
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 19:40, said:

Citeaza unde in Cartea aia egipteana exista pasaje similare cu cele din Apocalipsa
Servus Signed_on_ice,

desigur, ... și după cum poruncești voi și face.

That-Aan mărturisește că Horus este lumina lumii.
Revelația lui Aan, așa cum este descrisă în Cartea Egipteană a Morților este opera Tatălui din Ceruri în numele lui Horus, fiul divin pe pământ.
Horus este Cuvântul prin care se face Ordinea, care a fost pronunțată în ceruri de Ra .

În capitolul de deschidere al Ritualurilor (Rit., ch. 1, Renouf) se anunță că Ra, Duhul Sfânt, a dat ordinul, iar Aan (Ioan) l-a executat.
Aceasta a fost revelația Tatălui ceresc ca martor al lui Horus, Fiul, care este „Cuvântul devenit Adevăr “ din scrierile lui Aan (Ioan).

Ra i-a dat instrucțiuni lui Aan (Ioan), să anunțe victoria lui Osiris  auspra dușmanilor săi, instrucțiuni pe care Aan (Ioan) le-a urmat prin scrierea Ritualului (Cap. 1).

Este aproape aceeași Introducere pe care mai târziu o găsim în "Revelația lui Ioan",
ea fiind "revelația lui Isus Cristos pe care Dumnezeu i-a dat-o pentru a o arăta slujitorului său; …
iar Ioan a fost martorul cuvântului lui Dumnezeu și a afirmațiilor lui Isus Cristos.

La fel și în așa zisele evanghelii lui Isus i s-au atribuit aceste apelative copiate de la Horus: lumina lumii și Cuvântul lui "Dumnezeu"

Isus este descris ca fiind însoțit de 7 sfinți, care stau în fața tronului lui Dumnezeu.
În varinata originală egipteană este vorba tot de 7 slujitori sau seshu care-l însoțesc pe Horus.

cele bune
madhukar

#41
Signed_on_ice

Signed_on_ice

    Zombies Are Looking For Brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 23.02.2018
Atat, asta-i singura similaritate?

#42
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,869
  • Înscris: 17.04.2016

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 18:19, said:

Nu stiam ca si Tatal are o chakra, credeam ca este oarecum exterior corpului omenesc, intrucat la Tatal ajungi doar prin Fiul Posted Image


Prima chakra chiar este exterioara corpului omenesc! Si la ea ajungi doar prin ”Fiul”, pentru ca nimeni altcineva nu poate ajunge acolo. Mai exact prin ”Fiii”. Pentru ca sunt doi heruvimi ai slavei, din spatele carora se arata Dumnezeu lumii.

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 18:19, said:

Dorele, nu ma pricep la buddhism, chakre etc Posted Image
Eu doar ti-am spus ca atunci cand vad o statuie a lui Buddha, vad o burta mare si pe cale de asociere, am crezut ca chakra pantecului este a lui Budhha
La fel, pe Isus l-am asociat cu Iubirea si empatia si am crezut ca chakra lui este chakra inimii.


Ochii, fara de minte, pot fi foarte inselatori! Pai, daca chakra pantecului era a lui Buddha, nu crezi ca Buddha ar fi stiut sa-si pastreze pantecul sanatos? Repet: pantecul pe care il vezi la Buddha este unul bolnav, care i-a adus moartea!

Cat despre Iisus, chiar El a spus clar ”de ce ma numiti bun?”. Si atunci este clar ca acea chakra nu este a lui, ci este a Tatalui, pentru ca Tatal este Dragoste.

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 19:27, said:

Servus mario,

S-a putea ca tu să cunoști numai propaganda creștină.

1. Aceasta nu schimbă nimic din ceea ce am afirmat anterior:

"Una dintre sursele care arată că o mare parte a așa zisei Apocalipse a lui Ioan
a fost copiată din Cartea Egipteană a Morților este
Gerald Massey care în cartea sa
Ancient Egypt - The Light of the World: A Work of Reclamation and Restitution in Twelve Books
prezintă evidențe în acest sens:
Scenele și caracterele descrise în Cartea Egipteană a Morților scrisă de Taht-Aan,
un scriitor al Egiptului Antic se regăsesc în "Apocalipsă";
chiar și Aan însemnînd în egipteană Ioan."


2. Inventarea unui "Ioan de la Patmos", vezi postarea mea din 27 septembrie 2016 - 13:38
https://forum.softpe...8#entry19913861
ca fiind diferit de Ioan "apostolul"
a fost făcută după demascarea publică abia în secolul al 18-lea a falsului inițial propagat de creștini, cum că ar fi vorba de Ioan "apostolul".

3. Autorul "Apocalipsei lui Ioan" susține că ar fi fost exilat de Domițian (89-96 num. cr.) pe insula Patmos,
însă nici un istoric roman nu vorbește despre vreo prigoană a creștinilor de către Domițian.
Aceasta este o invenție a autorului care în principiu s-ar explica ca urmare a două motive
a. pentru a-l poziționa pe Ioan pe o insulă ca în lucrare din care copiase: Cartea Egipteană a Morților
b. pentru a urma moda acelor timpuri în care precursorii creștinismului erau prezentați ca fiind martiri sau cel puțin prigoniți în Imperiul Roman.

a. Poziționarea lui Ioan pe o insulă a fost inspirată din narațiunea inițială din care copiase, și anume Cartea Egipteană a morților,
în care autorul Aan (în egipteană Ioan) se descrie pe sine pe Muntele Gloriei de pe insula Flăcărilor.

b. Singura lucrare în care este prezentată Prigoana creștinilor de către Domițian este vestita Istorie a Bisericii
scrisă însă în secolul 4 de către faimosul propagandist, episcopul Eusebius, fără a prezenta pe ce se bazează afirmațiile sale;
și ca urmare afirmațiile sale despre evenimente care s-ar fi petrecut aproape cu 300 de ani înaintea sa,
fără a prezenta pe ce se bazează, sunt privite ca propagandă creștină.

Totuși până și Eusebius a etichetat "Apocalipsa lui Ioan" ca fiind un fals și citează în acest sens
cuvintele lui Dionysius (cca. 200-265), conducătorul Școlii creștine din Alexandria (Egipt):
Unii dintre precursorii noștrii au respins Cartea ca fiind un fals și s-au lepădat de orice idee conținută în aceasta,
făcând o critică a cărții capitol cu capitol, arătând că este încâlcită, ilogică și cu un titlu fals.
Ei spun că nu este vorba de nici un Ioan și de nici o Revelație (a acestuia),
fiind deliberat acoperită de o perdea groasă de neînțelegeri și contradicții. Nu numai că autorul nu a fost nici un apostol, dar el nu a fost nici un sfânt și nici măcar un membru al biserici, ci Cerinthus, întemeietorul sectei care îi poartă numele…“ (Encyclopedia Biblica dcclxxi)

Cele bune
madhukar

Salut, madhukar!

In timp ce Mario face apel la autoritatea ”propagandei crestine”, dumneata faci apel la autoritatea ”propagandei anticrestine”. In cazul acesta, amandoi faceti o greseala de rationament logic!

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 20:02, said:

Servus Signed_on_ice,

desigur, ... și după cum poruncești voi și face.

That-Aan mărturisește că Horus este lumina lumii.
Revelația lui Aan, așa cum este descrisă în Cartea Egipteană a Morților este opera Tatălui din Ceruri în numele lui Horus, fiul divin pe pământ.
Horus este Cuvântul prin care se face Ordinea, care a fost pronunțată în ceruri de Ra .

În capitolul de deschidere al Ritualurilor (Rit., ch. 1, Renouf) se anunță că Ra, Duhul Sfânt, a dat ordinul, iar Aan (Ioan) l-a executat.
Aceasta a fost revelația Tatălui ceresc ca martor al lui Horus, Fiul, care este „Cuvântul devenit Adevăr “ din scrierile lui Aan (Ioan).

Ra i-a dat instrucțiuni lui Aan (Ioan), să anunțe victoria lui Osiris  auspra dușmanilor săi, instrucțiuni pe care Aan (Ioan) le-a urmat prin scrierea Ritualului (Cap. 1).

Este aproape aceeași Introducere pe care mai târziu o găsim în "Revelația lui Ioan",
ea fiind "revelația lui Isus Cristos pe care Dumnezeu i-a dat-o pentru a o arăta slujitorului său; …
iar Ioan a fost martorul cuvântului lui Dumnezeu și a afirmațiilor lui Isus Cristos.

La fel și în așa zisele evanghelii lui Isus i s-au atribuit aceste apelative copiate de la Horus: lumina lumii și Cuvântul lui "Dumnezeu"

Isus este descris ca fiind însoțit de 7 sfinți, care stau în fața tronului lui Dumnezeu.
În varinata originală egipteană este vorba tot de 7 slujitori sau seshu care-l însoțesc pe Horus.

cele bune
madhukar

Madhukar, Hristos Insusi ne vorbeste de alti ”pastori”, care au venit inaintea Sa, dar spune ca doar El este ”pastorul cel bun” si ca ceilalti sunt doar hoti, care au intrat pe fereastra. Bineinteles, aici este vorba de cuvantul lui Hristos impotriva cuvantului lui Horus sau oricare alt ”Mesia”. Si atunci cum stabilesti care dintre ei are dreptate? Dai cu banul?

Edited by Dorel666, 03 March 2019 - 20:16.


#43
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 20:08, said:

Atat, asta-i singura similaritate?
Servus,
nu este vorba despre o singură similaritate.
1. Horus este înlocuit cu Isus
2. Lui Isus i se atribuie celebrele calități ale lui Horus:
2.1 Lumina lumii
2.2 Cuvântul lui "Dumnezeu"
3. Ra este înlocuit cu "Dumnezeu".

Este vorba de înlocuirea unor personalități care aveau alte semnificații cu alte personalități
dintr-un context antic egiptean într-un context iudeo-creștin
în care copiatorii își asumă prerogativele autenticității și ale sursei primare.

De altfel astfel de lucrări ca așa zisa Revelație a lui Ioan se numesc plagiate, iar
Cartea Egipteană a morților nu este singura din care s-a copiat.

4. În cartea sa Egyptian Wisdom in the Revelation of John the Divine, Gerald Massey arată că
cei 7 Seshu ai lui Horus sunt prezentați în plagiatul creștin ca 7 servitori ai lui Isus.
Iar "cei 7" sunt prezentați în toate felurile
1. Cele 7 spirite ale lui "Dumnezeu"
2. Cele 7 spirite ale focului
3. Cele 7 stele
4. Cei 7 ochi
5. Cele 7 felinare de aur
6. Cele 7 puteri conducătoare ca 7 capete ale unui dragon
7. Cei 7 îngeri ale celor 7 biserici
...

Să nu uităm că acum avem și ... 7 ceakre.

Pentru mai multe similarități vezi Egyptian Wisdom in the Revelation of John the Divine

Cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 03 March 2019 - 21:16.


#44
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 19:27, said:

Servus mario,

S-a putea ca tu să cunoști numai propaganda creștină.

1. Aceasta nu schimbă nimic din ceea ce am afirmat anterior:

"Una dintre sursele care arată că o mare parte a așa zisei Apocalipse a lui Ioan
a fost copiată din Cartea Egipteană a Morților este
Gerald Massey care în cartea sa
Ancient Egypt - The Light of the World: A Work of Reclamation and Restitution in Twelve Books
prezintă evidențe în acest sens:
Scenele și caracterele descrise în Cartea Egipteană a Morților scrisă de Taht-Aan,
un scriitor al Egiptului Antic se regăsesc în "Apocalipsă";
chiar și Aan însemnînd în egipteană Ioan."

Niște speculații, de natură să incite spiritele, ca să-i facă teza să pară cât mai interesantă. Nimic nou, autori de ficțiune sunt destui.

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 19:27, said:

2. Inventarea unui "Ioan de la Patmos", vezi postarea mea din 27 septembrie 2016 - 13:38
https://forum.softpe...8#entry19913861
ca fiind diferit de Ioan "apostolul"
a fost făcută după demascarea publică abia în secolul al 18-lea a falsului inițial propagat de creștini, cum că ar fi vorba de Ioan "apostolul".
De fapt, nu există nicio dovadă istorică în acest sens  (că Ioan apostolul ar fi același cu Ioan de la Patmos), doar supoziții. Și ce e cu asta? Nu a fost niciun fals, doar o credință ce a fost înlăturată de istorici. O credință care a apărut devreme, în secolul al II-lea, a lui Iustin Martirul. Asta nu înseamnă însă că Apocalipsa nu este de fapt nicio revelație. Sunt doi autori diferiți, ce se chemau Ioan, un nume extrem de comun în perioada respectivă.

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 19:27, said:

3. Autorul "Apocalipsei lui Ioan" susține că ar fi fost exilat de Domițian (89-96 num. cr.) pe insula Patmos,
însă nici un istoric roman nu vorbește despre vreo prigoană a creștinilor de către Domițian.
O aiureală, nesusținută de istorici:

John Imprisoned
Some parts of John's life are not clear and historical sources claim that he was a leader of the church at Ephesus. Eventually, he was captured in a persecution campaign by the Roman Emperor Domitian. John was ultimately sentenced to Patmos (Revelation 1:9). Patmos was a small, rocky and barren area where many criminals of Rome were sent to serve out their prison terms in harsh conditions. There were mines on the island that the criminals were forced to work. John was sent to the island for the same reasons because the early Christians were considered a strange cult group who were known for causing trouble within the Empire. After John had arrived, he began to have visions that were written into the Book of Revelation of the Bible.
Some historians and scholars claim that John died while on Patmos and others say that he was freed from the island before his death. No one is certain when or where he died, but many people do agree that he was not executed like the other apostles.

Edited by mario_bril, 03 March 2019 - 21:50.


#45
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostDorel666, on 03 martie 2019 - 20:22, said:

Salut, madhukar!

In timp ce Mario face apel la autoritatea ”propagandei crestine”, dumneata faci apel la autoritatea ”propagandei anticrestine”. In cazul acesta, amandoi faceti o greseala de rationament logic!

Servus Dorel
Eu nu fac apel la autoritatea ”propagandei anticrestine” ci prezint dovezi care arată falsul creștin - plagiatul:
Existența unei prime cărți care arată că așa zisa Revelație creștină este un plagiat.

O altă sursă majoră a așa zisei Apocalipse a lui Ioan este Cartea lui Enoch;

iată câteva example:
Enoch 100:3-4 – Caii care merg prin sângele păcătoșilor, care le ajung până la piept. Trăsurile sunt complet acoperitte de sânge.
Apocalipsa 14:20 - Şi teascul a fost călcat afară din cetate şi a ieşit sânge din teasc, până la zăbalele cailor, pe o întindere de o mie şase sute de stadii.

Enoch: 81:2 – Eu am citit placa, care descria ce făcuse fiecare …
Enoch: 51:1 – Gropile (morților) vor da înapoi ceea ce au primit (așa numiții zombi), iar Iadul le-o va plăti celor datornici.
Enoch: 108:3 – Numele (ticăloșilor) vor fi șterse din cartea vieții.

Apocalipsa 20:12-15 - Și am văzut pe morţi, .., stând înaintea tronului şi cărţile au fost deschise; şi o altă carte a fost deschisă,
care este cartea vieţii; şi morţii au fost judecaţi din cele scrise în cărţi, potrivit cu faptele lor...
Şi marea a dat pe morţii cei din ea şi moartea şi iadul au dat pe morţii lor, şi judecaţi au fost, fiecare după faptele sale.

Enoch: 91: 16-17 – Primul cer va pieri, și va apar un nou cer, care va fi de 7 ori mai luminos.
Apocalipsa 21:1 Şi am văzut cer nou şi pământ nou. Căci cerul cel dintâi şi pământul cel dintâi au trecut; şi marea nu mai este.

cele bune
madhukar

#46
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 21:54, said:

Servus Dorel
Eu nu fac apel la autoritatea ”propagandei anticrestine” ci prezint dovezi care arată falsul creștin - plagiatul:
Existența unei prime cărți care arată că așa zisa Revelație creștină este un plagiat.

O altă sursă majoră a așa zisei Apocalipse a lui Ioan este Cartea lui Enoch;

iată câteva example:
Enoch 100:3-4 – Caii care merg prin sângele păcătoșilor, care le ajung până la piept. Trăsurile sunt complet acoperitte de sânge.
Apocalipsa 14:20 - Şi teascul a fost călcat afară din cetate şi a ieşit sânge din teasc, până la zăbalele cailor, pe o întindere de o mie şase sute de stadii.

Enoch: 81:2 – Eu am citit placa, care descria ce făcuse fiecare …
Enoch: 51:1 – Gropile (morților) vor da înapoi ceea ce au primit (așa numiții zombi), iar Iadul le-o va plăti celor datornici.
Enoch: 108:3 – Numele (ticăloșilor) vor fi șterse din cartea vieții.

Apocalipsa 20:12-15 - Și am văzut pe morţi, .., stând înaintea tronului şi cărţile au fost deschise; şi o altă carte a fost deschisă,
care este cartea vieţii; şi morţii au fost judecaţi din cele scrise în cărţi, potrivit cu faptele lor...
Şi marea a dat pe morţii cei din ea şi moartea şi iadul au dat pe morţii lor, şi judecaţi au fost, fiecare după faptele sale.

Enoch: 91: 16-17 – Primul cer va pieri, și va apar un nou cer, care va fi de 7 ori mai luminos.
Apocalipsa 21:1 Şi am văzut cer nou şi pământ nou. Căci cerul cel dintâi şi pământul cel dintâi au trecut; şi marea nu mai este.

cele bune
madhukar
O altă aiureală... În primul rând ar trebui să dovedești că autorul Apocalipsei a avut cunoștință de cartea aceasta, lucru puțin probabil având în vedere că aceasta nu mai făcea de mult timp parte din Tanach, ca atare circulația unui astfel de manuscris era imposibilă. Iei câteva similarități și le transformi în plagiat. Nu ești serios, absolut deloc, să știi.

#47
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,869
  • Înscris: 17.04.2016

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 21:54, said:

Servus Dorel
Eu nu fac apel la autoritatea ”propagandei anticrestine” ci prezint dovezi care arată falsul creștin - plagiatul:
Existența unei prime cărți care arată că așa zisa Revelație creștină este un plagiat.

O altă sursă majoră a așa zisei Apocalipse a lui Ioan este Cartea lui Enoch;

iată câteva example:
Enoch 100:3-4 – Caii care merg prin sângele păcătoșilor, care le ajung până la piept. Trăsurile sunt complet acoperitte de sânge.
Apocalipsa 14:20 - Şi teascul a fost călcat afară din cetate şi a ieşit sânge din teasc, până la zăbalele cailor, pe o întindere de o mie şase sute de stadii.

Enoch: 81:2 – Eu am citit placa, care descria ce făcuse fiecare …
Enoch: 51:1 – Gropile (morților) vor da înapoi ceea ce au primit (așa numiții zombi), iar Iadul le-o va plăti celor datornici.
Enoch: 108:3 – Numele (ticăloșilor) vor fi șterse din cartea vieții.

Apocalipsa 20:12-15 - Și am văzut pe morţi, .., stând înaintea tronului şi cărţile au fost deschise; şi o altă carte a fost deschisă,
care este cartea vieţii; şi morţii au fost judecaţi din cele scrise în cărţi, potrivit cu faptele lor...
Şi marea a dat pe morţii cei din ea şi moartea şi iadul au dat pe morţii lor, şi judecaţi au fost, fiecare după faptele sale.

Enoch: 91: 16-17 – Primul cer va pieri, și va apar un nou cer, care va fi de 7 ori mai luminos.
Apocalipsa 21:1 Şi am văzut cer nou şi pământ nou. Căci cerul cel dintâi şi pământul cel dintâi au trecut; şi marea nu mai este.

cele bune
madhukar

Madhukar, Moise a facut Cortul dupa modelul Cortului din cer, care i s-a aratat. Daca altcineva, dinainte de Moise, a vazut acelasi Cort si a facut o copie pe pamant, dupa modelul pe care l-a vazut in cer, aceasta nu inseamna ca Moise l-a plagiat pe cel care a facut, inaintea lui, un cort dupa modelul celui din cer, ci inseamna ca ambii au vazut si folosit acelasi model, acelasi tipar.
Deci, faptul ca doua carti descriu acelasi lucru, nu inseamna nicidecum ca cea din urma este plagiata dupa cea dintai!
Daca ai fi  mers cu analiza logica mai departe, ti-ai fi dat seama ca, intre doua texte copiate dupa acelasi text si doua texte copiate unul dupa altul, exista mari diferente! Ori, cazul de fata, ne arata ca similitudinile nu se datoreaza plagiatului, ci faptului ca a existat acelasi model!

#48
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View Postmario_bril, on 03 martie 2019 - 21:46, said:

Niște speculații, de natură să incite spiritele, ca să-i facă teza să pară cât mai interesantă. Nimic nou, autori de ficțiune sunt destui.

Servus mario,

Gerald Massey n-a făcut speculații, ci a prezentat dovezi pentru afirmațiile sale și nici nu a fost un autor de ficțiune.

"Începând cu anul 1870, Massey a devenit din ce în ce mai interesat de egiptologie și asemănările care există între mitologia egipteană antică și povestirile Evangheliei.
El a studiat în profunzime evidențele egiptene adăpostite în secțiunea Asiriană și de Egiptologie a Muzeului Britanic din Londra.
unde a lucrat îndeaproape cu curatorul Samuel Birch și alți egiptologi de frunte ai zilelor sale, chiar învățând scrierea hieroglifică
în momentul când a fost excavat pentru prima dată Templul lui Horus la Edfu.

Sursa Gerald Massey - Wiki

cele bune
madhukar

#49
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 22:19, said:

Servus mario,

Gerald Massey n-a făcut speculații, ci a prezentat dovezi pentru afirmațiile sale și nici nu a fost un autor de ficțiune.

"Începând cu anul 1870, Massey a devenit din ce în ce mai interesat de egiptologie și asemănările care există între mitologia egipteană antică și povestirile Evangheliei.
El a studiat în profunzime evidențele egiptene adăpostite în secțiunea Asiriană și de Egiptologie a Muzeului Britanic din Londra.
unde a lucrat îndeaproape cu curatorul Samuel Birch și alți egiptologi de frunte ai zilelor sale, chiar învățând scrierea hieroglifică
în momentul când a fost excavat pentru prima dată Templul lui Horus la Edfu.

Sursa Gerald Massey - Wiki

cele bune
madhukar
Mie-mi spui... Omul a fost scriitor, nu istoric.

Christian theologian W. Ward Gasque, a Ph.D. from Harvard and Manchester University, sent emails to twenty Egyptologists that he considered leaders of the field – including Kenneth bucatarie of the University of Liverpool and Ron Leprohon of the University of Toronto – in Canada, the United States, Britain, Australia, Germany and Austria to verify academic support for some of these assertions. His primary targets were Tom Harpur, Alvin Boyd Kuhn and the Christ myth theory, and only indirectly Massey. Ten out of twenty responded, but most were not named. According to Gasque, Massey's work, which draws comparisons between the Judeo-Christian religion and the Egyptian religion, is not considered significant in the field of modern Egyptology and is not mentioned in the Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt or similar reference works of modern Egyptology.
...
Theologian Stanley E. Porter has pointed out that Massey's analogies include a number of errors. For example, Massey stated that 25 December as the date of birth of Jesus was selected based on the birth of Horus, but the New Testament does not include any reference to the date or season of the birth of Jesus. The earliest known source recognizing 25 December as the date of birth of Jesus is by Hippolytus of Rome, written around the beginning of the 3rd century, based on the assumption that the conception of Jesus took place at the Spring equinox. Hippolytus placed the equinox on 25 March and then added 9 months to get 25 December, thus establishing the date for festivals. The Roman Chronography of 354 then included an early reference to the celebration of a Nativity feast in December, as of the fourth century. Porter states that Massey's serious historical errors often render his works nonsensical. For example, Massey states that the biblical references to Herod the Great were based on the myth of "Herrut" the evil hydra serpent, while the existence of Herod the Great can be well established without reliance on Christian sources.

#50
Signed_on_ice

Signed_on_ice

    Zombies Are Looking For Brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 23.02.2018

View PostDorel666, on 03 martie 2019 - 20:22, said:

Madhukar, Hristos Insusi ne vorbeste de alti ”pastori”, care au venit inaintea Sa, dar spune ca doar El este ”pastorul cel bun” si ca ceilalti sunt doar hoti, care au intrat pe fereastra. Bineinteles, aici este vorba de cuvantul lui Hristos impotriva cuvantului lui Horus sau oricare alt ”Mesia”. Si atunci cum stabilesti care dintre ei are dreptate? Dai cu banul?
Pai Horus nu a venit pe lume ca si Hristos.
Horus este rezultatul puterilor magice folosite de Isis, ca sa procreeze cu corpul dezmembrat al sotului ei Osiris al carui penis fusese mancat de un peste.
Horus nu este nici Mesia ca nu a venit pe lume ca sa rascumpere ceva ci ca sa razbune drama familiei, ucigandu-l pe Seth.

#51
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,869
  • Înscris: 17.04.2016

View PostSigned_on_ice, on 03 martie 2019 - 23:09, said:

Pai Horus nu a venit pe lume ca si Hristos.
Horus este rezultatul puterilor magice folosite de Isis, ca sa procreeze cu corpul dezmembrat al sotului ei Osiris al carui penis fusese mancat de un peste.
Horus nu este nici Mesia ca nu a venit pe lume ca sa rascumpere ceva ci ca sa razbune drama familiei, ucigandu-l pe Seth.

De acord, dar unii vor sa creada ca si Horus este un soi de mesia.

#52
Signed_on_ice

Signed_on_ice

    Zombies Are Looking For Brain

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,352
  • Înscris: 23.02.2018

View Postmario_bril, on 03 martie 2019 - 22:25, said:

, Massey stated that 25 December as the date of birth of Jesus was selected based on the birth of Horus,
In primul rand ca in calendarul egiptean marca ca inceputul anului, revarsarea fluviului Nil.Sarbatoarea era Niaroo.
Cand Persii au ajuns in zona, au adoptat calendarul si au adoptat sarbatoarea care a devenit Now+ruz (an nou in farsi), ma rog este relevant doar prin prisma faptului ca au adoptat o sarbatoare existenta.
Calendarul egiptean nu are nicio legatura cu data de 25 decembrie, intrucat lunile incepeau sa curga de cand se revarsa Nilul.

View PostDorel666, on 03 martie 2019 - 23:13, said:

De acord, dar unii vor sa creada ca si Horus este un soi de mesia.
Pai oricat s-ar forta, nu exista temei.
Altul decat ca intr-un desen este infatisata Isis alaptandu-l pe Horus.
Ori desene antice cu mame alaptand copii exista in toata perioada antica a Egiptului.
Asta-i primul aspect.
Un alt aspect este ca Horus isi ucide unchiul ca sa-si razbune tatal.
Ori Isus nu a ucis pe nimeni.

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 21:15, said:

Servus,
nu este vorba despre o singură similaritate.
1. Horus este înlocuit cu Isus
2. Lui Isus i se atribuie celebrele calități ale lui Horus:
2.1 Lumina lumii
2.2 Cuvântul lui "Dumnezeu"
3. Ra este înlocuit cu "Dumnezeu".
Nu, exista 2 fenomene care nu au nicio legatura unul cu altul
Cel al scolii misterelor, care are la baza astrologia.
Zeul Soare a nascut pe Zeita pamant.
Promotorii filosofiei exoterice chiar marseaza pe asemenea ideologii.
Insa la modul cert, soarele este o planeta, care a luat nastere in calea lactee, cu restul de planete, inclusiv Terra.
Prin impunerea unui Zeu Soare, egiptenii se limiteaza, intrucat rateaza ideea mintii inaintea materiei, o minte dincolo de univers, care sta la originea creatiei, fiind creatorul.
Ca sa faca fata criticilor, exponentii, au incercat sa spuna ca de fapt este vorba de alt "Soare" insa acest lucru nu se leaga cu traditia Egiptului antic unde zeul Soare, Ra era chiar Soarele si nicidecum, unicul Zeu numit Domnul Zeu.
Ei aveau mai multe zeitati.

View Postmadhukar, on 03 martie 2019 - 21:15, said:

cei 7 Seshu ai lui Horus sunt prezentați în plagiatul creștin ca 7 servitori ai lui Isus.

Isus nu a avut 7 servitori ci 12 Apostoli.

Edited by Signed_on_ice, 03 March 2019 - 23:30.


#53
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,869
  • Înscris: 17.04.2016
Monoteismul nu exclude existenta mai multor zei, ci monoteismul inseamna ca exista un singur Domn Zeu, care-i stapaneste si care i-a creat pe toti ceilalti, iar acela este Dumnezeu.

#54
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostDorel666, on 03 martie 2019 - 20:22, said:

Madhukar, Hristos Insusi ne vorbeste de alti ”pastori”, care au venit inaintea Sa, dar spune ca doar El este ”pastorul cel bun” si ca ceilalti sunt doar hoti, care au intrat pe fereastra. Bineinteles, aici este vorba de cuvantul lui Hristos impotriva cuvantului lui Horus sau oricare alt ”Mesia”. Si atunci cum stabilesti care dintre ei are dreptate? Dai cu banul?
Servus Dorel,

în acest caz nu este vorba despre „alți pastori” ci despre copierea altor „pastori” și
înlocuirea unor personalități din scrierirle care aveau alte semnificații
cu alte personalități într-un context iudeo-creștin
în care însă păstrează calități esențiale ale pesonajelor inițiale.

That-Aan (înlocuit cu un Ioan creștin)  mărturisește că Horus (înlocuit cu Isus) este lumina lumii (caracteristică atribuită apoi doar lui Isus, căci după creștini zeii nici nu există).
Revelația lui Aan (înlocuit cu un Ioan creștin), așa cum este descrisă în Cartea Egipteană a Morților este opera Tatălui din Ceruri, Ra în numele lui Horus (înlocuit cu Isus), fiul divin pe pământ (caracteristică atribuită apoi doar lui Isus).
Horus (înlocuit cu Isus) este Cuvântul (caracteristică atribuită apoi doar lui Isus)
prin care se face Ordinea, care a fost pronunțată în ceruri de Ra (și pentru că nu-i puteau scrie numele l-au înlocuit cu "zeu").
Evident aici problema era mult mai controversată, neputându-l numi nici Iehova, zeul care după întoarcerea din exilul babilonian fusese impus evreilor ca zeul național,
care ei înșiși îl luaseră cu mulți alți zei pe care îi venerau de la canaaniți.

cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 04 March 2019 - 14:10.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate