Legea si procedura supravegherii video

O cunostinta are nevoie de putin ajutor in acest domeniu.
Are niste intrebari pentru cei ce lucreaza in domeniul supravegherii video, a firmelor de paza, ca doar astea se ocupa cu asa ceva din cate am inteles.
Intrebarile sunt pentru o actiune pe civil la care se presupune ca apar probe in niste filmari video de supraveghere care sunt efectuate de o firma din asta de paza

• Care e perioada minima/maxima (presupun ca GDPR stabileste si un prag maxim) de tinut arhiva video si in ce conditii?
  
• Care e procedura de acces la videouri, este intradevar stocata intr-un datacenter extern la care nu au acces decat cei de la centrul firmei?

Intreaba pentru ca s-au primit informatii contradictorii, unii spun ca nu au acces la video in locatie, altii spun ca au doar 24/48 de ore apoi se comprima video la calitate mai mica si arhiveaza in serverele firmei care se afla intr-un datacenter la care nu au acces decat cei de la centrul firmei, dar nici unii nu pot indica cate zile pastreaza arhiva.

• Exista vreo prevedere legala de a obliga o firma de acest tip sa predea imaginile in scopul unui proces civil?

S-a incercat obtinerea inregistrarilor de la firma dar cei de la firma incearca sa nu se bage si ofera informatii contradictorii, ba spun ca nu au acces la imagini decat in timp real, ba spun ca au dar e doar limitat la o perioada scurta 24/48 ore, ba ca exista arhiva facuta automat undeva la intr-un datacenter al firmei si sa vorbeasca la centru, iar la centru nu confirma ca au arhiva pentru ca GDPR.

In speranta ca exista oameni ce lucreaza in domeniul supravegherii video (primele 2 intrebari) dar si avocati/juristi (ultima intrebare) am postat aici sa poata citi raspunsurile daca vor veni binevoitori cunoscatori ai domeniului.

Daca imaginile sunt preluate de pe camerele de supraveghere sub forma de inregistrari video stocate pe suport, ele pot fi prezentate ca puse la dispozitia Politiei si aduse ca probe in proces civil sau penal dupa caz.

Proprietarul spatiului in care sunt instalate camerele de supraveghere (firma, PF, etc) stabileste durata de stocare a imaginilor si accesul la ele.  De principiu la astfel de date are acces beneficiarul, firma de paza daca se realizeaza supraveghere video pe camere in timp real si organele Politiei in caz ca beneficiarul face vreo sesizare.  In rest, inregistrarile sunt proprietatea beneficiarul sistemului de supraveghere.

Daca persoana implicata e nevinovata dar s-a incercat un santaj cu niste inregistrari.. stii placa.. plangere la Politie pentru santaj.

Edited by rosix, 21 February 2019 - 21:04.

Nu e vorba de nici un santaj.
E vorba doar de dauna e se vrea a fi recuperata pe parte civila, asta daca nu cumva se petrece impacarea partilor daca partii vinovate i se pune filmarea in fata.
Nu se incearca sa se faca rau nimenui, s-ar putea printr-un exces de zel sa se implice si Politia in poveste dar se prefera sa nu ca nu se doreste distrugerea unei vieti tinere dintr-o prostie tinereasca ci strict dauna.

Deci pe tine te intereseaza daca aia au sau nu imagini cu dauna sau cu omul care a faurit-o.. E greu de spus.. Poate da, poate ba...  Dar daca le au.. le pot prezenta ca probe si pot solicita plata unor reparatii civile sau de care or fi.

In practica se petrec astfel de lucruri - angajatorul e un jegos si angajeaza un sarac pe salariu minim.. iar ala rupt de foame fiind, mai baga mana in gestiune, ma mananca si el din produse, etc.. De regula, daca paguba este mica, angajatorul il da afara pe respectivul si nu mai merge in niciun proces, costurile fiind prea mari...

Edited by rosix, 21 February 2019 - 21:22.

Persoana e interesata de raspunsuri la cele 3 intrebari, cat mai clare si detaliate posibil, sa stie cum sa procedeze in continuare.

Imaginile au fost captate la momentul respectiv, intrebarea e daca mai exista salvate undeva (adica obliga legea la un termen minim/maxim de pastrare) si daca exista vreo lege care sa oblige firma sa le predea.

Nu e vorba de nici un angajat, nu stiu de unde ai inteles asta.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:25, said:

Imaginile sunt proprietatea firmei. Nu poate legea sa ma oblige sa dau ceva ce imi apartine. Daca exista o astfel de lege, nu e ok.
Sau, pot fi imagini pe proprietate privata, ceea ce e acelasi lucru. De regula firmele pasreaza un timp imaginile pentru interesul propriu.
In principiu nu vad de ce nu ar colabora cu politia o firma oarecare. Dar, nu ar trebui sa fie lege ce ar atenta la proprietatea privata a cuiva, fie vorba si de anumite imagini.
Cum ar fi o filmare ce as face-o cu telefonul mobil sau orice alt mijloc de a filma, si sa fiu obligata de lege sa dau cuiva filmarea, atata timp cat am filmat pe proprietatea mea.
Sau, sa fiu obligata sa pastrez un anumit timp orice as filma. Aberatii.

Dar, da! Daca astfel as ajuta o ancheta, as pune la dispozitia politiei materialul. De ce nu?
Uite, o sa ma interesez la o firma si o sa raspund cu un exemplu concret si poate s-au lovit in timp de astfel de situatii.

Edited by rixthina, 21 February 2019 - 21:37.

Cu politia in cadrul unei cercetari penale exista obligatia de a preda, intrebarea3 e daca exista si in cadrul unei "cercetari civile" aceasta obligatie.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:27, said:

Nu ai cum sa obtii raspunsuri clare la o speta ambigua. Inregistrarile pot sa existe sau pot sa nu existe, pot fi pastrate pe suport o saptamana sau 5 ani... Nu exista nicio lege care sa oblige firma sa predea niste inregistrari facute prin sistemul de supraveghere propriu decat daca sunt solicitate, in calitate oficiala, de organele statului, nu de persoane private.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:34, said:

Nu exista aceasta obligatie, dar firma, in motivarea si sustinerea actiunii poate prezenta instantei inregistrarile pe care le detine

poti citi mai multe aici:

https://www.accentcc...praveghere.html

Edited by rosix, 21 February 2019 - 21:40.

Legi si regulamente exista, problema e sa le identifici pe toate. Deaceea cautam raspunsuri de la cineva din domeniu ce e profesionist si cunoaste aceste lucruri, nu opinii si pareri.
Obligatia de a preda filmarile Politiei in cadrul unei cercetari penale exista cu siguranta, e trecuta si in legi si am inteles ca e trecuta chiar si in autorizatia de functionare a firmei de acest tip ce trebuie sa o aiba o firma de acest tip de la Politie.

Repet, firma supravegheata si firma supraveghetoare nu au nici o implicare in cauza, doar se intampla ca acele camere ale lor sa surprinda niste imagini bune de folosit ca proba in cadrul unui proces civil intre doua terte parti.

Edited by projectfp, 21 February 2019 - 21:46.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:34, said:

Da, dar daca am sters filmarea, asta e. Mu ma poate pedepsi legea daca s-a defectat o camera de supraveghere sau serverul, etc.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:45, said:

Ce imagini vrei ? Dacă plătești bine ți le fac eu în Photoshop exact cum dorești

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:45, said:

Nu exista firma supravegheata si firma supraveghetoare. Exista proprietara sistemului video care are proprietate asupra inregistrarilor si poate face ce vrea cu ele, in scop legitim si legal binenteles. Deci le poate folosi in civil daca a fost prejudiciata si are un interes sau le poate pune la dispozitie partii vatamate.

Nu vrei sa explici speta mai concret sa nu ne mai invartim in jurul cozii?

Edited by rosix, 21 February 2019 - 22:25.

Speta e simpla si explicata mai sus.
Repet ca se cauta raspunsuri la cele 3 intrebari, atata tot. E irelevant orice alt detaliu cu privire la speta in a da raspunsul la cele 3 intrebari.

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 20:29, said:

 projectfp, on 21 februarie 2019 - 21:45, said:

Nu stiu cum ai ajuns tu la SF-uri cu angajati si angajatori si santaj... nimic din ce am scris nu te poate duce cu imaginatia pana acolo, ba chiar din primul post e clar ca e o situatie intre 2 terte persoane ce nu au nici o legatura cu cele doua firme (cea supravegheata si cea supraveghetoare).

Deci, daca citesti ce am scris mai sus poate afli unele rapunsuri, altele nu am. Succes

Din ce inteleg eu , cei de la firma nu vor sa iti dea inregistrarile , iar tu nu ii poti obliga.Conform GDPR au voie maxim 30 de zile sa pastreze inregistrarile. Daca sunt vreo banca , amanet, supermarket cu suprafata mai mare de 500mp etc sunt obligati sa pastreze inregistrarile minim 20 de zile , dar nu au nici o obligatie sa iti dea tie inregistrarile cerute.Cel mai bine e sa implici politia sa le faca o adresa prin care sa le solicite inregistrarile respective.Poti sa mai incerci sa ii rogi sa ti le dea pentru ca si daca le solicita politia inregistrarile daca ei nu vor sa ti le dea pot invoca o "defectiune" prin care s-au pierdut filmarile.

Doar 20 zile minim si 30 de zile maxim?
Persoana se gandea ca standardul minim e mult mai mare, de ordinul lunilor.

https://www.avocatne...rare-video.html

Tu, beneficiarul, ai un contract cu o firmă care-ți monitorizează proprietatea și stochează datele respective.
Ce zice contractul ăla?
Care-i timpul de retenție a datelor?
De câte ori pe an ai voie să ceri vizualizarea imaginilor cu o vechime de... pentru a te asigura că respectivele informații sunt disponibile conform contractului?
În câte locuri sunt salvate informațiile?