Total GB scrisi pe SSD!

Salutare,
Ma tot uit in parametrii smart si am vreo trei valori despre cati GB sunt scrisi pe SSD care ma baga in ceata complet. AIDA64spune ca am 310GB(NAND GB Written) iar HddSentinel spune ca am 444GB(total GB written), ambele valori sunt in smart . Conform la ce am facut pe laptop valoarea 310 ar fi realitatea.
Care din valori se raporteaza la TBW garantati? Am pus si un print-screen.
Multumesc anticipat!

Edited by maladetz, 14 February 2019 - 00:56.

In general sa ai incredere in AIDA64ultima vers, dar si in hd tune, sentinel e mai neatent la unele date si mai da aiurea.
Eu as fi usor ingrijorat de bad blocks care e la peste 500.

Edited by andreic, 14 February 2019 - 01:56.

andreic, on 14 februarie 2019 - 01:55, said:

Ssd-ul e nou, cât ar trebui să fie valoarea normala?

Unele controllere pentru SSD-uri comprima datele inainte de a fi scrise in NAND, scopul fiind sa reduca numarul de scrieri fizice crescand durata de viata si sa mareasca viteza medie perceputa la scriere. Nu stiu sigur, dar posibil ca de acolo sa fie diferenta: F1 sa fie cantitatea de date trimise de calculator pentru a fi scrise (deci necomprimate) si E9 cea scrisa efectiv in NAND dupa comprimare. Ar trebui sa vezi exact tipul de controller din SSD-ul tau si daca intr-adevar face comprimare de date sau nu (in la doilea caz evident explicatia mea cade).

sags, on 14 februarie 2019 - 10:14, said:

Multumesc de raspuns, care din valori se ia în considerare ca fiind TBW?

total nand written, evident

‘Sa o iei in considerare’ adica sa o compari cu cea data de producator si iti faci o idee cat te mai tine SSD-ul, da?

Cum numarul de bytes necomprimati e mai mare, posibil ca producatorul pe acesta l-a publicat (socotind date ‘tipice’ dpdv al compresiei pe care o permit) ca da mai bine plus ca, obiectiv vorbind, e mai util in compararea cu SSD-urile care nu comprima datele intern. Altfel, evident uzura celulelor depinde de cat se scrie efectiv in NAND, dar nu poti aprecia uzura fara a cunoaste limita superioara.

LE:
@modoran: Asa ar fi, dar cum poti sti ca parametrul TBW publicat de producator, daca a publicat vreunul, se refera la date dupa comprimare?

Edited by sags, 14 February 2019 - 10:56.

maladetz, on 14 februarie 2019 - 08:34, said:

Pai daca mai face blocuri defecte o sa inceapa sa-si scada performanta si spatiul. La unul nou ma asteptam sa aibe maxim cateva blocuri busite. Urmareste zilnic daca mai creste. Si incearca sa nu-l umpli mai mult de 70% sa aibe unde sa mute scrierile prelungind viata.

Edited by andreic, 14 February 2019 - 11:01.

andreic, on 14 februarie 2019 - 11:00, said:

Nu-i nici macar pe jumate plin și am lăsat și OP,  totusi numarul de blocuri realocate e 0, din ce  am citit blocurile realocate reprezintă o problemă...

E nou si deja te ingrijorezi ?!
Pai, macar 2 ani, cit ai garantie, stai linistit.
Ce marca este, producatorul nu ofera un utilitar special ?!
Oricum, la o folosire medie, citeva ore/zi, durata de viata este de cel putin 6-8-10 ani, nu trebuie sa-ti faci griji.

Nu exista "valori normale" la capacitatea scrisa, la fiecare e diferit, in functie modul de folosire al calculatorului.
Eu am un Samsung de 120 Gb, face 2 ani peste vreo 10 zile, are scris 22.8 Tb, adica aproximativ 1 Tb/luna, adica 34 Gb/zi.
Nu am OP, folosesc calculatorul cam 8-10 ore/zi 7 zile/saptamina.

buyonevideo, on 14 februarie 2019 - 11:25, said:

Multumesc de raspuns.
E un mare defect al meu și anume totul sa fie perfect, defect de care sper sa scap ca-mi omoarã timpul și nervii
Ssd-ul e WD blue și are 5 ani garantie si 400TBW.
Tie ce-ti zice smart-ul de bad block-uri ?

Edited by maladetz, 14 February 2019 - 11:46.

Nu e nevoie sa dai citat integral mesajului imediat anterior, e inutil si enervant

Totul este OK, de la cap la coada.
 001.png   11.07K   21 downloads
 002.png   10.85K   19 downloads
 003.png   10.28K   15 downloads

Edited by buyonevideo, 14 February 2019 - 11:59.

In specificatiile pentru acel model de SSD am gasit o referinta la ‘JEDEC Client Workload JESD219’ (care este un standard). Cautand informatii despre acest standard, am dat peste urmatoarele:

Quote

(sublinierea mea)

Se intelege ca TBW se refera la datele scrise de gazda, cele de pe interfata PC <-> SSD, prin urmare inainte de eventuala compresie facuta intern de SSD. De altfel e si logic fiindca permite comparatie obiectiva intre device-uri indiferent ce algoritmi interni utilizeaza acestea.

Surse:

• ‘JEDEC SSD Specifications Explained’ de la <https://www.jedec.or...ity Mode]_0.pdf>. Citatul de mai sus e de la pagina 25.
  
• ‘Specification Sheet’ pentru WD Blue 3D NAND SSD: <https://www.wd.com/c...2879-800092.pdf>, accesibila la <https://www.wd.com/p...d-sata-ssd.html>

Multumesc de raspuns.
Deci se ia în considerare ce este scris în NAND care de fapt reflecta exact cantitatea de informatie ce o scriu și nu ce combină și face compresie pe acolo si apare la total GB written.

Era mai bun V-NAND, decat NAND.

maladetz, on 14 februarie 2019 - 11:06, said:

Stai tu calm ca SSD-ul ala te ingroapa cu popa,pomeni si parastase incluse cu tot!
Are numar de scrieri-citiri valide... cat n-ai tu timp planetar sa-l folosesti.Baga-n el ca este un simplu intergrat de memorie,un KKT,da-l dreacu' si bucura-te de viata nu de porcaria aia din plastic infect numita SSD.Este un simplu accesoriu,o periferica,un consumabil la urma urmei,da-l in zdranga mea!
Daca si la asta ati ajuns sa va faceti griji... cat traieste un SSD sa-l protejati... mai lasati-l naibii si puneti-va datele in siguranta pe un HDD extern iar SSD-ului, dati-i talpa!

Edited by Tehnicianul090370, 16 February 2019 - 16:26.

SEPTEMBER9, on 16 februarie 2019 - 15:48, said:

E 3D NAND iar V-NAND e dublu la pret, nu contest ca nu sunt mai buni, insa la buzunar se simte destul de bine diferenta