Sign In
Create Account
nu veti scapa de lege
9 votes
Last Updated: Mar 24 2019 22:14, Started by
legit10
, Feb 08 2019 09:57
·
0
0
-
This topic is locked
#127
Posted 01 March 2019 - 22:37
|
Kriss77, on 01 martie 2019 - 22:35, said:
ADEVẮR, adevăruri, s. n. 1. Concordanță între cunoștințele noastre și realitatea obiectivă; oglindire fidelă a realității obiective în gândire. Adevăr relativ = reflectare justă, însă aproximativă, limitată a realității. Sper ca acum sa iti pice fisa. Dumnezeu nu are treaba cu adevarurile noastre relative. Iar Diavolul nu este opusul acestor adevaruri. Am înțeles acum cum stă treaba cu adevărul. Da' cu minciuna? Cu aia cum este? Tot la fel, e relativă? 
|
Back to top
#128
Posted 01 March 2019 - 22:40
|
Da, foarte relativa.
La modul ca poti minti cand crezi ca spui adevarul si invers. 
|
#129
Posted 01 March 2019 - 22:44
|
Kriss77, on 01 martie 2019 - 22:40, said:
Da, foarte relativa. La modul ca poti minti cand crezi ca spui adevarul si invers. Asta da, creștină! |
#130
Posted 02 March 2019 - 01:11
|
Sã produci suferințã altei ființe sau sã te atingi de dreptul ei de viațã, sunt cele mai mari pãcate, restul sunt baliverne!
|
#131
Posted 02 March 2019 - 19:58
|
Kriss77, on 01 martie 2019 - 21:34, said:
Mario, faci niste confuzii grave. Plus ca nu ai mai prezentat acest silogism (prea) simplu pana acum. Dumnezeu e Adevarul cu A in sensul ca este Cel ce Este, cel ce are toata plenitudinea existentei (cand, cum, unde etc.) Minciuna in sens lumesc e sa spui ca este ceva ce nu este sau invers. Numai ca de multe ori ne spunem perceptiile, parerile, simtirile noastre pe post de adevaruri. Si nu putem astepta nicio rasplata. Dimpotriva, cand spui ca este ceva strain de tine, acel ceva poate fi adevar dupa criteriile lui Dumnzeu iar ''minciuna'' ta sa valoreze ca adevar dupa criteriile Lui sau cel putin ca si credinta care atrage realitatea. Nu mai vorbesc de minciuna in scopul de a te salva pe tine sau pe altcineva. Ai citit linkul pe care l-am postat? Uite un alt silogism: Tit 1:2 în nădejdea vieţii veşnice, făgăduite mai înainte de veşnicii de Dumnezeu, care nu poate să mintă, Este clar ca, oricine are pe Dumnezeu in el, NU POATE SA MINTA. Acum iti este clar? mario_bril, on 01 martie 2019 - 22:37, said:
Aia e, Dumnezeu este Adevărul, dar adevărul Lui, nu și al nostru. Adevărul nostru e al nostru și ca atare îl putem denatura după bunul nostru plac. Am înțeles acum cum stă treaba cu adevărul. Da' cu minciuna? Cu aia cum este? Tot la fel, e relativă? Uite, vezi, de aceea necredinciosii sunt ca ”frunza batuta de vant”: pentru ca nu au nici o Stanca pe care sa stea, nici o Ancora care sa-i tina pe loc. Dar cand stii ca Scriptura nu poate sa minta, atunci sigur faci fata oricarei furtuni! |
#132
Posted 03 March 2019 - 07:25
|
Quote quote name='Dorel666' timestamp='1551549506' post='24336665'] Uite un alt silogism: Tit 1:2 în nădejdea vieţii veşnice, făgăduite mai înainte de veşnicii de Dumnezeu, care nu poate să mintă, Este clar ca, oricine are pe Dumnezeu in el, NU POATE SA MINTA. Acum iti este clar? Simplul fapt ca il ai pe Dumnezeu in tine, nu inseamna ca te identifici cu El. Iar acolo minciuna inseamna faptul de nu-si implini promisiunile. Quote Uite, vezi, de aceea necredinciosii sunt ca ”frunza batuta de vant”: pentru ca nu au nici o Stanca pe care sa stea, nici o Ancora care sa-i tina pe loc. Dar cand stii ca Scriptura nu poate sa minta, atunci sigur faci fata oricarei furtuni! Apropo, vezi ca ''Scriptura" spune ca nu ea e stanca, ci altceva/altcineva. PS. Lasand la o parte ce am spus despre minciuna justificata/necesara in anumite conditii si faptul ca este perceputa diferit dupa criteriile dumnezeiesti si omenesti, vreau sa nu se inteleaga gresit. Eu personal urasc mincuna si nu o folosesc aproape deloc, chiar mai rar decat ar trebui. Edited by Kriss77, 03 March 2019 - 07:28. |
#133
Posted 03 March 2019 - 11:18
|
Kriss77, on 03 martie 2019 - 07:25, said:
Nu imi este clar decat ca logica ta este in pom, nu ca ar putea fi inteleasa Scriptura cu logica formala.  Păi eu îți fac un silogism simplu de tipul Ana are mere, merele sunt fructe, deci Ana are fructe și dumneata spui că silogismul nu este bun întrucât merele sunt stricate. Logica formală, deh! 
Edited by mario_bril, 03 March 2019 - 11:19. |
#134
Posted 03 March 2019 - 13:21
|
Quote
Dumnezeu, care nu poate să mintă, Este clar ca, oricine are pe Dumnezeu in el, NU POATE SA MINTA. De la Dorel ma astept sa nu inteleaga, dar nici tu nu intelegi ?  Sfanta simplicitate va caracterizeaza din belsug...
Edited by Kriss77, 03 March 2019 - 13:21. |
#135
Posted 03 March 2019 - 13:50
|
Kriss77, on 03 martie 2019 - 07:25, said:
Nu imi este clar decat ca logica ta este in pom, nu ca ar putea fi inteleasa Scriptura cu logica formala. Simplul fapt ca il ai pe Dumnezeu in tine, nu inseamna ca te identifici cu El. Iar acolo minciuna inseamna faptul de nu-si implini promisiunile. Adevarat, degeaba il ai pe Dumnezeu in tine, daca nu asculti de El! Dar cine se identifica cu El, acela si asculta de El. Kriss77, on 03 martie 2019 - 07:25, said: Asa este, iar tu stai tare si neclintit pe stanca numita Scriptura si o interpretezi cum te taie capul, de-asta ai ajuns la toate aberatiile posibile si ai si divortat fara motiv de 2 ori! Apropo, vezi ca ''Scriptura" spune ca nu ea e stanca, ci altceva/altcineva. PS. Lasand la o parte ce am spus despre minciuna justificata/necesara in anumite conditii si faptul ca este perceputa diferit dupa criteriile dumnezeiesti si omenesti, vreau sa nu se inteleaga gresit. Eu personal urasc mincuna si nu o folosesc aproape deloc, chiar mai rar decat ar trebui. Adevarat, nu trebuie doar sa stai pe Stanca, ci trebuie si ca ceea ce construiesti tu pe Stanca sa treaca proba focului. Dar daca nu construiesti pe Stanca, oricum vei pierde totul, inclusiv pe tine! Si Stanca este Dumnezeu, Cel care nu poate sa minta. Deci, orice construiesti pe minciuna, construiesti in afara Stancii si nu are cum sa ramana! Kriss77, on 03 martie 2019 - 13:21, said:
Nu intelegi nici tu ca e o diferenta intre a avea in tine pe Dumnezeu si a fi Dumnezeu? Deci nu ai aceleasi elemente ale silogismului in prima si a doua afirmatie. Cum nici in cel facut de tine nu erau. De la Dorel ma astept sa nu inteleaga, dar nici tu nu intelegi ? Sfanta simplicitate va caracterizeaza din belsug... Daca nu ai crede ca stii si daca nu i-ai face pe ceilalti prosti, poate ai avea vreo sansa sa-ti revii... Dar, asa, mergi doar spre pieire! |
#136
Posted 05 March 2019 - 00:57
|
Quote
Este clar ca, oricine are pe Dumnezeu in el, NU POATE SA MINTA. .Numai sfintii/cuviosii nu mai pot mintii, dar pt asta trebuie sa fii in Rai deja. |
|
#137
Posted 06 March 2019 - 12:49
|
BraviaAmpero, on 05 martie 2019 - 00:57, said:
Ba poate Dorele,ca d-aia are liber arbitru si o poate face pana inchide ochii Dorele,caci o zi nu trece fara a pacatui Dorele. .Numai sfintii/cuviosii nu mai pot mintii, dar pt asta trebuie sa fii in Rai deja. In momentul cand Petru a cazut in minciuna, facand afirmatia, in fata lui Hristos, ca ar fi mai bine ca sa nu mearga la Ierusalim, ca sa moara, atunci Hristos l-a facut pe Petru ”drac”, desi mai inainte spusese ca Dumnezeu era Cel care ii dezvaluise lui Pentru ca Hristos este Mesia. La fel se intampla cu toti cei care mint: in acel moment devin ”draci” si nu-L mai au pe Dumnezeu in ei. Deci, ”liberul arbitru” nu inseamna ca cineva, avand Duhul lui Dumnezeu in el, poate alege sa minta, ci faptul ca cineva, avand Duhul lui Dumnezeu in el, poate alege sa dea afara din el acest Duh, pentru ca sa poata urma calea Raului, care incepe si se termina prin minciuna. Edited by Dorel666, 06 March 2019 - 12:50. |
#138
Posted 06 March 2019 - 13:01
|
Dorele ai luat-o pe ulei iarasi.Hristos nu s-a adresat lui Petru ci demonului care il ispitea pe Petru, iar cine minte nu se face drac bai Dorele doarece il are pe Dumnezeu in el de la Sfantul Botez.Prin liberul arbitru omul poate sa aleaga ce vrea sa faca:pacate sau virtuti, dar indifferent de alegerea lui omul Inca mai are chipul Dumnezeiesc intrinsul.
Edited by BraviaAmpero, 06 March 2019 - 13:02. |
#139
Posted 06 March 2019 - 14:18
|
BraviaAmpero, on 06 martie 2019 - 13:01, said:
Dorele ai luat-o pe ulei iarasi.Hristos nu s-a adresat lui Petru ci demonului care il ispitea pe Petru, iar cine minte nu se face drac bai Dorele doarece il are pe Dumnezeu in el de la Sfantul Botez.Prin liberul arbitru omul poate sa aleaga ce vrea sa faca:pacate sau virtuti, dar indifferent de alegerea lui omul Inca mai are chipul Dumnezeiesc intrinsul. Si unde era acel demon in acel moment: in interiorul lui Petru, sau in afara lui Petru? |
#140
Posted 24 March 2019 - 13:30
|
Polemici spirituale
Ateii au argumentele lor; oare doar ei? ce cauti la categoria asta cu propaganda ta sectancta |
#142
Posted 24 March 2019 - 20:08
#143
Posted 24 March 2019 - 22:14
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.