Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Pentax DA* 11-18mm f/2.8 ED DC AW si HD FA 35mm f/2
Last Updated: Jan 31 2019 16:01, Started by
TS030
, Jan 30 2019 13:03
·
0
#19
Posted 31 January 2019 - 14:01
katran, daca n-ar exista Pentax de ce te-ai plange tu?
Crezi ca nu e evident cum "argumentul" tau cu "nimic in 20 de ani" se axeaza pe acest FA 35mm, ignorand DA* 11-18mm-ul din acelasi anunt? Nu zic de toate celelalte obiective lansate din 1999, dar macar cel lansat in aceeasi zi? |
#20
Posted 31 January 2019 - 14:12
Nu era vorba despre asta Crok.
Era vorba despre marketing aici, despre faptul ca si aspectul ajuta in vanzarea unor produse. La mine 90% din alegerea unui obiectiv este utilitate dar restul 10% este influentat de design. Asta mai ales cand e vorba de camera, dar si la obiective exista o oarece influenta a designului. De exemplu n-as putea sa cumpar un PEN-F din cauza design-ului. Nu e pentru mine. @ TS030 "Nimic in 20 de ani" era mai mult la figurat. Puteam mai bine sa scriu "nimic in 100 de ani" si atunci se intelegea mai bine ca vorbesc la figurat. Este bine ca se lanseaza obiective. Si am spus ca imi place ce scoate acel zoom (din exemplele puse pe dpreview.com). Cred ca un design nou ar fi insemnat un efort mic din partea lui Pentax, insa impactul la vanzari ar fi fost mare. Este pacat ca nu fac acest mic efort. Ar trebui schimbat un pic plasticul/cauciucul de pe obiectiv ? Este mare modificare ? Edited by katran, 31 January 2019 - 14:17. |
#21
Posted 31 January 2019 - 14:30
katran, on 31 ianuarie 2019 - 14:12, said:
.. dar restul 10% este influentat de design. . Deci practic ai alege un produs 90% perfect ca arata mai bine decat altul 99% perfect care e cu 10% mai urat? Edited by crokodilu, 31 January 2019 - 14:32. |
#22
Posted 31 January 2019 - 15:22
35 vs 35, vechi vs vechi dar nou
HD-FA35mm-002-thumb-700xauto-92700.jpg 151.47K 17 downloads HD-FA35mm-003-thumb-700xauto-92703.jpg 155.12K 17 downloads E posibil sa mai vedem astfel de obiective vechi, reactualizate. "Naturally, we will continue to introduce high-performance lenses of large and heavy weight in the future. However, rather than replacing all the new products, the existing popular models with excellent performance, we will continue to review and put in the idea of upgrade" Sursa: https://www.yaotomi....-f2-hd-k-1.html Edited by edri, 31 January 2019 - 15:23. |
#23
Posted 31 January 2019 - 16:01
"Urat" inseamna "nu e brandul care trebuie".
Uneori ca trolling - vezi DPR la fiecare lansare de Pentax, alteori ca "sunt obisnuit cu un alt stil/design", ca in cazul colegului katran. De dragul lui Petre, cum zic englezii - vorbim aici de obiective, nu trebuie sa arate precum Claudia Schiffer in tinerete. Sunt niste chestii cilindrice, cu un inel-doua-trei de cauciuc si ceva briz-brizuri. Am vazut putine obiective care chiar sa fie urate. Un exemplu e Tokina 35mm f/2.8 macro. Partea amuzanta este: katran, on 31 ianuarie 2019 - 14:12, said: Este pacat ca nu fac acest mic efort. Ar trebui schimbat un pic plasticul/cauciucul de pe obiectiv ? Este mare modificare ? Edited by TS030, 31 January 2019 - 16:04. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users