Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Olympus 12-200mm f/3.5-6.3
Last Updated: Feb 27 2019 16:07, Started by
katran
, Jan 29 2019 22:23
·
0
#1
Posted 29 January 2019 - 22:23
Au aparut pe internet specificatiile si pretul acestui obiectiv de la Olympus cu o focala echivalenta de 24-400mm in format FF.
https://www.43rumors...-12-200mm-lens/ Cantareste 455 de grame. E protejat la intemperii. Distanta minima de focalizare e de 22 de cm. Va fi lansat in martie la pretul de 900 de Euro. Edited by katran, 29 January 2019 - 22:29. |
#2
Posted 29 January 2019 - 23:06
#4
Posted 30 January 2019 - 09:03
Sunt curios cum va fi calitatea imaginilor, avand in vedere ca nici un producator nu se poate lauda cu asta la zoom-uri cu asa focala mare.
Probabil va fi un obiectiv dedicat celor care nu vor sa care multe obiective dupa ei, mai ales in vacante. |
#5
Posted 30 January 2019 - 09:06
Cousteau, on 30 ianuarie 2019 - 08:02, said:
Pentru m43 nu e usor. Nikon 18-200mm facut pentru APS-C-uri cantareste 565 de grame in conditiile in care acopera o plaja focala mai mica decat Olympus. Nikon-ul este un 11x iar Olympus este un 17x. Si atunci putem spune ca Olympus este usor. Intrebarea este daca e si bun. Un obiectiv bun este de regula mai greu. Este clar ca nu o sa doboare recorduri de rezolutie, dar daca calitatea este OK atunci ofera portabilitate. Edited by katran, 30 January 2019 - 09:20. |
#6
Posted 30 January 2019 - 09:54
Nikonul e f5.6 la capatul tele, nu 6.3...
Oricum, sub 500g e f f utilizabil pe m43. Edited by StefanSC, 30 January 2019 - 09:54. |
#7
Posted 30 January 2019 - 10:09
De fapt Nikon-ul ar trebui comparat cu Olympus 14-150mm F4.0-5.6 care este tot un 11x si cantareste 260 de grame (mai putin de jumatate din greutatea obiectivului de la Nikon).
E adevarat ca Nikon-ul este facut pentru un senzor mai mare, dar cam asta era si ideea, nu ? Senzor mai mic, obiective mai mici. Edited by katran, 30 January 2019 - 10:10. |
#8
Posted 30 January 2019 - 10:17
#9
Posted 30 January 2019 - 10:29
Focala echivalenta in format FF este 24-400mm. Am scris deja in comentariul de deschidere al acestui topic.
La m4/3 inmultesti cu 2. Edited by katran, 30 January 2019 - 10:30. |
#11
Posted 30 January 2019 - 23:38
katran, on 30 ianuarie 2019 - 09:06, said:
Nikon 18-200mm facut pentru APS-C-uri cantareste 565 de grame in conditiile in care acopera o plaja focala mai mica decat Olympus. Nu-l compari chiar cu ce trebuie: https://www.f64.ro/n...-3g-ed-vr-new/p |
#13
Posted 27 February 2019 - 16:07
Comparatie de la stanga la dreapta Panasonic 12-60mm, Olympus 12-200mm, Olympus 12-100mm:
12-200mm-SIZE.jpg 95.93K 7 downloads Review Robin Wong - ambasador Olympus: https://blog.mingthe...2-200-f3-5-6-3/ Asa cum era de asteptat, calitatea este similara cu cea a unor obiective standard (75-300mm, 40-150mm). Acest obiectiv straluceste la capitolul versatilitate, nu la IQ. "Starting the test at 200mm, I was not blown away: I was expecting the signature crisp results from the Olympus JPEG previews that I am so used to seeing, especially when using a PRO lens like the 40-150mm F2.8 PRO and 300mm F4 PRO. That was my problem, my expectations were too high and I had to remind myself the 12-200mm is not a PRO lens and I should not treat it as such. Recalibrating for my expectations, the results were reasonably sharp and usable. The sharpness is similar to what I remember seeing from the 75-300mm and 40-150mm R lenses, with the 12-200mm having a slight advantage in terms of overall detail retention and having better contrast." Edited by katran, 27 February 2019 - 16:17. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users