Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Combinatie de conturi pentru tran...

Adaptor semnal hi to low

Jocuri Android Multiplayer online...

Diferenta consum smart meter - Co...
 Recomandare demontare+instalare ...

CAIET SERVICE PREDEAL II

Internare spital psihiatrie

CM de snooker 2024
 Scot penele dupa montajul tamplar...

Masina de spalat vase si grasimea

Noua lege de acces in paduri

Sunt ouale proaspete?
 Aplicatie invatare limba Germana

Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile
 

Cum era sa fie înlocuit Ferdinand cu Franz Joseph

* - - - - 1 votes
  • Please log in to reply
29 replies to this topic

#1
max_01

max_01

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,403
  • Înscris: 07.02.2017

Quote

,,Motivele patriotice invocate în scopul detronarii regelui legitim mascau în fond orgolii stupide si pagubitoare. Regele Ferdinand I era pus în situatia de a constata ca exista, printre credinciosii sai supusi, oameni pentru care cauza României parea a se confunda cu aceea a Puterilor Centrale. Sfârsitul razboiului va însemna si sfârsitul combinatiilor fanteziste, degradante si periculoase.
Petre Carp-vârful de lance al actiunii
Anul 1916-al 50-lea an al dinastiei Hohenzollern-Sigmaringen pe tronul României ar fi putut sa fie si ultimul pentru Ferdinand I, înscaunat la numai doua luni dupa declansarea primei mari conflagratii mondiale. Finalul acestui an catastrofal se contura tragic si sumbru pentru români si pentru regatul care, mutându-ti capitala la Iasi, mai cuprindea circa 37.000 de km. Oltenia, Muntenia si Dobrogea se aflau sub ocupatie straina. La Bucuresti, germanii devenisera-consemna în ale sale Note politice Al. Marghiloman,   presedintele conservatorilor filogermani ramasi, cu învoirea premierului Ionel Bratianu, sub ocupatie-"grozav de aspri si putin discreti. Ei invadasera totul si desigur ca curtenia este în mod voluntar data la o parte (...) Pe hârtiile oficiale, titlul ministerului si mentiunea "Regatul României" sunt sterse. Ei zic ca oficial Regatul României nu mai exista. Au oprit sa fie pomenit în biserici regele si chiar sa se pronunte numele lui".
Ideea unei paci separate cu ceea ce mai ramasese din statul român preocupa intens autoritatile imperiale de la Viena si Berlin. O conditie preliminara formulata fara nici un echivoc si vehiculata intens în cercurile militare si diplomatice germano-austriece era aceea a înlaturarii regelui Ferdinand, precum si a premierului Bratianu. Unele capete politice înfierbântate de la Bucuresti-ale acelor barbati de stat cu binecunoscute simpatii prusace si mai ales cu declarata ostilitate fata de Rusia-sustineau acest punct de vedere. Petre P. Carp, Theodor Rosetti si alti câtiva, inclusiv fostul narodnic C-tin. Stere, se pronuntau deschis pentru schimbarea dinastiei si îndeosebi pentru înlaturarea bietului "Nando".
Cum se ajunsese aici, nu la promovarea noului favorit al englezoaicei de la "Portile Orientului", ci la dramatica situatie în care se afla cel de-al doilea monarh neamt de pe tronul României?  Cum a ajuns sa fie de notorietate publica intentia Puterilor Centrale de a-l detrona pe regele Ferdinand I si, mai ales, cum de s-au putut gasi oameni politici (vorba lui Caragiale, "cu oarecare pretentii de seriozitate") dispusi a sustine o asemenea cerinta, din care si-au facut portdrapel al unui crez politic, care, în varianta Carp, suna cam asa:"Între frontierele României si monarh , optez pentru cele dintâi".
"Dupa 48 de ani, ma vad aproape singur"
Sa ne întoarcem cu doi ani în urma, la celebrul Consiliu de Coroana de la Sinaia, unde batrânul rege Carol I a fost nevoit sa accepte solutia neutralitatii României fata de razboiul care tocmai se declansase o data cu atacarea Serbiei de catre monarhia dualista austro-ungara. La 14/27 iulie 1914, împaratul Franz-Joseph îl anuntase pe monarhul de la Bucuresti despre razboiul pe care era hotarât sa-l declare împotriva Serbiei, exprimându-si speranta ca "vechea ta prietenie si legaturile noastre amicale sunt pentru mine tot atâtea garantii ca tu vei avea o întelegere sincera a hotarârilor ce am luat în acest caz grav".
De buna seama, fostul locotenent prusac transportat cu cinci decenii în urma într-un deghizament romantic, pe Dunare, pentru a deveni domnul unei Românii ce avea sa se proclame independenta si apoi sa devina regat, dovedea deplina întelegere pentru cauza imperiala de la Viena, de care era legat prin tratatul secret din 1883. De altfel, kaiserul Wilhelm al II-lea îi scrisese regelui la 18/31 iulie, în termeni asemanatori (desigur magulitori pentru monarhul care pastorea peste acesti "latini ai Orientului"), afirmând:"Gândurile mele se îndreapta catre tine care ai întemeiat la gurile Dunarii - acele guri ale Dunarii cedate dealtfel cu generozitate de catre cancelarul Bismark Rusiei la 1878 - un stat civilizat si ai ridicat astfel un zagaz în fata valului slav. Eu am încredere ca tu vei fi credincios prietenilor tai si ca vei împlini neaparat datoriile tale de aliat". Doua zile mai apoi, cancelarul Germaniei telegrafia în termeni înca si mai imperativi, cerând regelui Carol, nici mai mult, nici mai putin decât "mobilizarea imediata a armatei române si îndreptarea ei împotriva Rusiei".

Textul complet e in link.

https://www.historia...w7jaO9v-vkq9UEM

Edited by lucifer76, 28 January 2019 - 19:08.


#2
KanezuY

KanezuY

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 162
  • Înscris: 21.12.2016
Mai scurtează bre, ma dor ochii de la textul ala.

#3
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Am facut scurta la deget pe mouse, deruland pana la capat. Desi subiectul pare interesant, dar e prea lung si prea lat.
Puteai sa-l faci serial.....

Edited by myshyk, 27 January 2019 - 20:56.


#4
sylvius

sylvius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,400
  • Înscris: 01.01.2007
Mi s-a descarcat bateria la mouse, cat am dat scroll.

Cu cearceaful asta, m-ai depasit pana si pe mine !... Posted Image

#5
JohnRockefeller1870

JohnRockefeller1870

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 24.01.2019
Parerea mea e ca era mai bine daca primul razboi mondial era castigat de Germania si Austro-Ungaria.

Europa de azi ar fi aratat mult mai bine,   nazismul n-ar mai fi fost experimentat,    al doilea razboi mondial  si Holocaustul  n-ar mai fi avut loc,  iar noi est-europenii n-am mai fi avut parte de atrocitatile socialismului.
Terorismul islamic n-ar mai fi existat caci imperiile coloniale s-ar fi mentinut in continuare prin Orient si Africa.
Infrastructural , industrial  si cultural,  am fi fost cu ani lumina mai dezvoltati ca americanii.  
Nici n-am mai fi depins de americani sa ne apere de rusi, ca ne aparau germanii cu tehnologiile lor militare avansate.

#6
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Uau!

Interesant, foarte interesant, te prinde textul. Dar vezi ca l-ai pus de 2 ori...

#7
JohnRockefeller1870

JohnRockefeller1870

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 24.01.2019
Si in ce priveste Romania, mai ales pentru Transilvania, Marea Unire n-a fost deloc o afacere buna cu efecte pozitive.

#8
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View PostJohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 21:53, said:

Parerea mea e ca era mai bine daca primul razboi mondial era castigat de Germania si Austro-Ungaria.
OK, si cum se ajungea la victoria aia? Ca nemtii si cu Antanta se mucificau la greu pe front, au murit milioane de oameni. Cum se putea victorie in loc de infringere? Trecind peste faptul ca orice victorie in razboiul ala pentru marile blocuri ar fi fost tot un fel de infringere...

Edited by Dihorul Razboinic, 27 January 2019 - 21:56.


#9
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
OMG...
Am crezut ca pe @Iochanan nu-l bate nimeni. Se pare ca m-am inselat.
Deci despre ce este vorba?

Chestia asta cu copy&paste fara nici o deschidere personala ar trebui penalizata conform regulamentului.
De calvarul lungimii nici nu mai vorbesc...ca bine zic aia, Wall Of Text.

Edited by WestPoint, 27 January 2019 - 23:33.


#10
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Am si eu o nelamurire tehnica. In articol se spune ca Regina Maria se tragea din Casa Romanovilor sau era inrudita cu ei. Asta inseamna ca putem depune o pretentie la tronul Rusiei? Ca si asa nu au tar momentan.

Edited by Dihorul Razboinic, 28 January 2019 - 08:56.


#11
radunic

radunic

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,034
  • Înscris: 09.08.2005
Din Romanovi nu, înrudită da. Toate familiile regale europene sînt înrudite între ele. Cu revendicat tronurile însă nu e așa simplu - există linii de succesiune și reguli clare.

#12
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postradunic, on 28 ianuarie 2019 - 10:47, said:

Din Romanovi nu, înrudită da. Toate familiile regale europene sînt înrudite între ele. Cu revendicat tronurile însă nu e așa simplu - există linii de succesiune și reguli clare.
Da, dar Rusia nu e monarhie. Deci practic Rusia nu are reguli pentru succesiune. Casele mostenitoare ale Casei de Romanov au insa. Dar noi sa zicem ca avem pretentii la tronul Rusiei independent de celelalte case. Pe principiul "intr-o republica orice cetatean e rege". Si daca are si stramosi regali, cu atit mai mult.

#13
romanasu

romanasu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,204
  • Înscris: 26.05.2005
N-am inteles nimic.. sau, cel mai probabil, nu am fost eu suficient de atent.
Franz Joseph nu imparatul ala batran al Austro-Ungariei, care a murit in 1916?
Nu stiu ce i-o fi trebuit Austo-Ungariei razboi; probabil nu intelegeau lumea in care traiau; traiu in trecut, se credeau cu 200 de ani in urma.

#14
Hunor_66

Hunor_66

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,530
  • Înscris: 22.08.2016

View PostJohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 21:53, said:

Infrastructural , industrial  si cultural,  am fi fost cu ani lumina mai dezvoltati ca americanii.  
Pai de ce crezi ca s-or bagat in WW1 ?

Fiindca la concluzia asta la care am ajuns noi, or ajuns si consilierii lor de rang inalt si or prezentat alternativele viitorilor 50 de ani.
Care n-aratau deloc fain pentru ei daca ww1 se termina pe pozitiile puterilor europene beligerante la 1917. ;)

Iar dupa ce Germania s-o ridicat din genunchi, or intervenit din nou, alimentandu-i pe sovietici cu sute de mii de tone de echipamente, vehicule, armament, munitie, hrana etc., pentru a lupta cu Germania.

#15
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Totusi sa nu uitam cine a inceput tambalaul de 2 ori. SUA a intrat in razboi tirziu, deci nu prea pot fi banuiti ca au vrut neaparat sa ruineze Germania.

#16
Hunor_66

Hunor_66

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,530
  • Înscris: 22.08.2016
Da, exact cand s-or prins ca daca se termina razboiul pe pozitiile din primavara lui 1917, ei vor avea o mare problema in urmatorii 50 de ani.

#17
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,256
  • Înscris: 05.08.2015

View PostHunor_66, on 29 ianuarie 2019 - 11:17, said:

Da, exact cand s-or prins ca daca se termina razboiul pe pozitiile din primavara lui 1917, ei vor avea o mare problema in urmatorii 50 de ani.

Sa le dea Dumnezeu sanatate, atunci, c-au fost oameni destepti.

#18
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View PostHunor_66, on 29 ianuarie 2019 - 11:17, said:

Da, exact cand s-or prins ca daca se termina razboiul pe pozitiile din primavara lui 1917, ei vor avea o mare problema in urmatorii 50 de ani.
Nu pot sa fiu total de acord cu chestia asta.
SUA nici in 1917, si mai putin in WW2 a vrut sa se amestece in chestiile Europei. Deci, in princiipiu Europa nu juca un rol important in interesele lor pe timpurile
acelea. Nici chiar acum, Europa nu ar fi interesanta pentru americani daca nu ar vrea sa stea in coastele rusilor.

Speculand chestia asta, si facand abstractie de ce ar fi Europa astazi daca Germania ar fi castigat razboiul si SUA nu s-ar fi amestecat, apreciez ca SUA nu ar fi fost
o putere astazi, nu ar fi dezvoltat o asa o puternica industrie a armamentului. Probabil bomba atomica s-ar fi descoperit mult mai tarziu, daca s-ar fi descoperit, la
fel zborul pe luna, care este si ea una dintre rezulatele stiintei lui Wernher von Braun

Edited by WestPoint, 29 January 2019 - 12:46.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate