Durata de viata SSD !

Am trecut prin foarte multe harduri. Și acum am multe. Nu știu cum, dar toate WD de-a lungul anilor au avut probleme. Am folosit și încă folosesc Samsung, Hitachi, Seagate. De pe vremea când 160GB erau ceva, la ultimele mici de 4TB.

Eu am avut probleme atat cu WD cat si cu Seagate. Am ajuns la concluzia ca e un joc de noroc.

maladetz, on 25 ianuarie 2019 - 23:35, said:

un frigider vechi cu amoniac avea "speranta de viata" nelimitata .
becul lui Edison, functioneaza si azi dupa 150 de ani.
amu, ce sa zic, trage tu concluziile.
i-ti dau un indiciu: "societate de consum".
eu ma dau pe net cu un lap-top IBM de 23 de ani. functioneaza perfect, cu Linux.
am HDD-ul original. de 16 GB.
pozele si datele importante sunt "arse" pe DVD-uri.
eu incerc sa-i conving pe cei tineri sa nu renunte la DVD-uri.
este una din cele mai sigure metode de a stoca date.
si nu presupune nu stiu ce efort, accesul la aceste date.
apropos de hard-uri de 4 TB. filmele 1080p ocupa o gramada de memorie !
nu sunt curios sa vad actorilor, parul din nas.

Edited by editielimitata, 26 January 2019 - 06:27.

maladetz, on 25 ianuarie 2019 - 23:58, said:

Jura-te ca ai dezactivat swap-ul si hibernat-ul?

cu ce soft verifici ssd-ul?
a incercat cineva Abelssoft.SSD.Fresh ?
eu l-am instalat astazi si arata cam asa (folosesc acest ssd de aproximativ 2 ani)
 ssd1.jpg   129.61K   55 downloads
 ssd2.png   82.15K   51 downloads

Edited by Y0samiteSam, 26 January 2019 - 08:03.

lucifer76, on 26 ianuarie 2019 - 07:06, said:

Nu sunt tocmai un specialist în windows 10, n-am dezactivat nimic. Cum le dezactivez și care este rolul swap-ului, pentru ce este pus în windows?
Multumesc anticipat!

maladetz, on 25 ianuarie 2019 - 23:58, said:

La unele jocuri singleplayer, daca salvezi si incarci des iar jocul salveaza fisiere mari pe SSD, nu trebuie sa te mire. Apoi Windows e cunoscut ca scrie multe temp-uri. Sa nu mai zic de instalarea lui si de cele cateva update-uri aparute in ultima vreme. Mai ai si memorie virtuala tot pe SSD si gata, ai scris 1 T intr-o luna. Eu pe computer am doua ssd-uri. Un Samsung EVO 850 de 500 G pe C: pe care s-au scris 10,4 T in aproximativ doi ani doar de catre Windows, nu si jocuri. Imi raporteaza ca mai am viata 100%.
Al doilea e un WD Black tot de 500 G dar pe PCIE 3.0 x 4, folosit exclusiv la jocuri cumparate pe Steam si vad ca are dupa un an si o luna tot 100% viata ramasa dar nu-mi spune nici un program cat am scris efectiv pe el, poate din cauza ca e pe M2 PCIE.
Nu-mi fac nici o grija, dupa calculele mele ar trebui sa ma tina peste 10 ani. Ca regula generala, cu cat e de capacitate mai mare, cu atat are viata mai lunga. Daca e si din generatiile noi, cu atat mai bine, ca sa nu mai zic ca si firma conteaza. Samsung, Crucial, WD dar nu green si Intel, bineinteles.

Edited by Cousteau, 26 January 2019 - 10:49.

Am un SSD Intel seria 330(printre primele serii)/120gb  din 2013 ,de atunci merge continuu si serveste ca partitie windows.Suntem in 2019 si merge impecabil, niciodata nu a tusit,mai departe tragi tu concluzia.

[ https://i.postimg.cc/zvWPT8DQ/Capture.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by adycoke2, 26 January 2019 - 11:08.

Cousteau, on 26 ianuarie 2019 - 10:47, said:

Cam da, tu ti-ai dezactivat hibernate, pagefile si swap sau le-ai lasat pe toate active? 3D NAND face parte din generatiile noi?

adycoke2, on 26 ianuarie 2019 - 10:47, said:

Multumesc de raspuns. Ma ajuta mult sa-mi fac o idee.

editielimitata, on 26 ianuarie 2019 - 06:08, said:

Chiar si eu am ales varianta DVD cu multi ani in urma ca metoda de backup la fotografii,  citisem undeva ca poti citi de pe ele si dupa 100 de ani, singura problema e ca sunt relativ cam mici ca spatiu de stocare(tocmai de asta am facut o pauza cam mare de la "ars" dvd-uri) plus ca in cativa ani vor disparea complet unitatile optice...

Am SSD-uri si acasa si la servici, acasa cel mai vechi face 4 ani, in martie, un Intel 520 / 240Gb. Trei Samsung-uri de 2 si 3 ani pe laptop-uri (EVO-uri). La job Intel-uri 520 / 500 Gb, 24, de 4 ani. Nu am probleme, toate sunt ok.

mannick, on 26 ianuarie 2019 - 11:13, said:

Se pare ca Intel sunt destul de buni si populari la SSD-uri, eu am avut o pauza de vreo cativa ani buni de la sfera IT  de pe vremea cand SSD-urile erau extrem de scumpe, si am ramas cu imaginea ca la medii de stocare WD sunt cei mai buni

SSD-ul  actual in varianta consumer foloseste memorie NAD si are un ciclu de citire scriere de cca 1mil.
Mai importat este controlerul care gestioneaza memoria   aici se face diferenta .
Cei mai buni  se considera a fi cei de la Intel dar in multe sisteme industriale am intalnit Apacer
Producatorii de memorie NAD principali sunt Samsung, SK Hynix, Micron si Toshiba.
Toti au avut probleme  cu obținerea unui randament bun pentru QLC, tipul de memorie cu patru biți per celulă care a permis creșterea capacității SSD-urilo. Asta înseamnă că din toate chip-urile de memorie făcute, jumătate dintre ele sunt rebuturi totale, iar din cele care funcționează, multe dintre ele au o performanță slabă.
Mai e de lucru  si daca se rezolva  pretul v-a scadea drastic

SEPTEMBER9, on 26 ianuarie 2019 - 03:48, said:

Am destui prieteni fani WD. Le schimbau la 1-2 ani, până toți au ajuns să folosească numai Red (par mai ok, dar sunt foarte lente) și SSD-uri (aici am căzut de acord toți că Samsung).

Eu am peste 10 harduri. Unele dublate integral. WD sunt singurele care au căzut treptat. Mi se pare o coincidență mult prea mare. În cele externe oricum până și conexiunile sunt proprietare și practic devin mobilier. Pentru că WD este unul dintre producătorii triști care se chinuie să te forțeze la tot felul de rahaturi.

Intel ar fi putut să dețină poziția de lider și să fie unde este Samsung acum, dar politica idioată a marginalizat produsele treptat.

Ce naiba faceau cu hdd-urile ?
2 ani e cam putin , dar exista o explicatie.Erau cumva green-uri?

Am si eu niste semne de intrebare mele  folosesc aproape doar WD-uri si nu am avut decat unul picat dupa vreo 40K ore functionare...(nu imi explica cu folositul fiindca intr-unul din white box-urile esxi am 2 WD blue care merg 24/7 de 3 ani).Si nu cred ca am fost baftosul  no.1.

La SSD-uri nu ma bag fiindca m-am mancat sa imi iau un wd120 green si e o pocnitoare asa ca zace nefolosit.

P.S. Red-urile nu-s hdd de desktop. E normal sa fie mai lente avand in vedere scopul lor in viata adica NAS.

Edited by elef, 26 January 2019 - 13:13.

c6t9, on 26 ianuarie 2019 - 12:49, said:

La ce "rahaturi" anume forteaza WD? Din ce am citit Samsung vad ca este lider in SSD-uri, Intel ar fi pe locul doi...
Daca ar fi sa faci un top5 al producatorilor de ssd-uri  care ar fi? WD s-ar afla in acel top?

elef, on 26 ianuarie 2019 - 13:08, said:

Intr-adevar SSD-urile WD green nu sunt prea stralucite, nu prea inteleg ce a fost in capul lor de au scos asa ceva pe piata, am vazut totusi ca viteza de citire e bunicica, teoretic ar trebui sa imbunatateasca rularea windows-ului...

Eu folosesc in laptop doar SSD Intel 530 din decembrie 2013. Torente si alte dracii si imi arata in Intel SSD Toolbox Health Good si Estimated Life Remaining 80%, si nu are nimic - oscilez daca sa-l schimb cu un SSD de 1Tera sau sa schimb laptopul cu totul.

maladetz, on 26 ianuarie 2019 - 11:24, said:

Acum cativa ani, trei sau mai mult, erau foarte scumpe, de capacitate foarte mica si nu asa fiabile ca cele de azi. Acum este alta situatie, dar repet, la firmele mari ca sunt pocnitori si in prezent la firme obscure.
Si ca raspuns la intrebarea ta, am dezactivat hibernate dar am lasat pana la urma active pagefile deoarece m-am izbit de lipsa lui la niste programe sau jocuri ce nu mergeau fara.

Am uitat sa zic ca mai am ssd-uri prin casa, am cinci in total si tre sa vina al saselea, atata incredere am capatat in ele. Deci in afara de Samsung 850 EVO 500 G pe C: si WD Black pe D:, folosit exclusiv ptr jocuri (stiu unii or sa zica ca-s nebun dar am vrut sa scurtez cat mai mult incarcarea jocurilor, dar si save & load), mai am un120 G Kingston SSDNow V300   pe C: la fiu-miu. Asta a fost primul SSD cumparat acum peste 4 ani cred. Nu l-as fi luat daca Emag nu ar fi "gresit" pretul si nu l-ar fi pus la 100 lei cand ele costau intre 260 si 250 la toti. M-au tinut peste o luna de zile pana mi l-au trimis si ma tot imbiau sa renunt la comanda ca nu stiu cand le mai vine, dar eu stoic, nu si nu, le-am zis ca am rabdare si-l astept. Asa am dat de gustul SSD-urilor. Si acest SSD a fost si este folosit la greu si merge perfect.
Mai am un SanDisk de 480 G luat acum aproape doi ani ce l-am mutat de la mine la fica-mea si e si ala flawless. Apoi mai am inca un Samsung EVO860 de 1T dar e folosit extrem de putin intr-un NUC, o sa-l mut la mine dupa ce fac niste rocade de SSD-uri prin computer. Si ultimul (al sase-lea parca?) un Crucial MX500 1TB SATA-III M.2 2280 tre sa soseasca zilele astea sa-l pun ca drive C lui fiu-miu pe noua platforma ce i-o fac acum cu I79700 K la care am zis ca-i anacronic sa-i las vechiul SSD de 120 G.

A mai fost discutia asta de cel putin 10 ori.
Nu ai spus la ce si cit folosesti calculatorul si SSD-ul.
Toate calculele sint absolut estimari estimative, nu exista ceva precis.
La o folosire relativ medie spre intensa (6-9 ore/zi), rezista 7-10 ani.
Durata creste spectaculos daca folosesti calculatorul 1-2 ore/zi.
Daca-l folosesti pentru download intens (torenti continuu 6 ore/zi) poate sa scada durata la 1-5 ani.