Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Pardoseala foarte denivelata apar...

Garnitura robinet baie

Probleme dupa fractura picior

Parcare Militari Residence
 Taxa pe soare

din greseala am stropit pomii cu ...

Branduri de card acceptate la pla...

Doctoratul sau al 2-lea masterat ...
 Reparatie tabla smulsa in jurul u...

W11 home , problema cu limba engl...

De unde cumpar o tigaie wok?

Modem 4G LTE (USB) cu sim Vodafone
 Cartela cu numar pentru activarea...

Cablu ingropat

Presiune/amenințari

Sapatura de jur imprejurul casei
 

Pareri Panasonic FZ50?

- - - - -
  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1
Disturber

Disturber

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 704
  • Înscris: 02.12.2007
Va salut!

Sunt in cautarea unor pareri privind acest aparat. Intotdeuna mi-am dorit un aparat foto decent, dar de fiecare data a intervenit cate ceva.

Am tot cochetat cu ideea de a-mi lua un DSLR entry level, dar investitia era destula si nu mi-as fi permis sa-mi dau seama ca nu ma descurc cu aparatul si dupa sa caut sa-l vand.
Compactele nu sunt in aria mea de cautare. Stiu ca sunt si compacte cu senzori mari, dar bugetul nu-mi permite. (referindu-ma la modelele noi).

Fiind pus intre cele doua categorii de camere, am zis ca (pentru moment) mi se potriveste un bridge. Sa dau 1200+ lei pe un bridge cu un senzor de compacta, parca nu ma lasa inima, desi sunt constient ca poate un bridge de actualitate cu un senzor de 2,3" este peste un bridge de acum 12 ani cu un CCD de 1,8".

In felul acesta, am tot cautat pe site-uri de vanzari sh si am gasit modelul acesta. Vad ca are un senzor CCD de 1.8" (nu 2,3 cum au majoritatea), zoom manual si focalizare manuala (daca nu ma insel, cred ca si automata).

Ca si plusuri pentru mine ar fi versatilitatea aparatului ca-mi da voie sa ma joc pe manual, optica decenta (pentru acea vreme), stabilizare optica, zoom decent  manual si focalizare manuala (nu stiu de ce, dar mi-a facut cu ochiul focalizarea manuala).

Ce-i drept, am un buget de aproximativ ~400 lei pentru o camera sh de acest gen.

Ce parere aveti? Ce sfaturi? Sa ma reorentiez catre alte modele? Daca da, care?

Va multumesc frumos!

Edited by Disturber, 25 January 2019 - 19:07.


#2
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,864
  • Înscris: 28.12.2006
Poti incerca, daca nu iti place il vinzi.
Totusi e o camera din 2006.

#3
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,718
  • Înscris: 02.07.2011
Mai strange niste bani si ia un Sony RX100, prima generatie. Am vazut pe la 700 de lei la SH.

#4
TheUglyOne

TheUglyOne

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,413
  • Înscris: 02.09.2006
Daca nu ai nevoie de poze in low light si de video, e o alegere foarte buna la 400 lei cat spuneai ca ai bugetul. Daca il si gasesti la pretul asta.
Oricum, partea misto la el nu e focusul manual, ci zoom-ul pe inel. Alta mancare de peste decat zoom-ul actionat din butoane

Edited by TheUglyOne, 25 January 2019 - 19:41.


#5
Disturber

Disturber

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 704
  • Înscris: 02.12.2007

View Postcrokodilu, on 25 ianuarie 2019 - 19:09, said:

Poti incerca, daca nu iti place il vinzi.
Totusi e o camera din 2006.
Da, ar fi o optiune corecta.

View PostStefanSC, on 25 ianuarie 2019 - 19:19, said:

Mai strange niste bani si ia un Sony RX100, prima generatie. Am vazut pe la 700 de lei la SH.
Este o optiune si RX100, vad ca nu sta rau pe hartie,

View PostTheUglyOne, on 25 ianuarie 2019 - 19:36, said:

Daca nu ai nevoie de poze in low light si de video, e o alegere foarte buna la 400 lei cat spuneai ca ai bugetul. Daca il si gasesti la pretul asta.
Oricum, partea misto la el nu e focusul manual, ci zoom-ul pe inel. Alta mancare de peste decat zoom-ul actionat din butoane
Momentan as vrea sa-mi "fac" mana, cum s-ar spune. Sunt constient ca pe low light sta slab, iar de video nici nu se pune problema. Ar fi o idee si partea cu filmatul, dar optiunea pe viitor ar fi FZ1000. Posted Image
Peste 1 an, sa zic, as avea nevoie de un FZ1000 ca sa pot acoperi o calitate buna a fotografiilor, un zoom decent si totodata sa am si posibilitatea de-a filma cu el. Nu de alta, dar subiectul principal ar putea fi un bebe si ma pregatesc de acum. Na...sotia cu haine, eu cu electronice. ^.^

Edited by Disturber, 25 January 2019 - 20:03.


#6
danpet

danpet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,578
  • Înscris: 01.03.2007

View PostDisturber, on 25 ianuarie 2019 - 19:04, said:

cu un senzor de 2,3" este peste un bridge de acum 12 ani cu un CCD de 1,8".
Scuze ca trebuie sa te corectez...Senzorii astia au dimensiunile de 1/2.3" si 1/1.8"...si in realitate sun si mai mici,pentru ca dimensiunea de 1" la senzori e de fapt o conventie,el fiind mai mic (nu intru in detalii).Pentru a compara senzorii intre ei,ne raportam la aceasta conventie :)
Am avut (si mai am) camere,cam de cand au aparut primele digitale...Din proprie experienta,am verificat ceeace specialistii au afirmat de mult,anume ca CCD da imagini mai bune decat CMOS,dar: sunt mai lenesi,mai scumpi si de aceea au fost inlocuiti cu CMOS. Un CCD nu prea poate sa filmeze FullHD,in timp ce un CMOS modern,filmeaza 4K si la 60fps.
Si eu sunt de parere sa cauti totusi o camera mai recenta...2006 e cam veche. Eu am una veche Canon A620,compacta,2005,CCD de 1/1.8" 7MP,dar filmarea e doar VGA,care atunci a fost 400$ si care inca merge excelent,dar n-o mai folosesc.
Am acceptat,in 2015,neajunsurile senzorului CMOS cand am luat una Nicon Coolpix P610 (bridge,1/2.3" 16MP,zoom optic...x60,filmare FHD excelenta).Se mai gasesc S/H,dar pretul depaseste bugetul tau...pe la 1.000 (poate si ceva) Lei.
Am mai luat de curand o Panasonic FZ300 (model tot 2015 ca si Nikon) si nu ma pot hotari la care sa renunt (s-o vand).Obiectivele Leica de la Panasonic sunt excelente.Desi are in plus RAW,eu nu folosesc aceasta functie. Are in schimb multe alte functii extraordinare...Cu aceiasi bani,puteam sa-mi iau un DSLR,dar n-am vrut...pentru zoom-ul optic :)
N-ai nevoie de filmare 4k,dar nici sub FHD n-are rost sa iei.
Mai vezi si Panasonic TZ100 senzor de 1"  o camera excelenta si sora ei mai proaspata TZ200 (2018)...dar pretul e inca...:(

#7
Disturber

Disturber

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 704
  • Înscris: 02.12.2007

View Postdanpet, on 25 ianuarie 2019 - 21:24, said:

Scuze ca trebuie sa te corectez...Senzorii astia au dimensiunile de 1/2.3" si 1/1.8"...si in realitate sun si mai mici,pentru ca dimensiunea de 1" la senzori e de fapt...

Multumesc mult pentru raspuns! Da, as cauta ceva mai nou, dar nici bugetul nu prea ma ajuta. Spre surprinderea mea, am gasit un FZ50 la 200 de lei pe OLX si se pare ca a fost folosit ocazional (mai mult stat). Parca ma tenteaza la pretul acesta.
Cat despre Canon, eu am un A590is acasa si am luat-o prin cateva concedii. Foarte decenta, dar si-a atins limita. Acum, din pacate, fac poze mai rapid si mai decente cu telefonul. Stiu, nu poti compara telefonul cu o camera niciodata, dar...

#8
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,083
  • Înscris: 08.10.2015

View PostDisturber, on 25 ianuarie 2019 - 21:50, said:

Stiu, nu poti compara telefonul cu o camera niciodata, dar...

Daca vezi cum filmeaza un S8 de ex. o sa iti schimbi parerea. E drept ca nu are zoom. Si la poze nu sta deloc rau.
Avand in vedere greutate vs calitate telefonul castiga detasat.

Totusi un DSLR nu are termen de comparatie...mai ales un FF !!!

Pentru filmari cu zoom am folosit  dsc-hx300/dsc-hx400. Setat pe manual scoti ceva deosebit. Pozele insa nu sunt prea bune la crop.
Filmarea din ex. este din mana.

https://www.flickr.c...57635562840696/

Edited by bumpocbum, 25 January 2019 - 22:33.


#9
utopium

utopium

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 45,434
  • Înscris: 14.08.2007
Evident ca o camera actuala 1/2.3" e peste una de acum 13 ani 1/1.8" ... de fapt din ce vad (pe imaging-resource), chiar si FZ35-ul meu de acum 10 ani (cu senzor 1/2.3") se batea deja la calitate cu FZ50 desi era mai nou cu doar 3 ani (si ambele sunt batute de telefonul meu Lumia 950, de Nokia 808 nici nu mai zic, ca ala are senzor semnificativ mai mare decat amandoua). Diferenta majora intre ele insa va fi la partea video, nu neaparat cea foto, video-ul la camerele de acum 10-13 ani e net inferior unei camere moderne (e si o chestie de putere de procesare, nu doar senzorul conteaza).

Eu inca am FZ35-ul, dar am si un FZ1000. E clar ca diferenta e mare intre ele, practic nu mai folosesc FZ35-ul, se joaca fiica-mea cu el (dar nu vreau sa-l vand, i-l las ei sa "experimenteze"). Poti face treaba si cu un FZ vechi, dar sincer vorbind in afara de zoom nu vei avea vreun avantaj de calitate fata de un telefon bun, iar la video va lua bataie de la telefoanele peste mid-range (daca treci peste zoom/stabilizare). Sigur, ergonomia e mult peste cea a unui telefon ...

Edited by utopium, 25 January 2019 - 23:15.


#10
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,864
  • Înscris: 28.12.2006
Singura problema cu sh e sa nu iei o petarda, chiar si ieftin 200 pierduti sunt 200 pierduti, deci 200 in minus pt urmatoarea achizitie, trebuie testat temeinic, vazut pe net bubele uzuale. Mai curand faci cu telefonul ca pt inceput bebele nu fuge nicaieri, si strange bani pentru perioada cand o sa o ia la fuga si ia un aparat mai bun.

Edited by crokodilu, 26 January 2019 - 00:59.


#11
baloo2009

baloo2009

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,306
  • Înscris: 25.05.2009

View PostDisturber, on 25 ianuarie 2019 - 21:50, said:


Multumesc mult pentru raspuns! Da, as cauta ceva mai nou, dar nici bugetul nu prea ma ajuta. Spre surprinderea mea, am gasit un FZ50 la 200 de lei pe OLX si se pare ca a fost folosit ocazional (mai mult stat). Parca ma tenteaza la pretul acesta.
Cat despre Canon, eu am un A590is acasa si am luat-o prin cateva concedii. Foarte decenta, dar si-a atins limita. Acum, din pacate, fac poze mai rapid si mai decente cu telefonul. Stiu, nu poti compara telefonul cu o camera niciodata, dar...
La vremea lui era un aparart de 2000 de lei.. Senzorul e varză la zgomot dar în mare camera este destul de bună. Obiectivul e bun, mi se pare că are şi RAW. La 200 de lei este un chilipir dacă este funcţională şi n-are vreun defect (focalizare, salvare pe card). Ar fi bine să verifici camera înainte de a da banii (te întâlneşti undeva şi faci nişte poze pe un card de-al tău. Dacă ai avea şi un laptop să te uiţi mai în detaliu la poze ar fi super.
Uite cum se descurcă: https://www.dpreview...ples/4991943198

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate