socket462 Sempron vs athlon XP

Bună ziua, doresc să mă ajutați să mi spuneți din proprie experiență pt socket A cum stă performanța următoarelor variante de procesoare suportabile sempron (3000 + ......) athlon xp (barton throroughbred, .......)

Momentan ce aplicații și sisteme de operare se pot rula.

M-ar interesa și o comparație cu pentium celeron socket 423 470 775 din acele vremuri.

Din cunoștințele voastre ale celor care ați folosit așa ceva demult în vremurile demult apuse.
Și eventual dacă mai aveți în uz așa ceva cum vi se par.

Multumesc

Mă interesează o discuţie mai generală, nu neapărat exemple şi calcule că nu deţin sempron de acel tip, însă pt un pc muzeal aş fi curios cum ar fi un aşa procesor.

Mai multe detalii ai aici: Sempron vs. Athlon XP

Barthonul statea mai bine.
Oricum la vremea aia se punea accentul pe frecventa, dupaia pe memoria CACHE, azi se pune accent pe instructiuni...

Intrbarile tale sint multe prea generale.
Si despre niste chestii vechi rau de tot.
Mai bine intreaba clar si precis: am / as vrea sa am procesorul cutare, merge cutare lucru ?!

Doar ca experienta in utilizare. Dar multi au folosit socket A dar si intel atunci. Ma intereseaza povestiri din experienta, cum vi s-a parut, ce impresie ati avut. Eu doar din ce am mai citit am ajuns din bou vaca dar nu chiar, insa niste pareri ale userilor m-ar ajuta. Eu nu aveam pc in perioada aceea eram prea mic. Si as mai intreba: de ce au mai lansat sempron care era o versiune mai noua de procesor si pt socket A si de ce nu au lansat si athlonul (64) analog sempronului tot pe socket A?

Iar Duron a fost oprit din fabricatie. Din citiri am dedus ca lumea avea duron si athlon insa despre sempron foarte putini ar fi avut pe acel socket.

Edited by pisoiu_22, 24 January 2019 - 14:51.

Deci vrei reviews si niste chestiuni istorice  ?
Nu ai gasit nimic pe google si wikipedia ?!
Nu de alta, dar aici se inghesuie lumea vad.

Eu nici nu ti minte chestii de atunci.
Am avut un....... Athlon XP ?!
Athlon 64 XP..... ?!
Nici nu mai stiu denumirea exacta, nu stau sa caut....
A mers OK cit a mers, pina n-a mai mers, l-am schimbat.
Cu ce..... ?! Habar nu mai am.

"64" a fost lansat pe soketul urmator adica 754. Iar sempron tot aproximativ atunci dar pe ambele socketuri si fara "64". Nu am inteles de ce nu au lansat un athlon "32" cu suficient cache (cat  se numeasca athlon) si pe socket A (dar cu tehnica si instructiunile noi de la sempron).

Edited by pisoiu_22, 24 January 2019 - 15:18.

Cei de la AMD nu au un site cu o arie de arhiva completa unde sa fie trecute cu toate caracteristicile esentiale toate procsoarele lor asa cum au cei de la intel. Pe alte situri datele sunt inexacte.

 pisoiu_22, on 24 ianuarie 2019 - 14:05, said:

Cred ca ai vrut sa scrii socket 478, nu 470. Placile de baza pe socket 423 erau destul de rare, in schimb placile si procesoarele pe 462, 478 si 775 erau mult mai accesibile, ca sa nu mai zic de lga 775 care-i la ordinea zilei.
Am avut si mai am in colectie antichitati inclusiv placi de baza si procesoare pe socketurile de mai sus.

Cu socket 462 era o problema ca se incalzeau destul de tare procesoarele mai ales athloanele care aveau frecventa mai mare si incet incet s-a renuntat la soclu A si s-a trecut la 754. Pe cat erau de fierbinti athloanele xp pe 462 pe atit erau de reci semproanele pe 754 care inca lucrau la frecvente destul de mici. Mai era o problema si cu coolerele pe soclu A care se montau si dadeau jos foarte greu ( daca nu aveai un minim de experienta si nu stiai sa folosesti o surubelnita ca atunci era floare la ureche ). Procesoarele erau cu pastila, fara heatsink de racire. Partea buna la procesoare era cu pinii, ca erau foarte rezistenti si se puteau indrepta foarte usor daca aveai procesoare cu pini indoiti, si astazi daca le dai la fier vechi pentru aur sunt mai scumpe. Duron avea frecveta mai mica decat sempron si athlon, practic athlon xp era capul de serie pe soclu A. Am si niste athloane xp 2800 si 3000.

Ca si performanta athloanele xp erau bune la vremea lor, mai bune decat sempron, azi problema tine de instructiuni ca nu au minim sse2. Se pot instala browserele daca muti hdd-ul la placi de baza care au acelasi chipset si au procesoare cu sse2 chiar daca-s pe alt soclu mai vechi, cum ar fi 478 sau 754. Oricum au lag si nu mai merg decit cu unele versiuni de browsere vechi care incet incet nu mai pot fi folosite nici pentru navigat pe net. Pentru jocuri vechi erau bune.


Semproanele pe 754 le gaseai destul de usor, athloanele erau mai rare pe soclu 754 - am si vreo 2 athloane pe 754. Coolerele incepand de la socket 754 pana in prezent la placile de baza pentru procesoarele AMD au cam acelasi mecanism de prindere( se demonteaza si se monteaza foarte usor ) si procesoarele care lucrau la frecvente mai mici au devenit mult mai reci.
Depinde de TDP, ca unele inca se incalzesc ca caloriferul. Procesoarele pe 754 aveau in plus instructiuni fata de procesoarele pe 462 si lucrand la frecvente mai mici mai ales semproanele nu se incalzeau si aveau si mai putin lag.
Pe 939 gaseai Athloanele 64 ( semproanele erau mai rare ) si primele procesoare dual-core, 3800x2 care era peste 3800 single-core capul de serie care stiu eu ca merge pe 939 ca restul sunt trecute pe AM2.
Placile de baza pe soclu 462, 754 si 939 lucrau cu ddr1, iar la 754 si 939 majoritatea inca erau pe AGP, abia de la AM2 s-a trecut la ddr2.
X2-urile au fost cam primele procesoare de la AMD unde chiar se simtea sporul de performanta.


La intel placile de socket 478 lucrau cu ddr1 si procesoare cu frecvente de pana la 3,4 Ghz ( majoritatea placilor duceau procesoare pana la 2,66, 2,8 Ghz, la alea cu HT puteai pune si procesoare de 3 sau 3,2 ghz si ziceai mersi ca-ti da imagine pe monitor ).
Pentium-urile erau intotdeauna cu mult mai bune decit celeroanele. Conteaza de fapt mai mult fsb-ul decat frecventa. Fata de soclu 370 oricum aveau un spor mare de performanta.
Pe 775 s-a simtit performanta la procesoarele dual-core si core2duo sau Q-uri care erau un salt urias fata de alea pe 478. Coolerele pe 478 se dadeau jos un pic mai greu daca nu stiai exact cum se montau si demontau, da procesoarele erau destul de reci. Procesoarele pe 754 si 478 care lucrau la frecvente mici stateau reci si fara pasta termica doar cu coolerele pe ele. Unele prescott-uri luau foc fara pasta termica.

Alte chestii despre performanta, specificatii, comparatii x vs y le gasesti pe google, ca nu-mi place sa dau linkuri. Mai bine povestesc despre cum cum se monta coolerul si cat de repede se topea pasta termica pe ele.

 pisoiu_22, on 24 ianuarie 2019 - 16:18, said:

Ce este inexact pe wikipedia despre acest subiect ?!

Asta e relativ OK ca punct de pornire ?! https://www.tomshard...pu-history.html

Dar existau pentium 4 si celeron pe socket 478 care aveau si sse2 cred. Char si sse3.

Eu mi-am imaginat că sempronul pe socket A ar fi cu sse2 (chiar si sse3) asa ca cele de pe socket 754

Eu cred că athlon xp a fost continuarea arhitecturii vechi pentium 3 cu marirea frecventei foarte mult in timp ce intel au mers cu cea de pentium 4 si mai multe instructiuni atunci.

Da, unele Pentium 4 Prescott aveau SSE3: https://en.wikipedia.../wiki/Pentium_4
Nu stiu daca erau pe socket 478: https://en.wikipedia...Prescott_(90_nm)_2
Poti sa cauti si singur, ca sa nu mai fie ceva gen "cred" si ceva gen "stiu".

Sempron pe socket A a avut doar SSE: https://en.wikipedia...t_A_(Socket_462)
Nu e nevoie sa-ti imaginezi nimic, scrie clar mai sus.

Cum sa fie Athlon (de la producatorul AMD) continuarea Pentium (de la Intel) ?!
Sint 2 firme diferite, rivale, concurente.
Asa spui si ca Mercedes XYZ e continuarea de la Trabant ABCD ?!

Tot nu mi-ai spus ce greseli ai gasit in paginile Wikipedia.

Edited by buyonevideo, 25 January 2019 - 12:56.

Poate a vrut sa spuna ca AMD a aparut la cererea lui INTEL, pentru ai ajuta sa produca procesoare cat cerea piata.
Au avut si socket comun o perioada, cand INTEL a vrut sa ingroape AMD, nu au mai respectat parteneriatul, au urmat procese, AMD a castigat, INTEL a platit producatorii de P.C.uri si de laptopuri sa nu foloseasca AMD, au urmat amenzi, iar azi, (2019) AMD e pe punctul sa ingroape INTEL.

Edited by notrust, 25 January 2019 - 14:05.

Amd sta asa bine acum?

Doream sa spun ca arhtecturile pentium 3 si athlon xp se asemanau, iar dupa un moment intel a schimbat-o trecand la pentium 4 cu un cip mai mic frecvente mai mari, in timp ce amd au ramas cu arhitectura veche crescand frecventa si poate asta era cauza lipsei instructiunilor si incalzirea excessiva a athlon xp dupa 1,5ghz.

Athlon xp imi pare ca nu avea activat nici halt state desi era pe la 1,8-2,2GHz adica frecventa imensa pt o arhitectura veche din 98-2000 gandita initial pt 600-1000 mhz

Cred ca de aceea se si ardeau alea

Edited by pisoiu_22, 25 January 2019 - 16:35.

In 2019 cu sigurata da.
In 2018 raportat la pret si performanta a fost peste INTEL in multe privinte.

 buyonevideo, on 25 ianuarie 2019 - 12:54, said:

Pai una e situl oficial al corporatiei si alta wiki unde scrie oricine orice si apar cpu cu date lipsa sau  cu "?", cpu cu cate doua nume de cod raportate de cpu z. Cpu world e si el scris de useri cred, nefiind oficial.
Pai undeva pe un site de genul am gasit si pentium 5.

Ah, da, asa la general, sint perfect de acord cu tine: wiki si cpuworld si site oficial CONTIN GRESELI.
Logic, nu crezi ?!
Adica, fleosc, nu prea exista nimic 100% perfect absolut in lumea asta.

Concret, poti sa-mi dai o greseala exact pe subiectul discutat aici ?!
Nu de alta, dar cam asta am intrebat eu de la inceput.

 buyonevideo, on 24 ianuarie 2019 - 18:50, said: