Retele mobile

Teoretic, 2G bate mai departe decât 3G doar dacă comparam 2G 900MHz vs. 3G 2100MHz, însă dacă ambele tehnologii emit pe 900MHz, atunci 3G-ul are câștig de cauza.

Edited by gestt, 19 January 2019 - 01:16.

Pentru mine 2 G=net deloc, doar voce, conexiunile de sub 1 mbps nu le consider internet.

Si cum sti dacaesti pe 900 sau pe 2100 (in std by pe 3g )?

 gestt, on 19 ianuarie 2019 - 01:16, said:

În teorie dar, dar în practica 2G-ul acoperă mai mult decât 3G-ul. (pe 900 de exemplu) O posibila explicație ar fi cell breathing.

Nu înțelegi, ambele acoperă la fel, diferența este data de cum poate fi exploatat semnalul.Testeaza pe Vodafone 109dbm 2G vs.3G și ai să te convingi.
Legat de cell breathing, da, fenomenul exista, dar nu am observat diferente așa mari încât să facă diferența.Apropo de cell breathing și de lipsa lui în 2G, cu ce te încălzește că ai semnal GSM dar nu îl poți folosii(network busy, TA>63) ?

Edited by gestt, 19 January 2019 - 12:28.

B.T.S.-urile sau cum le zice chestilor ăla puse pe blocuri au alimentare de rezervă în cazul în care pică reţeaua de electricitate?

 djl, on 20 ianuarie 2019 - 15:59, said:

BTS =2G
NodeB = 3G
eNodeB = 4G
În mod normal au alimentare de rezervă, dar și când eram la Vodafone, când eram la Telekom și acum la Digi, când pică curentul, mă „mută” pe alta.

 compo, on 19 ianuarie 2019 - 09:44, said:

Telefonul stă pe banda cu cea mai bună recepție.

 heinz, on 19 ianuarie 2019 - 10:09, said:

 gestt, on 19 ianuarie 2019 - 12:21, said:

Este corect ce ati spus amandoi, dar probabil ca veti rade daca va voi spune ca exista si pe GSM un cell breathing dar nu ca pe 3G si nu detectabil in parametri pe care ii masoara mobilul pentru a face rankingul de celule(RxLev in GSM si RSCP+Ec/No in 3G).Practic,la GSM, ranking-ul celulelor se face in functie de RXLev-ul masurat pe BCCH-ul fiecareia si de niste parametri primiti de la retea(cine are chef/doreste sa studieze poate cauta pe internet C1/C2 criteria...C1 fiind la selectie si C2 la reselectie). In acelasi timp mobilul asculta dupa mesajele de paging si le decodeaza in ideea de a vedea daca reteaua incearca sa dea de el(ca sa primeasca un apel), dar si pentru a evalua calitatea retelei(Rxlev nu este suficient pentru ca nu imi spune nimic despre calitate).Daca la un moment dat incepe sa nu mai poata decoda blocurile de paging este un parametru care scade(DSC=DSC-4). Cand DSC (Downlink Signalling failure Counter) = 0 atunci fortat mobilul va trece pe o alta celula chiar daca are semnal mai prost(ca si nivel RxLev, dar poate calitatea e mai bunicica si reuseste sa decodeze pagingurile).
Paging message decoding success DSC = DSC + 1
Paging message decoding failure DSC = DSC - 4
Maximum of DSC = 90 /BS_PA_MFRMS (BS_PA_MFRMS: Multi-frames between thepaging groups)
Asadar planning prost pe radio scos in evindenta de un trafic sustinut ziua,poate si ceva probleme de hard pe la site pot determina un comportament aiurea(mobilul stand uneori ziua pe celule cu semnal mai slab, pe cand noaptea nu prea este asa). Se poate considera tot un cell breathing...dar nu este direct la nivel de Ec/No cum se vede in 3G.
Teoria spune ceva....practica ne omoara! Intr-adevar 3G-ul se poate satura mai usor decat GSM-ul tocmai pentru ca ofera si debite mai mari, dar nu are acea limita de TA>63 despre care vorbeste.Totul depinde de cat trafic este in celula si ce fel de trafic(ca daca comparam niste apeluri de voce este una pe cand daca luam niste sesiuni tapene de HSUPA este alta). Apoi depinde de ce hard este pe site(placi de acum 10 ani sau de un an de zile cu resurse garle si feature-uri/licente la zi).
Lumea a migrat/migreaza de la GSM catre umts si lte, iar operatorii nu au reusit sa tina pasul prin ivestitii atat in echipamente cat si in oameni(cu oamenii este mai simplu ca au externalizat...si sa se descurce aia/noile firme)......este perfect normal sa fie cel mai rau in LTE apoi in 3G si cel mai ok in gsm, mai ales in zonele rurale unde se trage la greu de acoperire iar spectrul folosit nu este foarte mare(ex LTE telekom in 5Mhz). Punctual, in functie, de zona si de puterea de cumparare sunt sanse sa fie rau si in GSM(daca mergi intr-un sat de la nenea cu mustata din TR unde au mai ramas 2-3 sute de locuitori, in general pensionari si pe telekom, nu toti vor fi pe 3G/4G ci multi stau pe GSM si doar vorbesc cu familia).

 KyKyKyKy, on 23 ianuarie 2019 - 21:49, said:

Nu chiar!
In primul rand ce inseamna cea mai buna receptie? Cel mai bun nivel de semnal sau cea mai buna calitate?
In realitate exista un intreg set de parametri care sunt trimisi de catre retea spre telefoanele mobile cu privire la ce si cand sa masoare! Cum se masoara este deja implementat pe chipsetul telefonului.Telefoanele nu au de ce sa prefere banda X sau banda Y intrucat ele trebuie sa faca ce spune reteau nu ce vor ele.
Antentie:blocarea pe o anumita tehnologie(anumite tehnologii) sau pe anumite benzi(cum permit unele telefoane) va forta terminalul sa ignore o parte dintre parametrii pe care ii primeste de la retea(comportandu-se ca si cum nu ar sti acest lucru). De exemplu blocarea in 3G only va face telefonul sa ignore parametrii de reselectie a 2G si 4G.De asemenea, in momentul stabilirii unei legaturi cu reteaua mobilul va informa doar ce stie(in cazul de mai sus ca stie doar 3G asa ca in mesajul de RRC connection setup complete va spune doar ca stie 3G si benzile pe care le suporta...atat...GSM si LTE zero barat) si astfel nu se va mai incerca(de catre RNC) urcarea terminalului in 4G in cazul in care este 4G in zona si pentru o perioada nu se face trafic de date sustinut.
Implementarea acestor parametri este obigatorie pentru a avea putina disciplina dar si pentru ca uneori mai apare si fenomenul de atenuare diferita intre benzi in raport cu frecventa(asta este/asta se intampla). Cu cat frecventa este mai mare cu atat atenuarea este mai mare si semnalul mai slab(aici discutatia este mai complicata intrucat depinde si de puterea de emisie si de alte lucruri).
Benzile cele mai inalte vor avea prioritatea cea mai mare(ex LTE 2600 e pe locul I la Digi chiar daca e mai slab ca 2100 si lumea se plange ca ramane agatat acolo si nu merge bine)....faptul ca telefoanele prefara benzile inalte este un mic urban!
Exemple de parametri de 3G care ne arata ca de la un prag anume mobilul incepe sa masoare celelalte celule de 3G pe aceeasi frecventa, apoi daca tot se duce in jos va incepe sa masoare inter-freq(deja cu consum mai mare de curent ca trebuie sa acorde circuite pe alte frecvente) si apoi daca nu ii iese va masura GSM-ul.
sIntraSearch:Decision on when intra-freq. measurements should be performed. Following criteria is used:
sIntraSearch ≥ qQualmeas - qQualMin (where qQualmeas is the value measured by UE )
sInterSearch:Parameter is used to make decision to start inter-freq. measurements.
sInterSearch ≥ qQualmeas - qQualMin (where qQualmeas is the value measured by UE )
sRatSearch:Decision on when GSM measurement should be performed in relation to qQualMin.
sRatSearch ≥ qQualMeas – qQualMin (where qQualmeas is the value measured by UE )
Sunt zeci de parametri atat la nivel de tehnologie cat si in raport cu celelalte tehnologii de pe site.
O setare posibila ca si exemplu: qqualmin=-18dB sIntraSearch=12 sInterSearch=8 sRatSearch=4.
La telekom mobilul masoara mereu interfreq...asa au setat ei pentru a imprastia utilizatorii pe purtatoare de 2100!

 Neaceasca85, on 18 ianuarie 2019 - 18:33, said:

Digi nu are 2G(GSM) deoarece, initial, a licitat pentru spectru in banda 1(banda de 2100Mhz) care a venit exclusiv pentru 3G! Cum benzina nu merge in motorul Diesel asa nu a mers nici GSM la Digi!
Ulterior in 2012, Digi a licitat pentru 5Mhz in banda de 900 care putea merge si la 2G si la 3G. Daca plecam de la faptul ca o purtatoare de 3G are 5Mhz(bine reali/utili forta maxima sunt 3.84Mhz si apoi sunt niste emisii secundare pana spre 4.2Mhz) ne dam seama ca Digi nu prea putea sa aduca si GSM si 3G.Sa ziceam ca facea pe nebunul si activa 3G in 3.84Mhz si ii mai ramaneau 5-3.84=1.16Mhz pentru GSM.Cum un TRX de GSM are 200Khz putea sa puna maxim 5(hai sa zicem 6 TRXi in picioare pe un site dar deja intra pest 3G)......ok dar nu avem voie sa repetam frecventele de GSM pe statiile vecine si nici frecventele alaturate(real un TRX de GSM nu are 200Khz ci 380Khz deci se va incaleca si peste vecini)........etc
Asadar fara GSM la Digi ca nu a fost spectru! Daca ar fi luat 1800 in 2012 atunci da poate....dar deja se vorbea despre LTE la vremea aceea(migrarea fiind 2G 900-->3G 900 si 2G 1800-->4G 1800...chiar daca tehnic au aparut specificatii si echipamente pentru 3G 1800).

 compo, on 18 ianuarie 2019 - 14:07, said:

Este ok sa il lasi pe AUTO si el+reteaua is fac treaba!
Daca intr-o zona ai probleme pe 4G(viteza slaba) nu ezita sa comuti pe 3G! Din pacate poti avea congestie pe 4G pe cand pe 3G poti fluiera! Acest lucru merge si la granzi in unele locuri in care au doar LTE 800 dar si la Digi daca ramai agatat pe LTE B38. Nu peste tot este o solute(daca ai -115dBm pe LTE B20 este posibil sa ai un -110dBm pe 3G 2100 si sa nu prea poti face nimic).
La fel la un eveniment/concert sunt sanse ca GSM-ul sa mearga iar celelalte sa fie cam moarte(pe motiv ca lumea sta pe 3G/4G cand vrea net).

Mai este apoi o alta discutie legata de cat ne omoara aceste tehnologii!
Nu ne obliga nimeni sa le folosim! Inca exista sate in Romania fara semnal la telefonul mobil! Se poate merge acolo!
Insa daca bagam un pachet de tigari pe zi si ne facem griji pentru "undele acelea" cred ca mai bine ar fi, intr-o prima faza, de vazut ce este cu acel pachet de tigari si dupa telefonul!
PS:locuiesc la bloc la etajul 6 si la 8 sunt niste antene din alea mari de te omoara(orange+vodafone cu 2G/3G/4G si ciorchini de RRU-uri....cam 10 bucati pe sector 800/900/1800/2100 la rosii si 900/1800/2100/2600 la portocalii)...interesant este ca in peste 50% din timp mobilul nu sta(la nivel de best server) pe statia de deasupra ci pe cea de pe un bloc alaturat...iar pe hol sunt flori....inclusiv un ficus care inca nu s-a uscat! Poate a luat-o razna mobilul de la atata semnal....si nu floarea!

Edited by yblu, 24 January 2019 - 01:27.

Pai si nu lupti sa scapi de antene ? Sau va platesc curentul la lift ?

Deocamdata nu! Imi omor timpul cu altele.Chiar le mai fac cate o vizita din cand in cand!
Daca este sa le mute de acolo, probabil le vor duce pe blocul alaturat si astfel nema bani! Mai mult atunci voi fi in lobul principal de la antena!
Nu este doar curentul de la lift..sunt mult mai multe platite de acolo(probabil ca se si baga in buzunar de catre unii de la asociate) dar oricum vin bani frumusei!
Vedem ce va mai fi in viitor mai ales ca trebuie densificate retelele(un loc bun sa puna RRU-uri/antene este chiar panoul cu reclame din statiile de tramvai/autobuz).Nimeni nu va sti de ele si netul va rupe! Interesant ca daca nu stim de ele....nu pare sa ne mai faca rau si suntem tare fericiti ca merge bine FB/Youtube/softpedia....
La fel prin tarile in care se presupune ca exista apa calda de mult timp......cu ele mascate prin cosuri de fum false/copaci falsi...daca nu se stie nu ne mai doare capul!

Edited by yblu, 25 January 2019 - 01:19.

Daca ai antene pe bloc nu e problema, ci sa nu fie pe blocul vecin si sa bata spre tine.
Daca sunt asa inofensive si nu au nici pe naiba de ce in tari mai civilizate nu bananiere ca la noi, au interzis antenele gsm in zone rezidentiale. Vezi Franta ca exemplu dar mai sunt si altele.

La ei nici nu este acoperirea la fel de buna ca la noi. Nu mai zic de internet, atat cel fix cat si cel mobil.

 unpuisor, on 25 ianuarie 2019 - 11:54, said:

De idioți!
Crezi că pe acolo nu-s specimene speriate de aer?

Asta e troleala 100%. Auzi la el nu a avut telefon )

Chiar n-am avut din principiul ca tot ce emite e periculos, dar acum am primit un tel cu cartela digi, tel era setat only 3g, ulterior am pus cartela de vodafone si am ramas  mirat ca merge voce 3g. Stiam din anii 90 ca voce e doar pe 2g. Intre timp au evoluat treburile. Tel il folosesc doar  pe difuzor nu bag 2wati in cap

Edited by compo, 25 January 2019 - 14:53.

Hai lasa vrajeala. Mai afectat esti de aerul pe care il respiri afara decat de telefon.

Quote

au facut unii un documentar pe discovery si aratau persoane care fizic le afecteaza telefonia mobila pentru ca sunt mai sensibile. O femeie de exemplu trebuia sa stea cu o plasa metalica gen armura pe ea tot timpul ca altfel lesina.
Daca pe tine care esti o persoana normala nu te afecteaza in mod vizibil semnalul telefonic nu inseamna ca suntem paranoici sau ca nu exista ceva acolo. Totusi telefoanele astea comunica prin niste microunde asemanatoare cu alea din cuptor doar ca sunt mai slabe.

Prea multe documentare la un moment dat strica.