Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Recomandare serviciu / firma recu...

La mulți ani @Piniuli!

Pret inghetata corso kaufland?

La multi ani @Constantin si Elena...
 La mulți ani @Ion_Bumbu!

Obiecte vechi și inutile car...

Mentenanta Acoperis

Cheder deteriorat , zgariat, cum ...
 Laptop HP 15-AF001NQ, AMD E1-6015...

Blat de bucatarie lungime 4,60 m

Termostat incalzire si racire

Configurare retea cu modem Vodafo...
 Curtea Penala Internationala soli...

Sunt obligate bancile sa opteze p...

Pensie anticipata partiala cu cer...

Ce abonamente aveți?
 

E-M1X

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
369 replies to this topic

#19
bks99tyu

bks99tyu

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 191
  • Înscris: 08.02.2017

View Postkatran, on 20 ianuarie 2019 - 00:21, said:

Pai a venit raspunsul. Cum tu nu l-ai vazut ?  Posted Image
Uite-l aici:


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OvDWQz0Z1lw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
scuza-ma nu stiam raspunsul lor!
buna rau! Posted Image

#20
schnupe

schnupe

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 666
  • Înscris: 18.02.2007

View Postcrokodilu, on 20 ianuarie 2019 - 11:13, said:

Daca vorbim de zona cu adevarat pro situatia e cumva altfel, inseamna ca actualii pro de pe canicon sa renunte la ce au si sa treaca la oly, noii pro sa aleaga oly, asta ca sa aiba oarece succes. Altfel gusterii ca vor echipamente "pro" n-au decat sa ia ce vor ei. Senzorul poate sa fie bun la iso mare, ca tehnologia avanseaza, dar si FFul avanseaza, in fond daca te simti confortabil sa dai aceiasi bani pe un senzor de N ori mai mic go for it.

Nu este un aparat destinat " gusterilor". Si asa fanboii au ramas masca cand l-au vazut butucanos si cu grip integrat, este doar putin mai mic decat un 1DX sau un D5, parca cu 1 cm pe toate dimensiunile. Este un aparat mare intr-o liga a aparatelor mici.Din punctul meu de vedere nu este ceva rau, era chiar o prostie sa scoti niste cutiute cu butoane inghesuite.

Pentru un pro care lucreaza rapid, e nevoie de un aparat care sa stea bine in mana si cu butoane asezate la fix. De asta ma gandesc ca a fost conceput pentru pro wildlife si pro sport.

Dar aici conteaza cu adevarat calitatea imaginilor, radem/glumim, ne dam interesati de aparat, dar imaginile trebuie sa fie brici. Inainte de 60 fps-uri si alte minunatii electronice, trebuie sa obtin rapid imagini excelente la orice iso( din gama rezonabila), cu un dr de bun simt, cu bokeh bun spre excelent. Care este similarul lui 400mm 2.8 , 500 mm f4 , 600 mm f4 ?  Ar trebui niste obiective f 1.4  si f2.  Degeaba ne dam pe dupa tufis, vrei sa convingi zona pro = scoate ceva cel putin similar. Si cu rezultate publicabile, nu teste de blog, alea sunt abureli, imagini pe bani buni. Aia e zona pro.

Daca e si mai mic, usor si ieftin, ai castigat si s-a incheiat discutia. Nu poti, discutam degeaba si te bazezi pe amatori care nu-si permit sau nu-i intereseaza altceva, ori pe gusteri de net care raman blocati intr-o lupta cu dusmani imaginari. Iar gusterii nu au bani, oricum nu-ti cumpara un body de 3000 de euro si 300 f4. Sunt buni asa, la trancaneli din taste, Olympus nu se bazeaza pe ei. Cred...

#21
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,924
  • Înscris: 28.12.2006
Oho, sunt o groaza de gusteri cu bani. Nu stiu cati, sau daca sunt suficienti ca o firma sa scoata profit...

PS: prin guster inteleg amatori/profi (scot bani din foto) care se lasa mai mult sau mai putin prada marketingului sau parerologilor de serviciu, care cad prada mirajelor, care inghit pe nemestecate specificatii, care au preconceptii.

Edited by crokodilu, 20 January 2019 - 13:18.


#22
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,983
  • Înscris: 20.01.2005

View Postschnupe, on 20 ianuarie 2019 - 10:44, said:

Degeaba ai rafale fabuloase si un AF ultraperformant daca rezultatul e modest la sensibilitati mari. Aici este miezul si cred ca problema lui Olympus se invarte in jurul senzorului mic.


Ca sa ai acel avantaj dat de FF, trebuie sa ai focale duble fata de Oly si aceeasi deschidere a diafragmei. Asta inseamna obiective mult mai grele si mult mai scumpe.

De exemplu un 600mm F/4.0 pus pe FF iti ofera intr-adevar acest avantaj fata de un 300mm F/4.0 pus pe Olympus, numai ca obiectivul este de 4 ori mai scump si de 3 ori mai greu.

Esti dispus sa dai 17...20.000 $ pe un sistem FF greu si voluminos in ideea ca ai IQ mai bun la ISO mare ? Daca da, atunci aia e.

Daca ajungi la concluzia ca nu ai nevoie de ISO mare sau nu vrei sa dai 20k pe un sistem, atunci Olympus ar putea sa fie o varianta buna.
Plus ca vine si cu alte avantaje : stabilizare mai buna, high-res, focus-stacking in camera, live composite.....

La sfarsit stii cum e : fiecare alege ce i se potriveste mai bine, dupa buget, nevoie....

Edited by katran, 20 January 2019 - 14:50.


#23
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,983
  • Înscris: 20.01.2005
Si ca sa fie mai simplu, iata experienta unui fotograf wildlife care a trecut de pe Canon pe Olympus. Este un om care a investit zeci de mii de euro in echipament Canon.

Ce a pierdut, ce a a castigat:

https://digital-phot...mm-f4-pro-lens/

Edited by katran, 20 January 2019 - 15:23.


#24
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,924
  • Înscris: 28.12.2006
Desigur scazi apertura, focala, senzorul, obtii dimensiune si greutate mai mica, dar scazi si cantitatea absoluta de lumina ce intra in obiectiv si implicit ce ajunge pe senzor. Calitatea scade logaritmic gen, pretul scade exponential de la 600f4 la 300 f4.

Edited by crokodilu, 20 January 2019 - 15:50.


#25
schnupe

schnupe

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 666
  • Înscris: 18.02.2007
Il stiu Toni. E unul singur, nu e un exod. Asa am citit si eu un comparativ Oly 300 f4 vs. Canon 600 f4, unde Oly a iesit excelent dar tipul a ramas pe Canon pentru calitatea imaginii finale.

Daca vorbim de zona pro, aici nu prea conteaza sumele,se dau banii astia fara mari calcule. Deja Canon 600 mm f4 mk 3, care costa 13000 $/euro, se vinde. Pe ebay se gasesc 600 mm f4 mk2 la 8000,( de la 12000 ) destul de multe.

Asta nou are 3 kg, cuplat cu caramida 1DX mk2 are 4,5 kg fata de 2,5 kg Oly cu 300 f4. La 4,5 kg nu este infiorator de greu.Am tras din mana cu 600mm f4 mk.2 cu 1 DX mk.2 , un sistem mai greu,dar nu este atat de greu.

Il folosesti in principal pe trepied cu gimbal, nu umbla nimeni brambura cu 600mm si face pozici la pasarici, stii foarte bine. Iar wildlife-ul nu inseamna numai pasari mici si avantajul greutatii devine nul pe trepied.

La sport pe stadioane ce facem? Nu am vazut sa dispara monopodurile. Chiar toate trusturile de presa si toti profesionistii nu au aflat de avantajul Oly? Acolo calculele se fac la rece, daca ies in avantaj financiar, schimba sistemul fara discutii suplimentare.

Deocamdata nu s-a intamplat asta. Si nici nu sunt semne. Asta ar trebui sa dea de gandit. Poate Olympus sa-si permita sa ramana doar un sistem destinat amatorilor? Eu cred ca nu, financiar va fi spulberat in cativa ani cand colosii vor face cu adevarat trecerea la ML.

Daca Oly nu dezvolta bine senzorii, daca nu ajunge la calitatea FF-ului ( sunt curios daca ar fi posibil), este game over in curand. Cu sau fara scalambaielile verbale ale ambasadorilor.

#26
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,983
  • Înscris: 20.01.2005
Cei de la 43 rumours au pus o comparatie intre E-M1X si E-M1 MK II.
E-M1X este un gigant in lumea m4/3, cea mai mare&grea camera scoasa de Olympus vreodata.
In comparatie se arata ca este aproape la fel de mare ca 1D Mark II.

https://www.43rumors...ize-comparison/

Edited by katran, 21 January 2019 - 21:26.


#27
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Rezultate cu adevarat remarcabile pe Oly eu am vazut doar la unul singur. Omul stie, are experienta si ingemaneaza perfect toti factorii favorabili si asa scoate rezultate foarte bune.

Era s-o musc si sa trec si eu pe Oly cand a fost hype-ul ala dar m-am oprit la timp si pur si simplu sunt niste chestii care nu se leaga... Asa ca daca pot sa folosesc FF, de ce nu? Mai ales la mirrorless iata ca Sony scoate aparate mici si relativ usoare si au inceput sa apara si obiective usoare. Aparatul (Sony A7iii) + 28-75 f2.8 Tamron au doar putin peste 1kg. Fireste, cu un fix, chiar mai putin. Oly M1ii are aproape aceeasi greutate ca si Sony A7iii care este FF. Asa ca...

#28
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,983
  • Înscris: 20.01.2005
Ador comparatiile astea in care se aduc in discutie doar exceptii, evitandu-se exemplele directe si evidente.

Hai sa spunem ca Sony 12-70mm F/2.8 cantareste aproape 1Kg si costa 2200$ .    Posted Image

Cand intri pe un sistem nu te poti baza doar pe obiective facute de terti (gen Samyang, Tamron).
Plus ca la nivelul asta de camere PRO vrei compatibilitate perfecta la focalizare, stabilizare...etc si sunt de preferat obiectivele facute de producatorul proprietar al marcii.
Sony are in general obiective grele si scumpe.

Dar in fine, fiecare sa-si ia camera care-i place cel mai mult.
Iti place Sony, mergi pe Sony !

Edited by katran, 22 January 2019 - 17:00.


#29
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,924
  • Înscris: 28.12.2006

View Postkatran, on 22 ianuarie 2019 - 16:54, said:

Dar in fine, fiecare sa-si ia camera care-i place cel mai mult.
In mod normal asa ar trebui sa fie, ca doar nu luam ce place altora sau ce zic altii ca ar trebui sa ne placa.

Edited by crokodilu, 22 January 2019 - 17:31.


#30
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,735
  • Înscris: 02.07.2011

View PostReactor2015, on 21 ianuarie 2019 - 21:25, said:

mirrorless iata ca Sony scoate aparate mici si relativ usoare si au inceput sa apara si obiective usoare. Aparatul (Sony A7iii) + 28-75 f2.8 Tamron au doar putin peste 1kg. Fireste, cu un fix, chiar mai putin. Oly M1ii are aproape aceeasi greutate ca si Sony A7iii care este FF. Asa ca...
Dar Oly 12-40 f2.8 (echivalent 24-80mm) e cu vreo 200g mai usor decat 28-75-ul ala. Un kit E-M1 II +12-40 e cam cat pretul unui A7III fara obiectiv. Si 24mm (echivalent) e ceva mai bine decat 28mm in viata de zi cu zi ;).
Ai grija cu entuziasmul pentru Sony A7... Cu cat creste entuziasmul cu atat creste riscul sa ramai dezamagit.

Quote

In mod normal asa ar trebui sa fie, ca doar nu luam ce place altora sau ce zic altii ca ar trebui sa ne placa.
Ce ai dom'le cu Northrupii, Jared Polin si restul de gasca? Nu vrei sa manance si ei o paine in excursiile organizate de producatori?

#31
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,924
  • Înscris: 28.12.2006

View PostStefanSC, on 22 ianuarie 2019 - 17:39, said:

Ce ai dom'le cu Northrupii, Jared Polin si restul de gasca? Nu vrei sa manance si ei o paine in excursiile organizate de producatori?
Nu e nici o problema, mananca si ei o paine, daca te pasioneaza asculti, vezi pareri si tragi linie.

#32
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Toni, eu spuneam doar ca nu este obligatoriu sa folosesti doar obiective grele, mari si scumpe. Si este valabil si in cazul altor marci.
Tamron are un 70-200 care se bate de la egal la egal aproape la toate capitolele cu obiective de marca, scumpe, inclusiv de la Canon sau Nikon. Cand faci raportul dintre ce platesti si ce primesti, hmm...

L.E.
Stefan, Oly e cu doua trepte mai jos ca dimensiune senzor. Ce comparam cu ce?

Edited by Reactor2015, 22 January 2019 - 17:43.


#33
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,924
  • Înscris: 28.12.2006

View PostReactor2015, on 22 ianuarie 2019 - 17:42, said:

Stefan, Oly e cu doua trepte mai jos ca dimensiune senzor. Ce comparam cu ce?
Mai exact o arie de 3.8 ori mai mica decat FF.

#34
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,983
  • Înscris: 20.01.2005
Asa, este pana la un anumit nivel sau....daca nu ai nevoie de ceva exceptional, poti folosi si obiective mai fara pretentii.
Era cineva care spunea ca isi ia FF Sony si pune pe el obiective manuale ca sa tina jos pretul si dimensiunile.
Deci ....conteaza mult nevoile fiecaruia.

Problema mea este ca nu pot sa iau o camera cu 18 fps-uri si cu suport pentru stabilizare duala si sa pun pe ea Tamron 14-150 in ideea ca e mic si ieftin, anuland toate avantajele pe care le are camera.

Din experienta mea  si a altora - nici macar Panasonic nu face obiective perfect compatibile cu camerele Olympus. Eu evit obiectivele Panasonic, le iau doar atunci cand nu ma deranjeaza imperfectiunile.
Daca vreau varf de performanta, atunci trebuie sa iau obiectiv Olympus care imi ofera stabilizare dubla si focalizare impecabila.
La fel si invers, posesorii de Panasonic ar trebui sa prefere obiective Panasonic.

Pe topicul asta vorbim de camere scumpe, cu AF exceptional, cu fps-uri, cu functii avansate gen CAPTURE PRO...etc si atunci si preferintele legate de obiective si accesorii vor fi indreptate in aceeasi directie.

Edited by katran, 22 January 2019 - 18:06.


#35
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
N-as putea spune ca (inca) actualul varf de gama de la Oly este chiar ieftin. Obiectivele, au preturi bune tinand cont de performanta.
Sa pui pe un FF obiective fara f constant (exceptand super zoom) mi se pare chiar aiurea. Si de obicei, fixe.
Eu nu prea am vazut la nimeni exemplele de care vorbiti voi aici.

#36
mihnearau1

mihnearau1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,588
  • Înscris: 20.09.2016

View PostStefanSC, on 22 ianuarie 2019 - 17:39, said:

Ce ai dom'le cu Northrupii, Jared Polin si restul de gasca? Nu vrei sa manance si ei o paine in excursiile organizate de producatori?

macar de bagai si review-eri seriosi
numai trombonisti si clickbait-isti ai pus

Edited by mihnearau1, 22 January 2019 - 19:21.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate