Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Umilirea soldaților români în cele două războaie mondiale
1 votes
Last Updated: Jan 19 2019 11:22, Started by
lucifer76
, Jan 17 2019 13:35
·
0
0
#19
Posted 17 January 2019 - 15:21
|
la cat mai multe topice de genu' asta ca romanii sa deschida ochii si sa realizeze ca acum traiesc cel mai bine si sa lase nostalgia, fie aia monarhista sau aia comunista
si poate aflam ca Bratianu a fost mult mai corupt ca Dragnea fiindca a furat mai mult si nu exista vreun DNA sau ANAF atunci pentru afaceristi e naspa acum ca nu mai poti sa faci evaziune ca la 1900 cand nu exista statul social pentru capitalisti si aristocrati, aia putrezi, era grozav Edited by Greasy-Man, 17 January 2019 - 15:24. |
#20
Posted 17 January 2019 - 15:27
|
la cat mai multe topice de genu' asta ca romanii sa deschida ochii si sa realizeze ca acum traiesc cel mai bine si sa lase nostalgia, fie aia monarhista sau aia comunista si poate aflam ca Bratianu a fost mult mai corupt ca Dragnea fiindca a furat mai mult si nu exista vreun DNA sau ANAF atunci pentru afaceristi e naspa acum ca nu mai poti sa faci evaziune ca la 1900 cand nu exista statul social pentru capitalisti si aristocrati, aia putrezi, era grozav Edited by I2O, 17 January 2019 - 15:28. |
#21
Posted 17 January 2019 - 15:29
|
Eh. Pana la urma tot le a iesit si au iesit învingători în ww1 . Politicianul fura si nu dădea 2 bani pe soldații de rand care mureau pe capete. Poate asta a fost si secretul succesului . Maseaza o masă uriașă de oameni si atacați vecinul . Tu ca politician oricum iesi on avantaj.
Dacă pierzi macar ai scapat de o grămadă de guri de hrănit. Dacă câștigi ai pământ unde sa colonizezi surplusul de populație. Napoleon spunea :,, politica are doar cap , nu are inima. ,, |
#22
Posted 17 January 2019 - 15:29
|
Realitatea e ca romantizarea si idealizarea istoriei la romani e foarte iubita. De la daci la Bratieni...
|
#23
Posted 17 January 2019 - 15:33
|
Eh. Pana la urma tot le a iesit si au iesit învingători în ww1 . Politicianul fura si nu dădea 2 bani pe soldații de rand care mureau pe capete. Poate asta a fost si secretul succesului . Maseaza o masă uriașă de oameni si atacați vecinul . Tu ca politician oricum iesi on avantaj. Dacă pierzi macar ai scapat de o grămadă de guri de hrănit. Dacă câștigi ai pământ unde sa colonizezi surplusul de populație. Napoleon spunea :,, politica are doar cap , nu are inima. ,, |
#24
Posted 17 January 2019 - 15:36
|
Si cine-i vecinu asta?Bag seama ca unguru....pai unguru nu-i vecin ma ii dujman,a fost este si va fi dujmanul romanului pana la sfarsitul omenirii Nu contează cine erau . Puteau fi si pakistanezi . Cand ai o țară mică si o explozie demografică în plin toi ai doua posibilitati ori iei pământ de la statele vecine ori macar pierzi în conflict o mulțime de oameni asa scăzând presiunea demografică. În ambele cazuri ai nevoie de război. |
#25
Posted 17 January 2019 - 15:38
|
Se mai indoieste cineva de faptul ca in gena noastra ca natie exista hotia, furtul, minciuna,smecheria, combinatia.....pacat de tara asta, de frumusetea ei, ne-a dat universul, dumnezeu, de toate, mai putin minte si cinste Da, eu. Dacă e rasism să afirmi că un negru are IQ mic datorat rasei/ADN-ului, consider că e de același prost gust să afirmi că poporul român e hoț datorită ADN-ului. Adică ori suntem consecvenți, ori suntem consecvenți. |
#26
Posted 17 January 2019 - 15:45
|
Aha...cam cum au facut ungurii cu Transilvania... Dacă ungurii ar fi avut explozie demografică România nu ar fi putut lua Transilvania . Populația României a cunoscut o explozie demografică puternică în a doua jumătate al secolului 19 si prima parte a secolului 20 . În cativa ani populația a crescut de la 5 la aproape 8 milioane . Probabil asta explica si răscoala din 1907 . Terenurile disponibile nu sau mărit dar populația da. |
#27
Posted 17 January 2019 - 15:45
|
Da, eu. Dacă e rasism să afirmi că un negru are IQ mic datorat rasei/ADN-ului, consider că e de același prost gust să afirmi că poporul român e hoț datorită ADN-ului. Adică ori suntem consecvenți, ori suntem consecvenți. Edited by Sierra_Tango, 17 January 2019 - 15:46. |
#28
Posted 17 January 2019 - 16:30
|
la cat mai multe topice de genu' asta ca romanii sa deschida ochii si sa realizeze ca acum traiesc cel mai bine si sa lase nostalgia, fie aia monarhista sau aia comunista si poate aflam ca Bratianu a fost mult mai corupt ca Dragnea fiindca a furat mai mult si nu exista vreun DNA sau ANAF atunci Asa, da-i si baga cu propaganda pesedista... |
|
#29
Posted 17 January 2019 - 16:37
|
Nu s-a schimbat nimic... 
Si cine-i vecinu asta?Bag seama ca unguru....pai unguru nu-i vecin ma ii dujman,a fost este si va fi dujmanul romanului pana la sfarsitul omenirii |
#30
Posted 17 January 2019 - 16:44
|
Daca te referi la clasa politica s-ar putea sa ai dreptate, daca te referi la omul de rand...
In general romanii sunt oameni cinstiti, exceptii exista intotdeauna, dar au politicieni care nu le seamana. Un popor bun cu o clasa politica rea - combinatia fatala. |
#31
Posted 17 January 2019 - 17:05
|
Chestiile aste sunt confirmate de Eminescu, Caragiale, Slavici, O.Goga, etc...
Cum se mai spune, "Same shit different day/place/assholes" |
#32
Posted 17 January 2019 - 17:28
|
Daca romanii sunt cum zici tu, nu isi alegeau politicienii pe care si i-au ales! Nu e curios cum de 150 de ani avem tot hoti si corupti la putere? Nu e curios cum coruptia de acum 100 de ani era fix ca in prezent?  Iar sa-i numesti hoti si corupti pe cei din lista de mai jos e nesimtire curata! Quote
Ce studii aveau miniștrii României din anul 1918 Ion I. C. Brătianu, Președintele Consiliului de Miniștri, era inginer, studii la PARIS (1883-1889). Gheorghe Gh. Mârzescu, Ministrul de interne, licențiat in drept, studii de doctorat la PARIS. Ion Gheorghe Duca, Ministrul cultelor și instrucțiunii publice, licenţiat în drept la PARIS (1903). Constantin I. Angelescu, Ministrul cultelor și instrucțiunii publice, ministru plenipotențiar al României la Washington, a studiat medicina la PARIS. În Franța s-a specializat în chirurgie în 1897. Anghel I. Saligny,Ministrul Lucrărilor Publice, inginer constructor, a frecventat cursurile Universității din BERLIN, apoi studii inginerești la Școala Tehnică Superioară din CHARLOTTENBURG. Este considerat unul dintre pionierii tehnicii mondiale în proiectarea și construcția podurilor și silozurilor cu structură metalică, respectiv de beton armat. Alexandru Vaida Voevod, Ministru fără portofoliu (pentru Transilvania), medic, a absolvit facultatea de Medicină din cadrul Universității din VIENA. Vasile Goldiș, Ministru fără portofoliu (pentru Transilvania), absolvent al Facultății de Litere și Filozofie, cu bursă din partea Episcopiei Ortodoxe Române din Arad, la Universitatea din BUDAPESTA (1881-1882 și 1884-1885) și la Universitatea din VIENA (1882-1884). Ștefan Cicio Pop, Ministru fără portofoliu (pentru Transilvania), avocat, a urmat cursurile universitare la BUDAPESTA și VIENA. Iancu Flondor, Ministru fără portofoliu (pentru Bucovina), jurist, doctor în drept la VIENA. Ion Nistor, Ministru fără portofoliu (pentru Bucovina), doctor în filosofie și litere al Universității din VIENA, docent al universității din Viena, apoi profesor la Universitățile din Viena și Cernăuți. Una din victimele inchisorilor comuniste Edited by Karhu, 17 January 2019 - 17:30. |
#33
Posted 17 January 2019 - 17:34
|
In tot cazul, atit Bratianu cat si Maniu au urmarit si profituri personale, ar trebui sa nu ignoram chestia asta
Poate gasesc articolul acela care se referea la asta si am sa revin. Edited by Sierra_Tango, 17 January 2019 - 17:35. |
|
#34
Posted 17 January 2019 - 17:37
|
Quote Mai apoi odată cu intrarea României în Primul Război Mondial, în vara lui 1916, guvernul condus de Ion I.C. Brătianu a alocat până în 1917, Ministerului de Război, un buget de 115 milioane de lei. Totodată pe credit au fost luaţi peste 850 de milioane de lei, până în 1917. Quote ”Cu începutul anului 1915 s-au deschis într-adevăr pentru cei cu trecere la Guvern atâtea posibilităţi de îmbogăţire peste noapte prin exporturile şi importurile de favoare, prin furniturile armatei şi prin lucrări publice, încât numai cei tari de înger sau cei proşti nu s-au pricopsit”, scria Constantin Argetoianu. Sa il credem pe Filipescu,sau pe tine? Quote Nicolae Filipescu un politician şi ziarist român, contemporan cu evenimentele spunea că generalul Dumitru Iliescu era un ”hoţ”, acuzându-l că Ministerul de Război, sub oblăduirea sa, se umpluse de afacerişti cu pile la Guvern şi în lumea politică. Evident politicienii încasau comisioane grase doar cu traficul de favoruri şi cu recomandările de rigoare. Filipescu explica şi cum funcţiona mecanismul şpăgilor şi traficului de influenţă pe seama armatei române. Pe scurt, pentru a obţine comisioane sau preţuri astronomice din bugetul statului erau tărăgănate diferite înţelegeri. Totodată erau acceptaţi la plată doar afacerişti agreiaţi şi recomandanţi de politicien Sunt convins ca dragii nostri politicieni nu erau corupti, nici nu reuseau sa doarma noaptea de grija inzestrarii armatei. |
#35
Posted 17 January 2019 - 17:51
|
Dupa atatea topice laudative si dulcegarii de centenar adresate regilor si liberalilor de-ti provoca diabet, era si cazul sa apara un astfel de topic sa spuna realitatea istorica pe fata. Asa cum exista o gramada despre comunism, sunt multe chestii murdare care ar trebui sa iasa la iveala despre perioada monarhiei, de la rascoala taranilor la scandalurile de coruptie precum Skoda. Sau femeile lui Carol al II-lea sau cum regele Mihai usor santajabil ne-a dat tara la sovietici. Iar Carol I voia sa ne puna sa ne batem de partea puterilor centrale impotriva Antantei ca era neamt.
N-am avut niciodata conducatori buni, toti de la voievozi la domnitori, de la regi la comunisti si politicienii de azi, toti au fost niste corupti si nenorociti ce au devalizat o tara. Alde Bratianu, Maniu, Carol I si Ferdinand nu erau cu nimic diferiti de politicienii de azi ca Dragnea, Nastase, Tariceanu si Basescu.Azi traim same-shit, doar ca in loc de rege avem presedinte ales cu mandat limitat cu rol decorativ, iar in loc de liberali si taranisti avem liberali si social-democrati. Singura diferenta e ca azi nu murim de foame ca la 1900 sau ca in timpul comunismului.....si asta multumita globalizarii de azi si a investitorilor straini ca daca era dupa noi si liderii autohtoni, tot in evul mediu eram si acum. Chiar asa, ce a lasat monarhia in urma ei? Cel mai mult s-a construit in Tarile Romane in perioada fanariota si in timpul comunismului cand eram sub ocupatie otomana si ruseasca. Pe timpul regilor s-au construit ceva palate, ateneul roman, biserici si cam atat, in timp ce taranii romani traiau in case de stuf , pamant si nuiele ca-n evul mediu. Nu s-a investit nimic in agricultura si in industrializare in anii 1880-1950 in timp ce alte tari europene erau deja departe. Foarte putini si doar bucurestenii si aristocratimea traiau decent la standardele vremii.Fiti siguri ca un roman de la 1980 din timpul comunismului traia cu siguranta mult mai confortabil decat un roman la 1900. Liberalii de atunci n-au facut nimic ca sa creasca nivelul de trai in Romania. Edited by SeverusSnake, 17 January 2019 - 17:58. |
#36
Posted 17 January 2019 - 18:11
|
sunt multe chestii murdare care ar trebui sa iasa la iveala despre perioada monarhiei
Iar sa-i numesti hoti si corupti pe cei din lista de mai jos e nesimtire curata! Quote La 10 martie 1933, împotriva lui Iuliu Maniu s-a declanșat o uriașă campanie mediatică, în legătură cu afacerea Škoda. El era acuzat că, în timpul guvernării sale, a fost semnat contractul de la 17 martie 1930, cu firma cehoslovacă Skoda, în condiții total dezavantajoase pentru statul român, în schimbul unor comisioane substanțiale, obținute de cei care l-au negociat și care ar fi avut girul lui Maniu. Liderul național-țărănist a negat categoric o asemenea acuzație, dar guvernul Alexandru Vaida-Voievod a procedat la cenzurarea discursurilor sale, în care o ataca pe Elena Lupescu și camarila regală, care ar fi pus la cale această blasfemie. Ca urmare a situației create, Maniu a demisionat, la 2 aprilie 1933, din funcția de președinte al Partidului Național-Țărănesc, funcție în care a fost ales, la 6 mai, Alexandru Vaida-Voievod. Ce ziceai de Alexandru Vaida-Voievod? Om de valoare. L-a subminat pe Maniu si a sustinut regimul autoritar a lui Carol. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.