Masculinitatea in istorie - nelamuriri

Am patru intrebari dupa ce am vazut noua reclama de la Gillette:

1. observ ca egiptenii, grecii si romanii se radeau si se barbiereau.  Idealul frumusetii masculine era acela de a fi ras si barbierit, cu par carliontat valvoi  si des.   Doar celtii si mesopotamienii isi lasau par lung si barba lunga pe care si  le impleteau.  
Dar apoi a venit evul mediu, toti au inceput sa poarte barba si par lung, de spalat se spalau rar, de aia si se raspandeau epidemiile.
Ca dintr-o data, din 1700, barbatii au inceput sa se barbiereasca, dar si sa poarte peruci scurte si albe sau  peruci   lungi de diferite culori   de zici ca erau femei...uitati-va la Ludovic al XIV-lea.  De la 1800 era la moda parul scurt si barba tunsa in diferite stiluri, de la 1900  era la moda mustata.  Iar de la 1950 idealul frumusetii masculine   era sa te barbieresti total, dar  sa ai par tuns scurt sau o freza si par pe piept.  
Din 2010 e la moda sa ai barba si freza vikinga sau sa fii total barbierit si sa ai trasaturi fine, sa te razi musai peste tot . Cam ce credeti ca urmeaza?  

2. Cum se face ca cele  mai emblematice personalitati de sex masculin au fost homosexuali/bisexuali?   Tocmai ca multi dintre homosexuali/bisexuali   au fost cei mai agresivi cuceritori.  
Din Biblie reiese ca David si Ionathan au fost iubiti sau ca Isus parea sa fie intr-o relatie mai mult decat afectuoasa cu ucenicii lui precum Ioan si in modul cum l-a sarutat Iuda.  
Leonida din Sparta cica ar fi fost gay pentru ca spartanii se iubeau cu instructorii lor militari si cu camarazii lor.  
Alexandru cel Mare a fost homosexual, se iubea cu Hefaiston si cu un sclav persan Bagoas, si totusi a cucerit orientul si a creat un imperiu in 12 ani.
Iulius Cezar a facut sex cu regele Bithyniei ca sa-i aduca intariri militare in razboiul civil din Egipt, avand numai doua legiuni.
Si imparatul Hadrian a avut un iubit caruia i-a dedicat un templu dupa moartea sa.   Tiberius, Caligula si Nero au fost si ei in relatii homosexuale   si au fost cei mai cruzi imparati din istoria Romei.  
Richard I Inima de Leu s-a iubit cu regele francez Filip al II-lea
Genghis Han se culca si se iubea cu fratele sau Jamuka
Artisti ca William Shakespeare, Aristotel, Socrate,   Proust,  Plato,  Michaelangelo, Tchaikovsky ,Freddie Mercury  au fost homosexuali, iar Leonardo da Vinci cica se iubea cu studentii lui.  
O  gramada de actori masculini ca Marlon Brando sau  James Dean au fost gay  la un moment dat.  
James Buchanan cica a fost singurul presedinte american din istorie care a fost homosexual  fiindca traia cu  un senator sau ca Abraham Lincoln s-a culcat cu un paznic si cu un amic.  
J. Edgar Hoover-cel mai puternic om din America postbelica, seful FBI, s-a iubit cu  multi  barbati.
Alan Turing care a decodificat codurile nazistilor a fost persecutat si s-a sinucis pentru ca era acuzat de homosexualitate  


3. Sunt pantalonii "barbatesti", rochile "feminine"...sau toate pot fi  uni-sex?   Adica femeile pot purta azi pantaloni foarte lejer, dar barbatii nu s-ar imbraca  in rochii din anumite motive.  
Pentru ca pana sa fie inventati pantalonii, grecii   ceva ce azi ar putea fi catalogat drept "fusta", iar romanii purtau toga. Sau daca ne uitam la chinezi si japonezi care purtau kimonouri uni-sex.  
Regii ca Ludovic al XIV-lea purta  haine aproape feminine.
Azi cica e la moda ca unii   barbatii  sa se imbrace  cu vestimentatii feminine.

4. In antichitate,  barbatii egipteni , greci si romani se machiau.  Unii mai purtau cercei. Razboinicii se tatuau.   In evul mediu era moda ca regii sa poarte bijuterii, coliere, coroane   si inele. In epoca barocului  nobilii de curte si regii  se fardau.   Barbatii de azi isi mai dau cu strugurel pe buze si isi mai fac manichiura.
Ce credeti?

Edited by Greasy-Man, 16 January 2019 - 04:34.

Tu primul.
Ce crezi ?!
Ca ai facut o varza, cu Gilette si egiptenii

ai omis masculinitatea zilelor noastre, cand baietilor le este efectiv frica de fete.
si cand acestia pierd teren in fata femeilor, omorand in fasa cea mai importanta
institutie a Statului, care se muneste, mariaj.
frumusetea masculina nu ar trebui sa existe. decat la cuplurile gay.

Edited by editielimitata, 16 January 2019 - 07:29.

Le-ai amestecat pe toate si ne mai intrebi ce credem? Despre care din alea 4 parti ale postarii? Da, stilurile de purtat par sau barba au diferit de-a lungul timpului si cred ca vor mai aparea diferente pana cand oamenii o sa isi dea seama ca lucrul cel mai important e cum esti nu cum arati. De unde ai scos-o ca aia mai ”emblematici” au fost popo sau bi? I-ai verificat pe toti, ai facut vreun clasament ceva? Ca homosexualii sint agresivi asta s-a dovedit mai demult. Iisus si-a iubit discipolii ”mai mult decat afectuos” ? . Cred ca ti-a cazut rau mancarea sau ti-e afectat mentalul. Cica Leonidas era homo... nu zau, ai fost de fata? Caligula, Nero sint emblematici pentru tine? Socrate... de unde ti-a venit? Inca sint controverse daca Shakespeare a existat sau au fost mai multi autori care au scris sub acelasi pseudonim, ba am citit o opinie cum ca sotia lui ar fi scris de fapt operele si le-a publicat sub nume barbatesc pentru ca pe vremea aia femeile nu aveau voie sa scrie.... Nu cred ca poti sa-l compari pe Leonardo da Vinci cu Freddie Mercury. Sint foarte curios cat o sa isi pastreze popularitatea muzica lui Mercury. Hainele si modul de purtare au diferit si vor diferi si in continuare, la fel cum am spus si despre par/barba. Machiaje, tatuaje la fel. Tu iti dai cu lac pe unghii si cu ruj pe buze si incerci sa iti gasesti justificare?

Edited by arsmundis, 16 January 2019 - 07:40.

Reperele se misca in istorie, iar prea putini realizeaza ca pana foarte de curand era o nebunie sa te speli mai mult de odata pe an, puricii si paduchii erau la ordinea zilei, iar mirosul era teribil.

E uimitor dorinta apriga a oamenilor de a reglementa cine si cum se iubesc, de mii de ani.

editielimitata, on 16 ianuarie 2019 - 07:27, said:

Eu cred ca uratenia masculina nu ar trebui sa existe. Uratilor ar trebui sa li se reduca dreptul la procreare, acesta fiind acordat doar geniilor sau miliardarilor, ultima categorie avand oricum femei frumoase, deci sanse mai mici sa raspandeasca gena urateniei si sa continue sa deranjeze vizual oamenii sanatosi estetic de pe planeta. Aceasta prevedere ar trebui trecuta intr-un pachet legislativ care sa limiteze si dreptul la opinie al prostilor.

Edited by Bob493, 16 January 2019 - 08:01.

Bob493, on 16 ianuarie 2019 - 08:00, said:

chiar daca te referi la mine, pot sa trec "peste" deoarece stiu ca nu sunt prost.
mi-a spus mama de multe ori: "esti cel mai inteligent din lume".
eu o cred ptr ca este mama mea.
apropos, ptr tine daca nu esti frumos, esti urat?
daca da, trimite-mi o poza cu tine sa-mi invat cainele sa latre.
sau daca esti frumos, spune-mi esti pasiv sau activ ?
oamenii nu se pot imparti in frumosi si urati. este impotriva oricarei doctrine sau logici.

Edited by editielimitata, 16 January 2019 - 08:37.

Mamele tot mame. Pun pariu ca ti-a zis ca esti si frumos.

cel mai frumos.
femeile mele dorm inghesuite pe presul din fata usii.
asteptandu-si randul la "frumustea mea".

Edited by editielimitata, 16 January 2019 - 08:45.

Oau, ai descoperit ca standardele de frumusete si moda se schimba in timp. Mare revelatie...
Eu una sper sa treaca o data moda asta cu barbati efeminati, pensati, delicati si cu pantaloni stramti. Freza nu conteaza prea tare cata vreme parul e curat.

P.S: ce treaba are subiectul cu inclinatiile sexuale?

Edited by AlexEn, 16 January 2019 - 08:46.

@Greasy-Man ce ai scris tu este mai varza decat reclama de la Gillette.

editielimitata, on 16 ianuarie 2019 - 07:27, said:

Pentru că femeile sunt sexul frumos și că celor cărora le plac bărbații, le plac de fapt urâții.
Folosind un stereotip, militezi împotriva stereotipurilor.

Moda ..... si dintre toti europenii sunt cei care sacrifica cel mai mult modei!

Si moda .. depinde de pareri .
Aia care se barbiereau - romanii si grecii o faceau ca sa arate ca sunt civilizati .. Se distingeau fata de necivilizatii care aveau barba , deci erau ... barbari!!! Apoi au inceput sa acpete barbile .. pentru filozofi sau inalti comandanti!!!  Care pe vremea aia erau si varstnici. Deci barba ca semn al autoritatii si deliberarii ...
Eh ... sa nu ma intind. Voi aminti doar de uzul si portul mustatii in armata engleza . Ca englezii au reusit sa creeze model de mustata de infanterie, artilerie, cavalerie (azi tancuri) ... Insa in mod traditional mustata se purta de la sergent in sus ... si dimensiunea era corespunzatoare gradului .. Asa ca cei si cele care aveau mult de a face cu miliatrii puteau spune cu ce grad si in ce arma avea purtatorul unei mustati chiar si la bazinul de inot!
A .. si in armata romana interbelica ... in mediul miliatr barba purtau doar  unii generalii . (Aia care doreau sa poarte barba .. si aveau si gradul. Ca colonel cu barba era de prost gust . adica cam ca portu de grade false , insa ptr barba nu te legau)

Greasy-Man, on 16 ianuarie 2019 - 04:16, said:

sprancenele rase, sa se vada ca ai occipitalul tras pe ochi.

editielimitata, on 16 ianuarie 2019 - 07:27, said:

@editie(foarte)limitata: daca ramanem in cadrul raportarii mascul/femela, in natura masculul e nevoit programat sa impresioneze femela.
Colorit frumos, aspect impozant, tehnici complexe de curtare.

Masculinitatea nu sta in felul in care te imbraci si nici in faptul de a fi sau nu personalitate istorica. Acei homosexuali/bisexuali personalitati istorice despre care vorbesti in afara de faptul ca erau purtatori de p--a n-aveau altceva in comun cu masculinitatea. Pt ca nici macar faptul ca ai in pantaloni ceva nu determina cat de masculin esti.

Nu stiu daca ati observat, dar moda vestimentara s-a schimbat mai des la barbati decat la femei.

editielimitata, on 16 ianuarie 2019 - 07:27, said:

S-a terminat boss cu vremea cand barbatul alfa cu succes la femei era unul agresiv, bataios,  marlan, priceput la toate,   puternic.  Femeile nu mai vor asa ceva tocmai din cauza violentei domestice mediatizate in ultima vreme de presa si organizatiile feministe.  
Femeia  vrea  acum un barbat docil, cultivat, educat, ingrijit, bland, dar suficient de puternic si bogat  ca sa o  apere. Poti sa fii combativ in a le proteja de alti agresori , dar nu la modul sa te cuplezi cu ele cu forta, sa le tratezi ca pe niste obiecte si sa le spui ce sa faca, cum sa arate, sa le comanzi.  
Ca-ti place sau nu, in societatea de azi   locul barbatilor agresivi si batausi   e la puscarie, asta daca deja  nu umplu mormintele din cimitirele veteranilor participanti la operatiunile militare din ultimul timp sau nu se afla intr-un spital unde sunt izolati, desfigurati si amputati.  

Trebuie  sa intelegeti ca s-a terminat epoca barbatilor agresivi.   De cand razboaiele se poarta economic si informational, iar drepturile la viata sunt tot mai pretuite, s-a cam terminat cu epoca marilor razboinici.

Violenta o sa existe intr-o forma sau alta, dar nu va mai fi promovata aia fizica decat pentru scop sportiv.  
De asta s-a si propagat si diversificat sportul, ca sa stoarca din barbati toata energia violenta.

Stiu ca multora nu le convine, dar sa le multumiti   lui  tuturor criminalilor ca Hitler   si bisericii crestine   in general pentru ca avem feminism la modul extrem in ziua de azi.  

Quote

Suntem 7 miliarde boss!
Planeta asta nu mai duce mult boss!  
Nu prea mai are sens  indemnul divin  "cresteti si inmultiti-va " boss fiindca suntem prea multi si am distrus natura.

Mariajul era oricum  o afacere in vremuri stravechi, care implica zestre si mosteniri.
Iar copii erau facuti doar pentru alocatie, sau pentru a avea o mana de ajutor in plus la gospodarie:  taranii faceau in medie sapte copii   pentru a-i organiza - ala mezinu'  cu gainile,  unu' la grajdul de porci, unul mai lenes dar astent cu oile, caprele si vacile la pasunat,   unu'  mai fortos la sapat si seceris,  ala mai mare cu caruta si transportat marfa, iar ala mai inteligent si mai dibaci la vandut prin piata.  
Daca murea de tifos, asta e nevasta', mai facem altul.  Tatal era managerul si mama se ocupa de mancare si curatenie in casa.  
Familia era practic o afacere.  Si daca nevestei nu-i convenea si se satura sa mai stea cu un barbat betiv si basinos , isi lua la palme si la pumni si aia era, stateau impreuna pana la adanci batraneti.
Acum, capitalismul e mort cand exista socialism si corporatism si nu mai e nevoie sa practici agricultura ca sa te hranesti .  

Astazi, casatoria si copii sunt niste mofturi costisitoare pentru albul de rand.   Cresterea unui singur copil costa acum o avere. Nu mai ai voie sa-ti cresti copii ca-n evul mediu.  

Plus ca nu prea poti sa mai locuiesti cu o singura femeie pana la adanci batraneti.
Dragostea ideala e un mit .  


Ca idee, si curvele s-au emancipat ca sa stiti.
Nu mai merge sa faceti ce vreti cu ele pe banii vostri si pe timpul vostru. Interesati-va!  

Quote

Ar trebui sa existe igiena masculina.

Edited by Greasy-Man, 16 January 2019 - 12:04.

zz_dop, on 16 ianuarie 2019 - 09:25, said:

Cica in viitor, peste cateva milioane de ani ,   toti vom fi unisex,  o singura rasa mixta , si probabil  rasi in cap, fara pic de par,    organele sexuale se vor diminua pentru ca ne vom reproduce pe cale artificiala   si  vom fi   cibernetizati.
Cata pilozitate aveam inainte si cata avem acum!
Parul si-a pierdut utilitatea, avand doar scop estetic.
Evolutia s-ar putea sa ne lase fara par in cateva milioane de ani.

AlexEn, on 16 ianuarie 2019 - 08:45, said:

S-a ajuns la prostia asta pentru ca voi feministele i-ati facut sa fie asa.  



Uite cum ar trebui sa fie barbatul  si in ce scop sa-si foloseasca agresivitatea:  
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U-kxdyJs6y8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Greasy-Man, 16 January 2019 - 12:15.