Gov PSD vs UE - in genunchi cu gura larg deschisa

Vai ce este in Comisia LIBE, fac livetext.
Sophie in 't Veld (ALDE): Imi exprim ingrijorarea fata de starea statului de drept din Romania. Sistemul european va functiona doar daca toate statelemembre adera la aceleasi principii. Este esential ca politiciile dumneavostra sa fie in standardele europene. Am aflat ca vreti sa anulati 100 de condamnari penale.

Helga Stevens (Grupul ECR): "Ne ingrijoreaza acum cel mai tare situatia din Romania. Tinem cont de independenta sistemului judiciar. Am studiat indeaproape ce s-a intamplat in tara dumneavostra. Va cerem sa nu luati nicio masura care ar legaliza coruptia!

Roberta Metsola (PPE) i se adreseaza lui Toader: "Coruptia este antiteza a ceea ce inseamna Uniunea Europeana. Aveti o problema in tara la voi. Am vazut cum cetatenii romani au fluturat cu pasiune steagul european in frig. Am vazut cum Guvernul dvs a intervenit impotriva unor cetatateni care protestau pasnic. Vreau sa spun foarte clar ca aici nimeni nu-i va lasa de izbeliste.

11:23 - Emilian Pavel (PSD): "Eu nu am intrebari. Am studiat programul dumneavoastra si este foarte bine. Eu am luat cuvantul pentru ca cea care a vorbim inaintea mea (Monica Macovei, n.red.) este un fost procuror comunist. Ea cand era ministru al Justitiei a adoptat Codurile Penale in Guvern fara dezbatere in Parlament.
CCR le-a declarat neconstitutionale. Adica impotriva Costitutiei Romaniei din 2003. Aceasta fost deputat european in curand isi propune sa vina si sa minta in fata Parlamentului European fara rusine. Eu aveam 6 ani la Revolutie, cand ea era procuror comunist. Intai sa ne uitam cine vorbeste. Succes domnului ministru".
11:11 - Monica Macovei (independent): "Poporul roman merita stat de drept. Romanii au facut multe proteste in strada. Pentru o Presedintie de succes trebuie incredere. Statele membre trebuie sa aiba incredere in dvs. Poporul roman merita statul de drept, a spus-o ieri si vicepresedintele CE Jyrki Katainen.
- Vreti sa dati o ordonanta neconstitutionala. Va asumati efectele acestei amnistii mascate?
- Spuneti ca vreti sa extindeti efectele Parchetului European si catre antiterorism. Lupta antifrauda inca nu functioneaza, vrem sa-i deturnam obiectivul de la fraudele europene? Aveti vreun interes?"

Liderul grupului Verzilor din PE, Ska Keller, a declarat: „Este o batjocură absolută la adresa justiției să schimbi legea doar pentru a-ți scăpa prietenii corupți de condamnări. Guvernul României încearcă să legalizeze corupția, astfel încât politicieni membri ai PSD să scape cu furtul de la poporul român. Este o rușine, mai ales pentru o țară care în prezent deține Președinția Uniunii Europene. Această încercare de a submina statul de drept nu își are locul în Europa“.

Președintele Verzilor, Philippe Lamberts, a adăugat: „Dacă se merge înainte cu această ordonanță de urgență, Comisia Europeană trebuie să acționeze imediat pentru a proteja  statul de drept în România. Grupurile S&D și ALDE trebuie să aibă discuții serioase cu colegii lor români și să decidă dacă vor cu adevărat să își mențină sprijinul pentru un comportament corupt atât de cinic“.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, marți seara, la Antena 3, că trebuie dată ordonanța de urgență anunțată de Tudorel Toader pentru contestarea în anulare a sentințelor definitive ale Completurilor de 5 judecători (C5) ai Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în perioada 2014 – 2018 și declarate nelegal constituite de CCR

”Prim-vicepreședintele Timmermans a exprimat îngrijorări și a cerut clarificări referitor la câteva aspecte” în această scrisoare, a declarat pentru G4Media.ro Christian Wigand, purtător de cuvânt al Comisiei Europene.
”Comisia Europeană urmărește îndeaproape discuțiile despre o posibilă OUG în urma celor două decizii ale Curții Constituționale. Comisia a luat notă deja de decizia CCR privind completele de 5 judecători în ultimul raport MCV. Vă reamintesc că președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker, s-a exprimat extrem de clar în legătură cu posibilitatea unei amnistii în timpul recentei sale vizite la București. Așa cum Comisia Europeană a spus în repetate rânduri, e esențial ca România să revină pe calea corectă în lupta anticorupție, să asigure independența justiției și să evite alți pași înapoi”, a mai spus Wigand pentru G4Media.ro.

... a cerut clarificări de la premier

De la cine? Hahahaha!!

Reprezentanța Comisiei Europene la București a ripostat pe Facebook după ce pe contul PSD a fost postat un presupus citat de Jean Claude Juncker, un citat care s-a dovedit trunchiat.

Când e vorba despre drepturile omului, când e vorba despre statul de drept, când e vorba despre respectarea statului de drept, când e vorba de lupta împotriva corupției, nici un compromis nu e posibil

Eu vreau sa urmeze Rexit. Pariez însă că UE nu vrea.
Dancila e slaba de înger.
O replică bună ar fi fost un căscat, urmat de " du-te bă acasă "

Cel mai dur critic al României din Parlamentul german: Kovesi este predestinată pentru șefia Parchetului European / Franța și Germania, deși au propriii candidați, ar putea să o susțină
Donald Tusk, după întâlnirea cu Viorica Dăncilă: Poate sunt eu de modă veche, dar încă cred că judecătorii, nu politicienii, trebuie să decidă cine este vinovat și cine nu

Uitati-le fetele..teodorovoci, secretara, pruasta cu craci/casti, aia cu masina inmatriculata in Bulgaria...spuma hotilor si prostilor.

"Aceasta critica nu e adresata romaniei sau cetatenilor! "(pue msd!) ...ci impotriva borfasilor ce conduc azi tara.

Trebuie sa recunosc, de mult nu m-a mai incantat ceva asa de mult.

https://www.facebook...zg5NDI2MjYzMDg/

Stiu ca[....]a primit un set de 18 intrebari acum ceva timp, s-a raspuns vreodata la ele?

Poti traduce care este subiectul topicului daca tot l-ai deschis??
cine sta in genunchi ai cui sunt cracii dece are gura deschisa....etc....

Deutsche Welle: Din ce ați povestit în conferința de presă despre întâlnirea cu ministrul român al Justiției mi s-a părut că domnul Tudorel Toader v-a răspuns ușor arogant la întrebările pe care i le-ați pus.
Gunther Krichbaum: Nu aș spune că este arogant. Dar interpretăm de pe poziții diferite chestiuni cât se poate de concrete. Pentru noi este important cum vor fi tratate dosarele închise, în contextul în care se dorește atacul prin recurs în anulare a tuturor cazurilor judecate la Înalta Curte de Casație și Justiție în ultimii patru ani. Într-o astfel de situație se poate ajunge la repetarea tuturor proceselor, fapt ce ar provoca un volum de muncă peste putința magistraților, iar multe cazuri s-ar prelungi până la termenul de prescriere. În opinia mea, acesta este și scopul: mulți făptași deja condamnați pentru fărădelegile comise ar urma să scape de pedepse. Dar o asemenea evoluție nu corespunde normelor unui stat de drept și cetățenii României nu vor avea înțelegere pentru așa ceva.

DW: Guvernul de la București insistă asupra faptului că Vestul și instituțiile europene nu înțeleg corect reforma justiției din România, că sunt transmise semnale false din România către partenerii noștri occidentali și că percepția, acolo, este falsă.
GK: Aș avea un sfat simplu: luați, vă rog, raportul MCV, mecanismul referitor la statul de drept din România, și analizați toate recomandările din aceste documente; luați, vă rog, rezoluția Parlamentului European și prelucrați recomandările incluse acolo; și luați, vă rog, raportul Comisiei de la Veneția și aplicați cerințele enunțate. De exemplu, raportul Comisiei de la Veneția din 19 octombrie 2018 critică aspru multe dintre lucrurile care se petrec în ultima vreme în România. Aceste rapoarte ale instituțiilor internaționale trebuie luate în serios. Sigur, se poate spune că toate sunt false. Dar e ca atunci când ești un șofer-fantomă pe autostradă, când conduci pe contrasens, ți se atrage atenția că ești pe banda greșită iar răspunsul tău e „Nu, nu, nu eu sunt pe banda greșită, ci sutele de mașini care îmi vin din față!”.

În viață, multe lucruri sunt o chestiune de perspectivă. Dar principiile statului de drept pe care le împărtășim în Uniunea Europeană sunt valabile pentru fiecare dintre noi. Nu avem dublu standard. Și mă întorc la acea problemă a sentințelor pronunțate de Curtea de Casație: nu este o defecțiune juridică, de fond, ci una de formă, care nu afectează material rezoluțiile finale din respectivele procese. Până la urmă, nici unuia dintre membrii unui complet de judecată nu i se poate pune la îndoială calificarea de magistrat. Este tot un judecător, nu a fost adus un administrator de bloc. Și e bine să ținem cont de acest detaliu. Înclin să cred că unora dintre cei aflați la guvernare la București le place să lase impresia că nu înțeleg asta. Și, în orice caz, chiar ei practică o dublă măsură, când vine vorba despre exigență.

DW: Vorbind despre dubla măsură – social-democrații și democrat-liberalii de la putere cer încetarea Mecanismului de Cooperare și Verificare. Pe de altă parte, premierul României a sugerat că și Germania și Franța ar trebui să fie astfel monitorizate, pentru că și acolo există corupție.
GK: Trebuie să ai grijă, când faci comparații, să nu fie strâmbe. Fiecare încălcare a legii, în orice țară, este deja în plus. Vorbim însă despre o altă cantitate și altă calitate. Știu, de exemplu, că ministrul dumneavoastră de Interne compară protestele din 10 august anul trecut cu cele ale vestelor galbene din Franța. Complet greșit! Complet strâmb! Franța este o țară în care statul de drept funcționează, în care independența justiției este respectată. În România nu e cazul. Aici apar modificări în legislație cu dedicație pentru protecția unor politicieni corupți, pentru a-i scăpa de pedepse. Aceasta nu mai este o democrație, ci o democrație controlată, care nu corespunde cadrului Uniunii Europene. Astfel de cazuri există și cu atât mai mult trebuie prelungită existența MCV. Ar fi de dorit să poată să dispară de pe o zi pe alta, dar pentru asta ar trebui să dispară și motivul existenței sale.