Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Panasonic sau Sony
Last Updated: Dec 14 2018 23:11, Started by
Mr_ChAos
, Dec 14 2018 17:09
·
0
#1
Posted 14 December 2018 - 17:09
Intentionez sa-mi cumpar un televizor OLED,am aruncat o privire cam pe toate siteurile si intr-un final am ales doua modele din care va trebui sa achizitionez unul.
Modelele sunt : 1.Panasonic : https://altex.ro/tel.../UHDTX55FZ950E/ respectiv 2.SONY : https://www.emag.ro/...p/pd/DBJ5BDBBM/ Intrebarea mea ar fi : pe care dintre ele sa-l aleg? |
#3
Posted 14 December 2018 - 17:23
+1 pentru Panasonic
Bara aia Technics este fantastica - 80W Sony poate doar 50W |
#4
Posted 14 December 2018 - 17:35
Fie Panasonicul tau: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277946
Fie Samsungul asta: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277948 Eu personal as merge pe Samsung. Este mai ieftin cu 3400 lei fata de Panasonic, insa am ramas surprins de imaginea clara pe care o are. Panasonicul nu l-am vazut nicaieri.. |
#5
Posted 14 December 2018 - 17:36
Pentru doar 1000 lei in plus, l-as lua pe asta:
https://altex.ro/tel.../UHDTX65FZ800E/ Oricum ar merita si un sistem de sunet pe masura, (receiver + boxe) nu bara de sunet sau alte pocnitori. Edited by baribalu, 14 December 2018 - 17:51. |
#6
Posted 14 December 2018 - 17:37
Yukoto, on 14 decembrie 2018 - 17:35, said:
Fie Panasonicul tau: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277946 Fie Samsungul asta: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277948 Eu personal as merge pe Samsung. Este mai ieftin cu 3400 lei fata de Panasonic, insa am ramas surprins de imaginea clara pe care o are. Panasonicul nu l-am vazut nicaieri.. Edited by Mr. Incredible, 14 December 2018 - 17:38. |
#7
Posted 14 December 2018 - 17:38
Mr. Incredible, on 14 decembrie 2018 - 17:37, said:
Prietene, citeste bine enuntul inainte sa te repezi, vrea sa cumpere un OLED nu un QLED. Prietene, citeste mai bine ce am scris. Eu i-am facut recomandarea dintre cele doua pe care le doreste, dar am mai oferit si a treia varianta in caz ca-i surade. |
#8
Posted 14 December 2018 - 17:40
Yukoto, on 14 decembrie 2018 - 17:35, said:
Fie Panasonicul tau: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277946 Fie Samsungul asta: https://www.emag.ro/...M/?psid=5277948 Eu personal as merge pe Samsung. Este mai ieftin cu 3400 lei fata de Panasonic, insa am ramas surprins de imaginea clara pe care o are. Panasonicul nu l-am vazut nicaieri.. Cu televizoarele Samsung am un istoric neplacut,ultimele mele doua TV-uri au fost Samsung,ambele s-au defectat cu toate ca erau considerate modele de top. Legat de modelele pe care le-am mentionat in primul mesaj postat si eu tot spre Panasonic inclin dar am zis sa mai cer si alte pareri. |
#9
Posted 14 December 2018 - 17:40
QLED este doar un led obosit cu mult marketing Samsung in el si o tehnologie ani lumina fata de OLED.
|
#10
Posted 14 December 2018 - 18:03
Strict dintre cele doua ar fi Panasonic.
Ca si tv over all si funcționalitate, niciunul. LG B8 sau C8 ofera mult mai multe la aceiasi bani. Suportul post vanzare iarasi e mai bun la LG. Daca il si calibrezi ,se va vedea mai bine decat cele 2 mentionate de tine. Repet, strict dintre cele 2, Panasonic pentru ca are un plus la culori OTB. |
|
#11
Posted 14 December 2018 - 19:41
Apropo de QLED. Am eu un Samsung Qled. Categoric mai bun decat LED,dar departe de OLED.. Na...si banii is mai putini la Qled.
|
#12
Posted 14 December 2018 - 19:48
AndreiNR, on 14 decembrie 2018 - 18:03, said:
Strict dintre cele doua ar fi Panasonic. Ca si tv over all si funcționalitate, niciunul. LG B8 sau C8 ofera mult mai multe la aceiasi bani. Suportul post vanzare iarasi e mai bun la LG. Daca il si calibrezi ,se va vedea mai bine decat cele 2 mentionate de tine. Repet, strict dintre cele 2, Panasonic pentru ca are un plus la culori OTB. Se va vedea mai bine ochiometric sau in cifre? Vad ca notele postcalibration de pe rtings sunt 9.4 Sony A1 si 9.5 Lg B8. |
#13
Posted 14 December 2018 - 19:53
Panasonic sta foarte prost pe partea de Smart, daca nu contează este ok Panasonic.
Panasonic are o imagine foarte buna. Eu am led din 2015 nu vorbesc de Netflix, dar nici macar Youtube nu mai merge. |
#14
Posted 14 December 2018 - 20:59
cccrys, on 14 decembrie 2018 - 19:48, said: Se va vedea mai bine ochiometric sau in cifre? Vad ca notele postcalibration de pe rtings sunt 9.4 Sony A1 si 9.5 Lg B8. Pentru mine rtings sunt un caz aparte. Pe de o parte nu au "aderat" la standardele de calibrare, pe de alta nu au echipament serios.Mai sunt si din SUA iar anumite produse sunt pentru piata lor. De exemplu LG produce in Mexic si se pare ca sunt ceva diferente fata de cele europene. Sa revenim la cifre... sunt irelevante in teste si sunt individuale fiecarei unitati masurate. Cel mai bine e sa te uiti in mai multe locuri si sa vezi daca exista un numitor comun desi, repet, nu au scule adevarate toti recenzorii. M-as uita strict la HDTV.co.uk si la avforums cu un plus pentru primul. Scule mai bune ca aia nu are decat JeanLuc ) Deci Panasonic FZ950 in toate recenziile are deltaE mult sub limita vizibila spre deosebire de FZ800/802. LG sta iarasi foarte bine dar nu atat de bine. Sony cam sta cel mai rau. Sony sta cel mai rau si la controalele de calibrare iar Pana teoretic cat si practic au cel mai tare backgorund in legatura cu acest subiect. LG C8 si mai sus are 3DLUT intern calibrabil dar si B8,ca si B7 se calibreaza foarte bine cu grija la cateva aspecte. Ca sa concluzionez, Sony nu se poate calibra ca Pana sau ca LG deci eu zic ca, dincolo de ce indruga rtings pe acolo, la ochi se va vedea diferenta in favoarea Panasonic sau LG. Ne poate spune JeanLuc mai multe despre cum se calibreaza LG B8, C8 si Pana. Edited by AndreiNR, 14 December 2018 - 21:00. |
#15
Posted 14 December 2018 - 21:17
Inainte de calibrare, "ochiometric", Panasonic are imaginea cea mai buna. Dupa calibrare Panasonic si LG sunt foarte aproape, dar acord un plus Panasonic-ului pentru procesare, iar Sony-ul AF8 nu se poate calibra ca lumea (bine, si eu sunt un pic perfectionist), reglajele sunt prea grosiere, in timp ce A1 e ceva mai bine construit din punctul asta de vedere.
|
|
#16
Posted 14 December 2018 - 23:11
cccrys, on 14 decembrie 2018 - 19:48, said: Se va vedea mai bine ochiometric sau in cifre? Vad ca notele postcalibration de pe rtings sunt 9.4 Sony A1 si 9.5 Lg B8. https://areatv.ro/lg-b8-review/ și de la Sony AF8, calibrat de mine https://areatv.ro/so...dupa-calibrare/ Edited by Calin_fdx, 14 December 2018 - 23:19. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users