Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum ajunge remorca de tir inapoi ...

Alt "Utilizator nou" pe T...

ULBS INFORMATICA

Index preturi
 Boxa membrana tweeter infundata

Am nevoie de poze cu un curcubeu

Whisky for Mac

Xiaomi 14 Gpay
 Izolare zid exterior de scandura

Dezinstalare drivere W11 23H3

Recomandare masina de spalat fiab...

BSOD din cauza Intel Audio DSP dr...
 De ce sunt oamenii nostalgici

Cum vand casa fara factura Hidroe...

Scor FICO minim

Tonometru compensat CAS?
 

coborarea artificiala a punctului optim pentru fuziune

Last Updated: Dec 11 2018 11:55, Started by karax , Dec 10 2018 07:37  
  ·  
  • Please log in to reply
37 replies to this topic

#1
karax
Posted 10 December 2018 - 07:37

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Ce idee mi-a trecut mie asta noapte prin cap....sa zicem ca avem un reactor de fuziune nucleara, daca ii bagam o substanta care scade temperatura de fierbere a apei , automat punctul optim necesar realizarii fuziunii scade la  o valoare mai mica , fuziunea avand astfel randament chiar si la densitati de fuziuni nucleare mai mici, ceea ce ar insemna ca nu trebuie  sa asteptam pana in 2040 ca fuziunea sa devina rentabila.

Uite ca de data asta bag si niste linkuri care sa sustina fezabilitatea , macar la prima vedere , a ideii:
https://www.quora.co...hen-in-solution
https://en.wikipedia.../wiki/Azeotrope

#2
TruculMagic
Posted 10 December 2018 - 07:45

TruculMagic

    Egalitatea nu există decât în matematică

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,669
  • Înscris: 24.11.2015
Intai invata cum se scrie "rea ctor" si apoi discutam despre fuziuni... Posted Image
Si de unde atata substanta pentru toata apa pe care o va folosi ? Ca nu e 2 galeti, ai nevoie de enorm de multa substanta pe o perioada nelimitata.

#3
Adm
Posted 10 December 2018 - 07:48

Adm

    Property Caretaker

  • Grup: Administrators
  • Posts: 24,120
  • Înscris: 22.05.2003
Nu stiu daca e sa rad sau sa plang.
Problema este ca situatia te depaseste atat de mult, incat discutia tinde din start catre derizoriu.

Stiu ca filmele americane promoveaza eternul geniu idiot, dar zau ca trebuie sa intelegi ca sunt filme.

[ https://pics.me.me/cancel-all-my-meetings-someone-on-the-internet-is-wrong-19305481.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#4
r_murphy
Posted 10 December 2018 - 08:21

r_murphy

    ANTENIST SPALAT PE CREIER

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,092
  • Înscris: 30.04.2007
walther???

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BKorP55Aqvg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#5
Hider141
Posted 10 December 2018 - 08:25

Hider141

    trolling here since 2008

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,851
  • Înscris: 06.01.2008
A fost de-ajuns sa citesc titlul, si am stiut din start cine e initiatorul.

Edited by Hider141, 10 December 2018 - 08:25.

#6
BebePanda
Posted 10 December 2018 - 08:42

BebePanda

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,242
  • Înscris: 09.10.2018
Karax, cu o tona se sare rezolvi punctul de fierbere.

#7
karax
Posted 10 December 2018 - 08:50

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View PostTruculMagic, on 10 decembrie 2018 - 07:45, said:

Intai invata cum se scrie "rea ctor" si apoi discutam despre fuziuni... Posted Image
Si de unde atata substanta pentru toata apa pe care o va folosi ? Ca nu e 2 galeti, ai nevoie de enorm de multa substanta pe o perioada nelimitata.
Asta e problema...de fapt e vorba daca banii din  coborarea punctului de fierbere sunt mai multi decat banii obtinuti prin fuziune normala , luand  in calcul  inclusiv  aprovizionarea si toata logistica ce presupune folosirea unei astfel de substante.  Daca da ,  atunci ideea mea e fezabila...daca nu , atunci e doar o idee fara randament

Ar mai fi  o alta  idee...punerea unei substante (gaz) in  aerul ce urmeaza a invarti turbina schimbandu-i  modul de functionare , sa zicem densitatea aerului, de asa natura incat turbina va fi invartita cu eficienta mai mare.....

#8
XON-XOFF
Posted 10 December 2018 - 09:06

XON-XOFF

    Big Fat Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,442
  • Înscris: 27.05.2006
De fapt e simplu, ca să cobori punctul de fierbere e suficient să pui un capac peste ibric. Deci teoretic ar ajuta și în cazul unui reactor.

#9
karax
Posted 10 December 2018 - 09:19

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
si  cu o supapa de  presiune? avand la fuziune nu un singur  cazan  ci mai multe boilere micute care alternativ sa dea abur prin supapa?

scaderea punctului de fierbere ar putea fi solutia si in cazul reactiilor nucleare in care nu se scoate mai mult decat se baga? Astfel ar  merge si cu simple reactii nucleare ,  in care doar apropii particulele si scoti radiatie? sunt multe reactii nucleare posibile de fapt care ar putea ajuta in acest caz....

Edited by karax, 10 December 2018 - 09:12.

#10
florin1008
Posted 10 December 2018 - 09:37

florin1008

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 729
  • Înscris: 17.11.2013
Punctul de fierbere a apei se poate ajusta modificand presiunea in recipient. Nu trebuie sa pui vreo substanta acolo.

Edited by florin1008, 10 December 2018 - 09:37.

#11
myshyk
Posted 10 December 2018 - 09:37

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Du-te bre, in parc, azi e vreme frumoasa, temperatura potrivita pentru a racori creiere,......

#12
gabyxm
Posted 10 December 2018 - 09:39

gabyxm

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,214
  • Înscris: 08.06.2004

View Postkarax, on 10 decembrie 2018 - 07:37, said:

Ce idee mi-a trecut mie asta noapte prin cap....sa zicem ca avem un reactor de fuziune nucleara

Sa intelegem ca ti s-au spart containerele de petrol de la presiunea apei si te reorientezi catre fuziune?

#13
caiuscorneliu
Posted 10 December 2018 - 09:41

caiuscorneliu

    Lazy Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,353
  • Înscris: 06.02.2008
Tot nu am înțeles legătura dintre fuziunea nucleară și punctul de fierbere al apei.

#14
TruculMagic
Posted 10 December 2018 - 09:43

TruculMagic

    Egalitatea nu există decât în matematică

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,669
  • Înscris: 24.11.2015
Decat sa il vad pe dorel vorbind aiurea despre evanghelia sardinelor, prefer sa-l vad pe karax cum se implica in fizica si viseaza noaptea solutii Posted Image

#15
bobocul
Posted 10 December 2018 - 09:44

bobocul

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,392
  • Înscris: 16.09.2003
Sau fierbi lichidul pe Everest. unde punctul de fierbere este la 69 de grade :)

#16
karax
Posted 10 December 2018 - 09:50

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postcaiuscorneliu, on 10 decembrie 2018 - 09:41, said:

Tot nu am înțeles legătura dintre fuziunea nucleară și punctul de fierbere al apei.
Posted Image fuziunea nucleara la parametrii normali are  nevoie de un breaktrought , adica de atingerea numarului de fuziuni per nucleni optim.....e ca si cum in camera de ardere a benzinei nu toata benzina ar lua foc....asta se numeste randament
Ei bine atunci cand apa se evapora de la temperatura generata de fuziune daca are un  punct de   fierbere mai jos inseamna mai multa apa care fierbe , mai mult abur la aceeasi densitate de fuziuni per nucleoni realizate ...ceea ce inseamna coborarea nivelului de breaktrought necesar

View Postbobocul, on 10 decembrie 2018 - 09:44, said:

Sau fierbi lichidul pe Everest. unde punctul de fierbere este la 69 de grade Posted Image
everestul ar  putea  fi simulat intr-o camera poate? cu mecanisme supape si alte chestii...

#17
rixthina
Posted 10 December 2018 - 09:50

rixthina

    superb membru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,514
  • Înscris: 29.10.2017

Ce bine sa visezi. Cat s-au chinuit aia pe la CERN....

#18
PopaXXX
Posted 10 December 2018 - 10:04

PopaXXX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,368
  • Înscris: 03.05.2018
Pai fuziunea are loc la milioane de grade, ce treaba are ca scazi punctul de fierbere a apei?

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro
Back to Alternative Science

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Alternative Science
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate