Este posibila o noua actiune prin care sa evit exceptia autoritatii de lucru judecat ?

Buna seara dragii mei. Am un litigiu privind materia pensii si asigurari sociale ( recunoastere stagiu efectuat in grupa a II-a de munca pentru soacra mea), am deschis acest thread in speranta ca voi primi o serie de lamuriri de la oameni mai iscusiti decat mine privind procedura cu pensiile.
Asadar, in cadrul instantei de fond ( Tribunalul Bucuresti) am castigat, judecatorii au emis atunci o sentinta prin care mi s-a recunoscut dreptul cerut prin capatul principal de cerere.
Toate bune si frumoase, pana cand Casa de Pensii a Mun.Bucuresti a atacat respectiva sentinta la instanta ierahica superioara si in mod cu totul paradoxal, cei doi judecatori din complet au modificat in totalitate sentinta Trib.Bucuresti, deliberand o decizie definitva prin care actiunea mea a fost respinsa ca fiind neintemeiata.
Cum este posibil asa ceva ? Cum pot da doua instante de top din Romania, hotarari civile care pur si simplu se bat cap in cap ? De ce trebuie eu ca simplu cetatean sa sufar fiindca niste functionarii de la inceputul anilor 90 nu au respectat acel ordin 50, iar atat functia cat si incadrarea in grupa a doua nu a fost trecute in cartea de munca ?
Deci in momentul de fata, actiunea mea a fost respinsa pe motive de fond...ce alternative viabile ar mai exista pentru situatia mea ?  Am promovat deja Revizuire si Contestatie in Anulare si mi le-au respins ca neintemeiate judecatorii de la CA Bucuresti.
Cum as putea formula o noua actiune care sa nu fie respinsa pe exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de Casa ? E o chestie super ticaloasa, adica ordinul ala nu prevedea in expres anumite meserii ( in cazul de fata cea de psiholog), insa am vazut si cauzri de oameni care au lucrat in concret in productie in meserii directe, gen strungari...care nu au beneficiat de grupa a II-a, tot datorita acelui act normativ ticalos care e folosit de derbedeii de la casele de pensii in intampinari.
Daca incep din nou cu un alt dosar, mai trebuie iarasi sa trimit cerere prealabila la Casa de Pensii Bucuresti ?
Va multumesc, cu stima,
doxan

Edited by doxan, 09 December 2018 - 22:52.

doxan, on 09 decembrie 2018 - 22:51, said:

Tre sa scoti banul si sa te consulti cu un avocat specializat in asa ceva, care sa atace Ordinul ala la Curtea Constitutionala sau ceva.. pentru ca, daca legea scrie negru pe alb ca nu se incadreaza persoana in ea, nicio instanta nu-ti va da castig de cauza, poti sa te pui si in cap.

Edited by rosix, 09 December 2018 - 23:05.

De interes in spete de genul asta ... Ordinul 50/1990, HGR nr.559/1990 si Decretul 92/1976. Deci ca sa explic in layman terms...acolo in ordinul 50 nu sunt mentionate in concret anumite meserii sau posturi (vina functionarilor de atunci) insa persoane gen soacramea au adeverinte emise de vechii angajatori in care se stipuleaza faptul ca au lucrat incadrati in grupa a II-a de munca.
Instanta de fond mi-a admis in tot actiunea, repet...e o forma de ticalosie extraordinara, un furt din banii care se cuvin acestor oameni.

Edited by doxan, 09 December 2018 - 23:15.

Nu poți. Non bis în idem, identitate de obiect, parte, acțiune.

Asta e justitia creata  in 30 de ani de dominatie psd.
Nu prea ai ce sa faci, decat sa lupti pentru o Romanie libera de mafioti.

doxan, on 09 decembrie 2018 - 23:11, said:

Iti mai amintesti de zilele cand radeai de DNA, Kovesi , statul de drept, constitutia Romaniei si  curtea de justitie  cand erau efectiv violate si acaparate  de Dragnea si clanul sau?
Pentru ca fix pentru asta luptau aceste institutii - pentru dreptatea financiara, pentru egalitatea tuturor cetatenilor in fata legii, pentru a elimina abuzurile birocratiei romanesti de catre aceste institutii mamut si ticalosite si  inutile.
Acum ca s-au dus, gata, traim dupa legea junglei impusa de mustaciosul sef si slugoiul sau buburos si toti o sa avem de pierdut in haosul ce va fi.
Chit ca vom scapa de ei si maine, stricaciunile lor nu vor putea fi reparate una cu doua peste noapte, ci vor trece ani.

Edited by postpost, 10 December 2018 - 01:28.

Autoritatea de lucru judecat se aplica atunci cand exista identitate de parti, obiect, cauza. Acestea tebuie indeplinite concomitent pentru invocarea autoritatii de lucru judecat.
Trebuie sa discuti neaparat cu un avocat bunicel macar, care sa inteleaga teoria dreptului, de preferinta specializat pe dreptul muncii si care sa analizeze hotararea pronuntata si sa identifice potentialele cai de urmat.
De exemplu poti chema in judecata alte institutii sau persoane juridice sau chiar fizice, altele decat paratul initial sau aceeasi institutie pentru motive sau obiect al cererii diferit. Poti de exemplu formula o cerere de revendicare in locul uneia de constatare a unui drept sau o cale de contencios adiministrativ impotriva unei decizii in locul unei actiuni civile.
Nu ma mai ocup de 20 de ani de drept insa in mod cert se pot identifica alte cai - de asta sugerez sa contactezi un avocat bun mai ales in materie procesuala - evita pe cei care pledeaza in instante doar pentru a impresiona clientii.
Nu mai folosi termeni de "ticalosie extraordinara", etc. Instanta de apel care a clasat hotararea primei instante trebuie sa fi avut motive de drept zic eu destul de intemeiate,ca nu au judecatorii ceva impotriva unui anume pensionar iar consilierii juridici de la institutii garantez ca nu sunt toba de carte sau ca ar avea vreo influenta asupra judecatorilor - acea motivare trebuie studiata cu atentie pentru identificarea caii de urmat.

Edited by zoom0mooz, 10 December 2018 - 06:19.

rosix, on 09 decembrie 2018 - 23:04, said:

Băi nene, de unde tot apăreti???