Construcția de zgarie nori īn Romānia

 Rosebud09, on 30 noiembrie 2018 - 03:27, said:

Da cu minus pentru ca asa vrei tu sa dea

-Densitate mare implica multi locuitori pe km2 si multe locuinte pe mp2 si multe locuri unde astia sa munceasca si sa aibe acces la serviicii pe km2 > necesitate mare de spatiu pe km2
- Nu am zis ca va avea efect pozitiv, nu stiu de ce va cramponati in idea ca unii vad zgarie-norii ca solutie la probleme orasului, va avea efect pozitiv doar pentru ala care va iesi din metrou si va intra in 5 metri in cladire. Restu....dumnezeu cu mila
- Acelasi lucru, atata timp cat singura solutie de transport care mai functioneaza este metroul, e logic sa aduci oamenii intr-un loc unde ...pot sa ajunga in timp relativ acceptabil.

Iarasi  cu migrarea spre periferie, tu nu cred ca ai idee ce inseamna perifierie in Bucuresti.
Hai sa vedem care ar fi perifieria aia.....Chitila cu o linie de tramvai la 15 minute si una de autobuz la 20 si cu o banda pe sens?
Buftea si Mogosoaia cu 2 linii? si cu 10 intersectii blocate? Afumati Fundeni unde nici nu mai are rost sa vb?

Tu mai uiti un lucru esential cand faci comparatie cu SUA, romanul nu se muta.
Romanul si-a luat casa in Militari, acolo ramane si daca va munci in Pipera, si daca va munci In Pantelimon si daca se muta cu serviciul la Pitesti.
De aia nici nu se fac caldiri de birouri in alte zone, pentru ca toti se gandesc cand iau apartamentul cum ajung la x si y, si odata ce s-au mutat , acolo raman iar angajatorul ca sa ii atraga...guess what, e obligat sa isi aiba sediul fix la x si y.

Da, face angajatorul zgîrie nori fix intre locuinta lui Gigel si Zamfir, unul sta la Clinceni, altul in pta. Romană.

Nu este asa simplu.

 Jammalan-the-Prophet, on 30 noiembrie 2018 - 11:59, said:

Asta asa este si confirma de fapt ca trebuie mai mult decat simpla construire de ceva, societatea, oamenii trebuie sa se adapteze, sa se schimbe. In general sa devina mai mobili. Vezi si procentul mic al celor care stau in chirie: asta inseamna lipsa mobilitatii, pentru ca omul e "legat" puternic de locul unde are proprietate.
Cand spun "mobili" ma refer la schimbarea locuintei, a serviciului, in acelasi oras sau in alte orase, in functie si de conjunctura economica. Nu ramai intr-un loc pentru ca-ti place pomul din gradina, dar in jur, in oras si regiune bate vantul.
Revenind la partea cu cetatenii amatori de locuit in cladiri inalte: vedem ce probleme sunt acum, in cladirile cat-de-de cat inalte din orase le romanesti, dar sa fie vorba de 300 apartamente pe o singura scara? E vorba de conditii mult mai stricte pentru cei care locuiesc in cladiri foarte inalte, un fel de cod de conduita, care in general in vest este foarte puternic urmarit de catre Board-ul imobilului, compania de intretinere si patroni. Faci pe nebunul si recidivezi- esti evacuat, chiar daca ai apartament proprietate. N-ai voie aia, n-ai voie cealalta, etc.

 Jammalan-the-Prophet, on 28 noiembrie 2018 - 19:57, said:

Cei de la Madrid sunt interesanţi, dar aşa cum arătazu pe vremuri. Nu vopsiţi în culorile alea oribile, plus că au termopane albe din câte se pare. Însă acest gen de construcţii trebuie integrat într-o zonă cu ceva spaţiu verde şi clădiri cu P + 3... P + 12. Zonele cu mulţi zgârie-nori arată oribil, sunt dezumanizante.
Se pot face şi blocuri de locuinţe P+8, P+10 poate chiar P+12, cu condiţia să existe spaţiu verde şi arhitectura să varieze... arhitectură frumoasă nu înseamnă strict ceva foarte decorat, ţine şi de jocul de forme, culori, proporţii. Apropos de proporţii, Casa Presei Libere (fostă Scînteii) mi se pare cea mai frumoasă clădire dintre surorile ei pentru că are anumite proporţii. Iar unele construcţii se pot tipiza parţial, astfel încât să faci economie.
Se pot face şi ceva clădiri cu multă sticlă care să arate decent, cu condiţia să conţină şi ceva metal sau zidărie în faţadă, nu să fie 100% vitrină umană. Ce vor să facă în zona P-ţa Presei e oribil... monştrii de sticlă care să fută aspectul zonei (că fosta I.R.A. Griviţa nu e departe).

Edited by djl, 01 December 2018 - 16:59.

 djl, on 01 decembrie 2018 - 16:47, said:

Nu se mai fac cladiri ca ceea din Madrid, e un stil care "nu mai merge", pentru ca interesul material este cel care domina acum, educatia cam schioapata, interesele si coruptia domina. Ca tot ai pomenit de Madrid, mai catre margine au un grup de 4 turnuri moderne, peste 200-250 m fiecare otel si sticla cum se vrea acum. N-au avut loc mai aproape de centru si nici nu trebuia.

Acum e prea scump si complicat de facut cladiri inalte in stilul vechi, cu materiale- sa zicem- traditionale. Acum sunt multe trunuri de birouri care au chiar si beton putin, mai bine zis hornul pentru lifturi este tub din beton si constituie miezul cobstructiei iar restul structurii este metalica. Sunt cladiri inalte la care structura de rezistenta este in exterior (acolo unde vedeti X uri mari pe fatada, acelea sunt stalpi de rezistenta nu pentru decor).
Casa Scanteii a fost si ramane cea mai frumoasa constructie din Bucuresti, am fost odata in ea, erau edituri peste edituri si masinarii, rotative, spatii mari in care esti ca in intr-o fabrica. Acum s-ar fi potolit ca nu mai citeste lumea atatea ziare.
Pentru cei care nu stiti, Casa Presei Libere sau cum ii mai spune acum face parte dintr-un ansamblu de constructii foarte asemanatoare presarate in capitalele unor tari foste socialiste si intotdeauna au fost construite ca sa fie cele mai mari si mai inalte constructii de acolo. Exemplul clasic e cladirea principala a universitatii Lomonosov din Moscova, care timp de zeci de ani a fost cea mai inalta cladire in Europa. Tot asa cladirea similara din Varsovia. De fapt surorile cele mai cunoscute sunt tot in Moscova, sunt 7 cladiri asemanatoare, cate una pentru fiecare suta de ani a orasului, cea mai cunoscuta fiind Hotel Ukraina . Sunt copiate insa dupa modelul american al anilor 30 si facute sa arate mai mari...

Ştiu ce interese predomină, dar dacă nu ar fi corupţia nu ar mai construi în stilul kitchos, pentru că nu li s-ar da voie. Ar construi cine are bani şi gata.
Păcat că în România nu prea sunt clădiri de birouri stil vechi    

Edited by djl, 01 December 2018 - 19:45.

Nu prea ai cum, Romania nu a avut decat bruma de industrie si comert care sa necesite functionarime multa. Cand a venit comunismul aia abia reuseaua sa asigure nevoile primare, arhitectura de valoare si alte fite de astea erau pe ultimul loc in lista de prioritati. Palatul telefoanelor cred ca e cel mai bun exemplu de gandire progresista a vremii apoi au venit comunistii si probabil l-ar fi daramat cu brio in 77 dar era prea bine facut cu structura aia metalica.

 djl, on 01 decembrie 2018 - 19:24, said:

Inca n-ai inteles nimic ! Nu coruptia este de vina , ci educatia !
In vremurile astea autoritatile aproape ca NU pot impune sau nu un model de constructie . Exista drepturi si legi pe care un investitor le are mai presus decit statul .
Fiecare poate construi cum vrea . Educatia isi spune cuvintul .Educatia investitorului dar si a cumparatorului .
In zona Bucuresti sint locuri in care numai masochist timpit sa fi pt a cumpara . Si sint gramezi . Zone infecte , inumane , ghetouri moderne , gunoaie de indezvoltare urbana , cicatrici pentru zeci de ani pe harta .

Educatia celor corupti, este de vină.

 morenno, on 27 noiembrie 2018 - 15:58, said:

Cea mai inalta cladire locuita, poate. Si turnurile fostelor combinate sunt cladiri si multe din ele au peste 150 de metri. Cel din Baia Mare are 353 de metri inaltime. Ala ar putea fi considerat zgarie nori (sau un bloc de acelasi gabarit), nu "tower-urile" de 40 de etaje care au 120 de metri.a

 Rosebud09, on 01 decembrie 2018 - 18:57, said:

in sfarsit am inteles metoda de constructie a tubului, deci pereti exteriori cu x urile alea sunt rezistenta de fapt  

am cititi pe wiki ca in anii 60 de fapt modul de constructie vechi de tipul custilor de metal a devenit prea scump .


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hdpf-MQM9vY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Cornel_P, 02 December 2018 - 11:35.

 Rosebud09, on 01 decembrie 2018 - 18:57, said:

Casa presei din Bucuresti are farmecul ei dar estitic nu se poate compara cu hotel Ucraina din Moscova, care probabil arata cel mai bine, impresionata.

Mai e un Hotel Ucraina si in Kiev, chiar am stat acolo de vreo 2 ori, da parca parca in afara de pozitiva buna cladirea aia nu-ti zice mare lucru, poate sunt putin biased pentru ca e un hotel foarte mediocru, cand intrii intr-o camera parca faci un pas in 1980(nu stiu perioada, doar imi imaginez)