Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Aparat foto
Last Updated: Nov 25 2018 11:25, Started by
Selcyd
, Nov 20 2018 13:04
·
0
#55
Posted 24 November 2018 - 16:33
sys, on 24 noiembrie 2018 - 12:59, said: Eu cred ca gresesti. Trebuie sa iei in calcul si faptul ca lumina se concentreaza pe o suprafata mai mica si practic, ai aceeasi cantitate de lumina pe unitatea de suprafata. Ii las pe altii sa vina cu formule de fizica quantica dar logica mea imi spune asa: daca pun o galeata de 10l in ploaie alaturi de un lighean de 20l dar o deschidere dubla ambele se vor umple in acelasi timp dar cel din urma ba contine o cantitate dubla de picaturi de apa ( aka informatie). Si acum ma repet: un m43 cu un 50mm facut pt el alaturi de un ff 100mm la acelasi f, aceasi distanta, aceasi incadrare a subiectului si in aceasi lumina chioara ( idem pt pixel size si presupunand prin absurd acelsi senzor dar marime diferita si un iso standarizat) - care primeste mai multa lumina/informatie? Edited by cristi_cost, 24 November 2018 - 16:54. |
#56
Posted 24 November 2018 - 18:16
cristi_cost, on 24 noiembrie 2018 - 16:33, said:
...logica mea imi spune asa: daca pun o galeata de 10l in ploaie alaturi de un lighean de 20l dar o deschidere dubla ambele se vor umple in acelasi timp dar cel din urma ba contine o cantitate dubla de picaturi de apa ( aka informatie)... Povestea asta imi aduce aminte de de intrebarea: Ce este mai greu, un Kg de apa sau un Kg de plumb? Edited by sys, 24 November 2018 - 18:34. |
#57
Posted 24 November 2018 - 20:06
Leaga-te te rog de postarea mea de pe pagina 2. Poate vinzi astora de pe la NASA idea ca pot obtine aceleasi rezultate cu un telefon mobil si o bucata de sticla la 5 dolari de pe ebay, sa nu mai construiasca telescoape de zeci de metri cu senzori la dimensiunile unei masini, caci ambele au acelasi unghi de cuprindere, si dupa cum spui, tot atatia fotoni aduna si unul si altul. Am specificat clar ca fiecare sa fie cu obiectiv nativ, nu cu obiectiv FF plus adaptor sau lentila corectoare ce imi concentreaza toata imaginea pe senzor. Dapa cum spui tu la imaginea finala va fi identica pe timp de noapte cu un telefon echivalent FF 35mm f2 cu un full frame 35mm f2 pastrand aceasi parametrii.
|
#58
Posted 24 November 2018 - 20:40
Tu cu cine te certi, cu galeata sau cu ligheanul?
Esti liber sa crezi ca diafragma si ISO inseamna altceva pe compacta si altceva pe FF. Restul aberatiilor legate de te NASA, FF, telefoane si ebay iti apartin. Ce legatura am eu cu ele? |
#60
Posted 25 November 2018 - 11:25
Din cate stiu rezolutia unui sistem optic tine de apertura si deloc de focala sau senzorul din spate, ori asta inseamna ca oricate scamatorii am face cu focale echivalente sau tehnologii de senzori, tot nu putem compensa apertura (largimea galetii).
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users