Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

oare exista corectitudine in economie?

- - - - -
  • Please log in to reply
36 replies to this topic

#1
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Pun intrebarea asta pentru ca  senzatia mea e ca nu exista de fapt corectitudine. Teoretic avem firme concurente, avem piete non ideale, avem un mecanism prin care se stabileste pretul, avem interventia statului in economie in caz de dezechilibre, avem toate astea. Insa un aspect este de fapt cel mai important:resursele , materia prima. N-ai din astea importi. Importi la pretul la care se vinde si dupa cum sunt interesele celui ce vinde. Si daca ala care ti-e concurent a facut mai multe concesii cu extractorul de materie prima , tu ca si agent economic cinstit , mai cinstit decat concurenta, ti-o iei. Pe sistemul asta sunt grupuri care stabilesc chiar si ce legi se fac in anumite tari pentru ca isi permit sa faca acest santaj.... Deci unde e  economia corecta? De ce trebuie sa strangi si sa fii atent la cheltuieli , tu  pulifrici normal, cand de fapt cantitatea existenta de materie prima si resurse se reflecta cel mai mult in pret? Si cum  poate fi capitalismul corect ,ar mai fi o intrebare, cand avem doi comercianti ,  unul  la bucuresti altul la craiova. Ala de la craiova trebuie sa se duca la bucuresti sa isi ia marfa pentru ca la el in craiova producatorul international nu a deschis fabrica si nici import direct nu face. Ca atare ala de la craiova se duce  pe benzina lui si cheltuiala lui sa cumpere en gross din bucuresti.  Drumul asta s i restul cheltuielilor aferente drumului se reflecta in pretul pe care el il va avea. Si daca local in craiova  n-ai  economie de piata diversa si producatori mai multi se  trezeste respectivul ca are un pret mare si lumea in jur nu are bani sa cumpere. CIneva  va spune ceva de genul "da dar daca se deschide fabrica  in craiova de la  producatorul respectiv o sa aiba  preturi  bune". Pai  cum poate sa fie asta cand resursa prima se gaseste intr-un singur loc , sa zicem in strainatate, si fiecare se afla la o alta distanta fata de locul de unde se vinde materia prima? Deci fiecare are alt consum cu transportul.  Si daca se  intampla ca marii producatori de diverse chestii sa fie  concentrati in aproximativ acelasi loc  , se intampla ca exista o piata incorecta pentru ca toti sunt la distante diferite si clar unele piete sunt dezavantajate.  Deci de ce maritele puteri ale lumii acum cateva  luni sau 1 an  ,  in  hamburg , s-au strans si au hotarat ca vor  lupta  impotriva protectionismului cand e clar ca o  piata corecta este aia  in care exista cat mai multi producatori  locali de diverse chestii? DIn interes nu? Cum adica nu suntem  colonie atunci?

Edited by karax, 20 November 2018 - 08:37.


#2
Adm

Adm

    Property Caretaker

  • Grup: Administrators
  • Posts: 24,042
  • Înscris: 22.05.2003
Corectitudinea este o aberatie ideatica, incompatibila cu procesul evolutiv.
E corect ca leul sa manace gazela?

Una este corectitudinea si alta este legislatia.

Istoria a aratat ca piata lasata libera duce la extreme neplacute de aceea trebuie sa existe mecanisme de control pt limita derapajele.
Auto-reglementarea pietelor este un vis frumos.
E ca si cum leul de mai sus si-ar zice: imi ajunge o singura gazela la 3 zile.

#3
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View PostAdm, on 20 noiembrie 2018 - 08:45, said:

Corectitudinea este o aberatie ideatica, incompatibila cu procesul evolutiv.
E corect ca leul sa manace gazela?

Una este corectitudinea si alta este legislatia.

Istoria a aratat ca piata lasata libera duce la extreme neplacute de aceea trebuie sa existe mecanisme de control pt limita derapajele.
Auto-reglementarea pietelor este un vis frumos.
E ca si cum leul de mai sus si-ar zice: imi ajunge o singura gazela la 3 zile.
este incorect pentru ca daca  leul mananca 3 gazele pe zi nu mai raman gazele pentru ceilalti lei ceea ce inseamna ca ceilalti  lei vor pieri de foame ceea ce  inseamna  ca fondul genetic ducerii mai departe a genei leilor se va micsora, deci iata un dezavantaj in a te perfectiona ca  vanator ...culmea....
in plus daca leul mananca mai multe animale si e vanator  iscusit sunt sanse mai putine ca una din celelalte animale sa evolueze catre gena  inteligenta si astfel sa dezvolte civilizatie,  tehnologie, si etc ce in viitor vor salva  toate animalele de meteoriti sau dezastre naturale. Sa nu uitam ca prin politia animalelor inteligenta este cea care salveaza animalele si nu accesele de vanatori precum  leul....
deci voila de ce modul tau de a aborda lucrurile e gresit...

Edited by karax, 20 November 2018 - 08:54.


#4
PlatonX

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,727
  • Înscris: 13.09.2009

View PostAdm, on 20 noiembrie 2018 - 08:45, said:

E ca si cum leul de mai sus si-ar zice: imi ajunge o singura gazela la 3 zile.
Leul ucide de foame, omul ucide de placere.

#5
fqx

fqx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,181
  • Înscris: 23.08.2014
Corect ar fi ca averea globala sa fie impartita in mod egal la toti oamenii.Asta nu inseamna ca ar fi si bine.

#6
laffin

laffin

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,374
  • Înscris: 16.03.2007

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 08:53, said:

este incorect pentru ca daca  leul mananca 3 gazele pe zi nu mai raman gazele pentru ceilalti lei ceea ce inseamna ca ceilalti  lei vor pieri de foame ceea ce  inseamna  ca fondul genetic ducerii mai departe a genei leilor se va micsora, deci iata un dezavantaj in a te perfectiona ca  vanator ...culmea....

Gresit, natura functioneaza altfel. Isi duce gena mai departe leul ala care reuseste sa vaneze 3 gazele pe zi, nu aia chiori si schiopi care stau la ros de lesuri.

#7
rosix

rosix

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,873
  • Înscris: 01.02.2008
Economia se desfasoara dupa lege junglei "care pe care"... Problema e ca oamenii care cred despre ei ca sunt castigatori intr-o ipostaza, inrt-una din faze, in raportul cu un agent economic mai mic, nu stiu despre ei ca sunt perdanti in celelalte 10 ipostaze, in raport cu niste agenti economici mai mari, ca global tot in pierdere ies din aceste joc de "care pe care".
Din acest motiv o economie bazata pe principii darwiniene este una departe de optim si o economie in care toti sau aproape toti pierd, cu exceptia, binenteles a celor din varful ierarhiei care au alt acces la resurse decat ceilalti situati mai jos.

Deci, nu cred ca se poate pune problema de corectitudine, ca si apreciere generala dar se poate pune problema de etica la nivel particular, microeconomic.. adica.. daca nu ai pretentii etice de la o corporatie, atunci de ce mai cumperi de la ea, de ce o ajuti sa geenereze profit?

Din acest motiv, pe termen lung, fiind vorba de o lupta de concurenta, cei care s-au bucurat ca au avut sclavi si resurse suficiente, vor constata ca in scurt timp nu mai au, iar pierderile lor prin faliment vor fi colosale depasind, practic, ce au castigat la un moment dat "luand partea leului" ca sa spun asa.

Pentru ca, in acest tip de economie, orice nash isi are nashul... Intotdeauna exista unul mai sus decat tine care iti percepe o taxa de protectie..

Edited by rosix, 20 November 2018 - 09:04.


#8
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postlaffin, on 20 noiembrie 2018 - 08:57, said:

Gresit, natura functioneaza altfel. Isi duce gena mai departe leul ala care reuseste sa vaneze 3 gazele pe zi, nu aia chiori si schiopi care stau la ros de lesuri.
duce mai departe insa diversitatea genetica este cea care aduce beneficii de fapt...sa ne gandim ca daca sunt mai putini lei intr-un areal imperecherile si gasirea unui partener sunt mult mai greoaie decc i e posibil ca unii lei sa piara fara sa se reproduca, ceea ce duce la micsorarea fondului genetic, deci la micsorarea probabilitatii ca o gena evoluata sa fie transmisa mai departe. Trebuie sa intelegi ca in materie de gene diverse e ca la loterie , daca  tragi 100 de numere din 1000 decat 10 din 100 pe un bilet de 5 numere e  mai posibil sa ai numerele castigatoare. Asa se priveste de fapt genetica... mai invata cum functioneaza....evident exista posibilitatea de 0,000001% ca leul tau sa contina gena evoluata insa sansa e prea mica iar probabilitatea ca acesta sa piara fara sa transmita gena mai departe e mare....in plus retine ca genele evoluate nu apar numai datorita excelentei la vanatoare ci si din cauza altor necesitati sau chiar a mutatiilor spontane care n-au legatura cu vanatoarea, deci numarul conteaza si mai mult in cazul asta...

Edited by karax, 20 November 2018 - 09:05.


#9
r_murphy

r_murphy

    ANTENIST SPALAT PE CREIER

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,060
  • Înscris: 30.04.2007

View Postfqx, on 20 noiembrie 2018 - 08:56, said:

Corect ar fi ca averea globala sa fie impartita in mod egal la toti oamenii.Asta nu inseamna ca ar fi si bine.
tovarasu' pai ce facem nene, mergem spre comunism in zbor?
chestia asta era in comuna primitiva sau in comunismul utopic. in prima versiune A FOST, a existat real, in a 2-a este doar o idee, o utopie, intrucit asa ceva nu poate exista.

#10
Moinesti72

Moinesti72

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,875
  • Înscris: 30.07.2006
Nu exista "corect".
Exista doar legal.

#11
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postr_murphy, on 20 noiembrie 2018 - 09:18, said:

tovarasu' pai ce facem nene, mergem spre comunism in zbor?
chestia asta era in comuna primitiva sau in comunismul utopic. in prima versiune A FOST, a existat real, in a 2-a este doar o idee, o utopie, intrucit asa ceva nu poate exista.
in conditiile in care resursele sunt  limitate si sunt detinute numai de anumite tari/persoane normal ca si anume comunismul nu se poate  implementa...de aia inca de la  inceput comunismul a fost sortit pieirii...

in conditiile in care astazi orice resursa poate fi produsa pe cale nucleara oriunde , comunismul devine posibil..... de aia eu sunt  pentru caderea sistemului monetar si inlocuirea lui cu transmutatia nucleara .....avand  in vedere ca nu s-ar baza  pe  bani nu ar exista criteriu de eficienta economica astfel nici nu ar conta faptul ca in economie de obicei transmutatia produce mai putin decat cat bani consuma...

#12
petit_christian

petit_christian

    Homo mirabilis

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,783
  • Înscris: 15.08.2014
Leii care pier de foame sunt rebut dpdv al geneticii, inadaptabili si care inmultindu se, pe termen ar fave multmai rau speciei. Asta e. Natura e cruda.

#13
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

View Postpetit_christian, on 20 noiembrie 2018 - 09:25, said:

Leii care pier de foame sunt rebut dpdv al geneticii, inadaptabili si care inmultindu se, pe termen ar fave multmai rau speciei. Asta e. Natura e cruda.
nu neaparat. se poate ca prada vanata de ei sa fie  prea  inaccesibila in timp ce alt leu care vaneaza destul sa fi avut noroc de prada usoara. sau e posibil sa fie o densitate mai mare de vanat pentru un anumit leu deci sa aiba noroc. in plus gena inteligentei nu tine neaparat de vanatoare.....deci wrongggggg

#14
pinguinul666

pinguinul666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,689
  • Înscris: 06.10.2015

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 08:53, said:

este incorect pentru ca daca  leul mananca 3 gazele pe zi nu mai raman gazele pentru ceilalti lei ceea ce inseamna ca ceilalti  lei vor pieri de foame ceea ce  inseamna  ca fondul genetic ducerii mai departe a genei leilor se va micsora, deci iata un dezavantaj in a te perfectiona ca  vanator ...culmea....
in plus daca leul mananca mai multe animale si e vanator  iscusit sunt sanse mai putine ca una din celelalte animale sa evolueze catre gena  inteligenta si astfel sa dezvolte civilizatie,  tehnologie, si etc ce in viitor vor salva  toate animalele de meteoriti sau dezastre naturale. Sa nu uitam ca prin politia animalelor inteligenta este cea care salveaza animalele si nu accesele de vanatori precum  leul....
deci voila de ce modul tau de a aborda lucrurile e gresit...


nu, al tau e gresit, fiindca mentalitatea clasica de tip capitalist este cea a lui louis 14: "dupa mine potopul"

pe dnii capitalisti (aia reali), ii doare la pix faptul ca provoaca inclusiv "moartea" altor capitalisti ca ei

de fapt, jocul capitalist are ca esenta distrugerea altor capitalisti (prin preluare ostila, provocarea falimentului si scoaterea de pe piata etc)

Edited by pinguinul666, 20 November 2018 - 09:39.


#15
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
pai si ce ma intereseaza pe mine de capitalisti? eu doar am subliniat un aspect

#16
Testosteron

Testosteron

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,850
  • Înscris: 27.01.2016

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 08:36, said:

Deci unde e  economia corecta?
Dar ce, a zis cineva ca economia este corecta? Daca nu ai un avantaj competitiv pt afacerea ta in locul in care te gasesti si in conditiile tale, atunci pur si simplu n-o deschizi (sau daca e deschisa deja, o inchizi). Nu-ti bagi nasul unde nu-ti fierbe oala adica.

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 08:53, said:

este incorect pentru ca daca  leul mananca 3 gazele pe zi nu mai raman gazele pentru ceilalti lei ceea ce inseamna ca ceilalti  lei vor pieri de foame
Si care-i problema aici, doar in comunism tortul se impartea la toti, dar nici acolo de fapt....

View Postfqx, on 20 noiembrie 2018 - 08:56, said:

Corect ar fi ca averea globala sa fie impartita in mod egal la toti oamenii.Asta nu inseamna ca ar fi si bine.
Mai voi inca n-ati scapat de Ceausescu, vad eu bine....

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 09:02, said:

duce mai departe insa diversitatea genetica este cea care aduce beneficii de fapt...
Beneficii pentru cine?

View Postkarax, on 20 noiembrie 2018 - 09:24, said:


in conditiile in care astazi orice resursa poate fi produsa pe cale nucleara oriunde ,
Poate fi, dar nu ESTE. Intre "poate fi" si "ESTE" este o cale imposibil de parcurs.

Edited by Testosteron, 20 November 2018 - 10:07.


#17
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
ba chiar este posibil...doar  randamentul economic este cel care opreste transmutatia sa fie pusa in practica...asta s-ar schimba daca sistemul monetar ar cadea...
evident , intrebi de beneficii..zici ca nu conteaza...am inteles , stiam asta....
pai atunci o sa explic ca topicul asta nu e facut  pentru capitalisti ci pentru cei care inca cred ca sistemul capitalist e corect......si scopul meu in primul rand atunci este ala de a echilibra  lucrurile si a aduce pacea....de ce asta? pentru ca pacea ma avantajeaza, imi da o lume  in care cel putin ca si baiat cuminte , macar nu mi-o iau...o  lume salbatica nu ma  avantajeaza deci egalitatea este pentru mine un scop.... cu ce ma avantajeaza ca traiesc si altii? ma avantajeaza prin faptul ca nu vor mai avea nevoie de resurse si vor sta in banca lor si ma vor lasa in pace....asta e scopul "binelui" de fapt..... asta e scopul comunismului nou....
si n-am  de ce sa dau vreo explicatie  la nimeni pentru alegerea facuta

#18
Adrexx

Adrexx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,216
  • Înscris: 22.12.2015
De exemplu in Franta, de abia  prin  anii  90  au fost  liberalizate  complet  preturile.
De ce oare ?
Pe la noi pe aici, s-a  nascut  deja  un nou  concept, unic  poate  in lume.

Capitalism de stat.
Keynes  ar  cadea  poate pe spate  daca  ar analiza  situatia.

Un hibrid  populist, cu extreme , statul mare  consumator  de  resurse  financiare, prea  multe  agentii  , regii, structuri  guvernamentale , etc.
Salariul mediu  net  din sectorul de  stat  a  ajuns in  2018  la  cca.  4.200 Lei, in sectorul privat  la  cca.  2.200 Lei !
O aberatie  ce va genera  criza, stagflatie, deficit  bugetar  etc.BNR  trage  intr-o parte, economica  privata  in alte parti, statul face ce face  dintotdeauna, consuma  mult  si  este  ineficient, evaziunea  fiscala  creste, economia  neagra  si cea gri  zburda  libere  si ferice,
Si mai vrem sa intram in  zona EURO  prin  2021 - 2022... haida-de !

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate