De ce performantele procesoarelor bat pasul pe loc ?

@notrust, vezi ca un procesor quad core pe 14nm e net superior unui quad core pe 32nm.
Si cu aceeasi placa video (GTX 1080 Ti) si cantitate RAM (16gb ddr3-1600 vs 16 gb ddr4-2667) la ambele procesoare  

super8, on 16 noiembrie 2018 - 23:36, said:

un i3 8xxx este peste un i5 2xxx, dar NU este diferenta de la masina la racheta..., ca sa exemplific, am o masina din 2009 cu capacitate cilindrica relativ apropiata, cu 75 de cai si una din 2018 cu 80 de cai, iar cea veche atinge 0 - 100 in 14 secunde, si cea noua atinge 0 - 100 kmh in 10 secunde.
Cat despre GTX 1080 Ti, face bottleneck cu ambele, tocmai ca nu au evoluat prea tare...

Edited by notrust, 16 November 2018 - 23:43.

notrust, on 16 noiembrie 2018 - 23:40, said:

Cred ca aici este problema. I5 2xxx a fost un procesor foarte potent. Si inca este.

MembruAnonim, on 16 noiembrie 2018 - 23:47, said:

Pai de la asta am pornit discutia si pana la astea din 2018, unde naiba este evolutia ?
Ca la preturi este, dar la performante..., nu prea....
Si o spune unul care a avut procesoare de la 66Mhz pana azi.
Ultimele fiind:
i3 2120 - 2011
i3 3240 - 2013
i5 3470 - 2014 - 2017...
i5 4460 2014 pana-n prezent
i5 6600 2017 pana-n prezent

Edited by notrust, 16 November 2018 - 23:52.

Eu prevad un salt extrem abia cand se va renunta la siliciu. Pana atunci suntem oarecum limitati fizic.
Pe 7nm au fost probleme serioase, auzisem ca se dezintegrau.

Edited by MembruAnonim, 16 November 2018 - 23:55.

MembruAnonim, on 16 noiembrie 2018 - 23:52, said:

Nu de la 7 nm ci de la 10 nm...

super8, on 16 noiembrie 2018 - 23:14, said:

tovarasul ala e cam tantalau. diferenta a aparut datorita aparitiei ssd-ului in calculator.
si userul ala e la fel de tantalau. cu 760 ca video, normal ca mai scartiaie. il trage placa video in jos, nu procesorul.
si ai incheiat apoteotic un post in care argumentezi ce diferenta majora este, concluzionand ca nu exista nici o diferenta.

Pentru ca pentru toate exista o limita. Chiar si pentru procesoare.

tehnics, on 17 noiembrie 2018 - 00:04, said:

Nici softurile nu sunt prea departe.
Pentru home useri, softurile sunt la nivel de necesitate hardware undeva la anul 2012...

notrust, on 16 noiembrie 2018 - 23:40, said:

Fara suparare, dar "o dam dinFanta-n Cola" !
Eu am pus un exemplu de procesoare core per core la care performanta nu e mare cum era pe vremuri dar este, exista o diferenta.
Dar daca pui un procesor quad core pe 32nm versus procesor six-core pe 14nm cu aceleasi componente [placa video GTX 1080 Ti + cantitate RAM (16gb ddr3-1600 vs 16 gb ddr4-2667) la ambele procesoare] ai sa vezi ca performanta e vazuta cu ochiu' liber si de unul care nu se joaca.

Doar am spus ca

super8, on 16 noiembrie 2018 - 23:14, said:

Si omu' e gamer înrăit !

Mi-a zis sincer ca se bucura de investitia facuta, ca cu Ivy Bridge ii statea procesorul la 70-80% in GTA V cu detaliile la medii iar dupa ce a facut upgrade la Kaby Lake procesorul nu urca mai sus de 50-60% cu toate detaliile la maxim si mai multe FPS-uri decat inainte.
Deci un salt de performanta de peste 15% de la i5-3330 Ivy Bridge din 2012 la i5-7600 Kaby Lake din 2017  
Am uitat sa spun ca cu procesorul vechi ii facea bottleneck la placa video.

Repet:
dar daca compari un procesor quad core pe 32nm versus procesor six-core pe 14nm ?!
Si am zis six-core, nu octa-core  

slai, on 17 noiembrie 2018 - 00:01, said:

Cu alte cuvinte un procesor quad core pe 32nm din 2012 e mai bun decat unul six-core pe 14nm din 2017 ?
Ca nu te contrazic, ai dreptate daca la asta te referi.

super8, on 17 noiembrie 2018 - 00:15, said:

Putina lectura nu strica. Seria a 8-a nu a a evoluat prin inovatie ci prin inmultirea nucleelor.
Stii sa faci diferenta intre 10 -25% performanta, raportat la 2000 de lei ?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8LuF0Vpk7GI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by notrust, 17 November 2018 - 00:17.

Trecerea oarecum fortata de la  i3 3220 la i3 7100 mi-a adus o performanta in plus de vreo 10%,care a fost oricum omorata de micro-codes pentru Spectre / Meltdown,deci mare diferenta acum nu prea este intre cele doua CPU-uri.

Petran_Marius, on 17 noiembrie 2018 - 00:21, said:

La tine chiar stiu cazul....
Siliciul nu tine la micsorare mai mica de 10nm in acest moment, asta este explicatia cel mai des intalnita.

MembruAnonim, on 17 noiembrie 2018 - 00:30, said:

Iti spun eu pe scurt.
Spune ca diferenta intre i5 3xxx si i5 8xxx se va observa in gaming doar daca iti alegi o placa video de nivelul lui GTX 1070, ce este sub ea nu aduce un spor mare de performanta intre cele doua procesoare, cat despre utilizare la navigarea pe internet, nu exista diferenta.

notrust, on 17 noiembrie 2018 - 00:29, said:

Si acesta e ca nu merita diferenta de 2.000 Lei pe un spor de performanta de 20-30%.
Mai ales acum cand se anuleaza din cauza micro-codes pentru Spectre / Meltdown.

Dar cica procesoarele lansate in a doua jumatate 2018 nu mai au problema Spectre / Meltdown, deci poate merita diferenta de pret pt. un spor chiar mai mare de 20-30%.
Oricum, daca stai sa te gandesti ca procesoarele quad core pe 32nm nu sunt exploatate bine de windows 10 iar windows 7 nu mai are suport, oamenii sunt obligati sa faca upgrade de la procesor quad core pe 32nm la unul pe 14-10-7nm  

Asteptam Ryzen generatia a 3-a si Intel generatia a 10-a, in rest pana in prezent, asta nu se poate numi evolutie.

Edited by notrust, 17 November 2018 - 00:37.

super8, on 16 noiembrie 2018 - 23:14, said:

Corect.

notrust, on 16 noiembrie 2018 - 22:41, said:

pentru s-au atins multe limite fizice ale tehnologiei pe siliciu.
până nu se schimbă cu totul paradigma (procesoare cuantice, de ex) nu vom mai vedea salturi remarcabile de performanță.