Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Psihokinezia
Last Updated: Feb 23 2020 18:56, Started by
_-_
, Nov 15 2018 10:15
·
0
#1
Posted 15 November 2018 - 10:15
Un fim interesant referitor la cercetari (parapsihologice) despre influenta psihicului asupra fenomenelor statistice (probabilistice) si despre evolutia tehnologiei utilizate in experimentele de laborator:
https://www.facebook...k0MTQ3ODA2NzA0/ Edited by _-_, 15 November 2018 - 10:17. |
#2
Posted 15 November 2018 - 11:44
Nimic deosebit. Sunt lucruri stiute si cu rezultate probate doar ca probabil exista un interes general obscur de a nu fi mediatizate prea mult.
TOTI avem astfel de capacitati "parapsihologice" dar posibil sa fi pierdut calea interioara spre acestea. Unii ajung nativ la niste rezultate spectaculoase, altii dupa multe antrenamente ....pe cand media ignora astfel de lucruri afirmand ca ar fi ori simple ciudatenii ori niste coincidente bizare. Oricum, cei mai "smecheri" in astfel de lucruri au ramas rusii care iau foarte in serios situatia inclusiv din punct de vedere militar. De fapt marea majoritate a parapsihologilor ajunsi pe la noi sunt din fostul bloc comunist sovietic. Edited by ncu, 15 November 2018 - 11:57. |
#3
Posted 15 November 2018 - 13:14
Eu unul nu vad rostul acestor capacitati parapsihologice. Uite sa luam psihokinezia. Dar de ce te-ai screme sa muti un obiect prin concentrare cand este mult mai simplu sa-l muti de ici -colo cu mana? Doar ca sa fii bun la circ, ca alt rost nu vad.
Edited by Testosteron, 15 November 2018 - 13:15. |
#4
Posted 15 November 2018 - 14:15
Psihokinezia (telekinezia) nu e decat un aspect din domeniul parapsihologiei si poate nu chiar cu cele mai multe "intrebuintari" din viata de zi cu zi dar sunt alte "ramuri" mult mai spectaculoase. In general, cine are niste capacitati paranormale are abilitati in mai multe aspecte nu doar intrunul anume (sau posibil in unul sa exceleze mai bine si in celalalte mai subdezvoltat)
Dupa parerea mea clarviziunea mi se pare cea mai "misto" |
#5
Posted 15 November 2018 - 14:16
ncu, on 15 noiembrie 2018 - 11:44, said:
Sunt lucruri stiute si cu rezultate probate doar ca probabil exista un interes general obscur de a nu fi mediatizate prea mult. [...] Oricum, cei mai "smecheri" in astfel de lucruri au ramas rusii care iau foarte in serios situatia inclusiv din punct de vedere militar. Intr-un fel ai raspuns singur de ce exista aceasta lipsa de mediatizare. Cunoasterea mai profunda a omului (adica dincolo de suprafata cercetata de stiinta mainstream) poate fi exploata in scopuri militare, medicale etc. Atata vreme cat exista posibilitatea cunoasterii si exploatarii unor astfel de fenomene, exista inclusiv posibilitatea unor efectele militare sau economice dezastruase sau, dimpotriva, "monopolizarea" unei astfel de cunoasteri de catre un anumit stat ceea ce i-ar aduce un avantaj asupra altor state. Cel putin armata americana si armata ruseasca finanteqaza cercetari parapsihologice si evident ca nu le fac publice. Conspirationistii sustin ca se duce o campanie continua pentru discreditarea unor astfel de cercetari tocmai in scopul prevenirii raspandirii cercetarilor de aceasta natura, a unor efecte sociale dezastruoase sau al utilizarii lor in secret de catre comunitati care nu pot fi controlate (cunoasterea inseamna putere). In plus, parapsihologii, de regula, evita sa isi piarda vremea discutand in contradictoriu cu adeptii exclusivisti ai stiintei mainstream (care formeaza o majoritate covarsitoare). Parapsihologii care cerceteaza astfel de fenomene prin universitati sunt oameni de stiinta din diverse doamenii care fac cercetari parapsihologice ca simplu hobby si evita sa se "compromita" in fata colegilor. Testosteron, on 15 noiembrie 2018 - 13:14, said:
Eu unul nu vad rostul acestor capacitati parapsihologice. Uite sa luam psihokinezia. Dar de ce te-ai screme sa muti un obiect prin concentrare cand este mult mai simplu sa-l muti de ici -colo cu mana? Doar ca sa fii bun la circ, ca alt rost nu vad. Dar despre rostul cunoasterii omului ce parere ai? |
#6
Posted 15 November 2018 - 14:24
stiinta nu neaga ce nu poate explica, fiindca dealtfel ar fi religie, nu stiinta. fa tu un experiment repetabil cu rezultat neexplicat stiintific si le-ai facut un cadou cercetatorilor. asa avanseaza stiinta. orice om de stiinta ar fi bucuros sa-i pui la dispozitie un astfel de experiment.
Edited by Fane, 15 November 2018 - 14:24. |
#7
Posted 15 November 2018 - 15:16
Fane, on 15 noiembrie 2018 - 14:24, said:
stiinta nu neaga ce nu poate explica, fiindca dealtfel ar fi religie, nu stiinta. Nu "stiinta" neaga, ci oamenii de stiinta care sunt adepti ai filosofiei materialiste. Si nu neaparat neaga, ci pur si simplu resping preocuparile care tin de parapsihologie. Parapsihologia (dat fiind obiectul ei de cercetare) nu utilizeaza doar metodologia stiintifica consacrata, ci si metode proprii care nu exista in stiinta mainstream: https://psi-encyclop...-parapsychology In ceea ce priveste criterul repetabilitatii, aceasta este cam greu de indeplinit, daca avem in vedere ca fenomenele investigate se manifesta accidental. Exista mai multe criterii de judecata a adevarului stiintific care nu pot fi indeplinite de parapsihologie, deoarece astfel de fenomene nu au continuitate si nu se cunosc conditiile exacte in care se produc. http://www.deanradin.com/para2.html Criticism: Parapsychology does not have a "repeatable" experiment. Response: When many people talk about a repeatable psi experiment, they usually have in mind an experiment like those conducted in elementary physics classes to demonstrate the acceleration of gravity, or simple chemical reactions. In such experiments, where there are relatively few, well-known and well-controllable variables, the experiments can be performed by practically anyone, anytime, and they will work. But insisting on this level of repeatability is inappropriate for parapsychology, or for that matter, for most social or behavioral science experiments. Psi experiments usually involve many variables, some of which are poorly understood and difficult or impossible to directly control. Under these circumstances, scientists use statistical arguments to demonstrate "repeatability" instead of the common, but restrictive view that "If it's real, I should be able to do it whenever I want." Under the assumption that there is no such thing as psi, we would expect that about 5% of well-conducted psi experiments would be declared "successful" (i.e., statistically significant) by pure chance. But suppose that in a series of 100 actual psi experiments we consistently observed that 20 were successful. This is extremely unlikely to occur by chance, suggesting that psi was present in some of those studies. However, it also means that in any particular experiment, there is an 80% probability of "failure." Thus, if a critic set out to repeat a psi experiment to see if the phenomenon was "real," and the experiment failed, it would obviously be incorrect to claim on the basis of that single experiment that psi is not real because it is not repeatable. |
#8
Posted 15 November 2018 - 15:22
Am oarecum sentimentul ca daca omenirea s-ar concentra pe latura ei parapsihologica, nimic n-ar mai fi precum stim acum. Ar disparea industrii si necesitati inventate, am vedea altfel viata si pragul mortii si cred ca totul ar fi "cu sus-ul in jos" ...ori nu cred ca suntem pregatiti pt asa ceva. Nu inca.
Suntem bine asa cum suntem, de fapt asa suntem doriti sa fim ...consumatori, legati de material, fara intrebari ciudate si posibilitati de evoluare spirituala. Cu cat mai prosti cu atat mai bine ! Pt unii ! Edited by ncu, 15 November 2018 - 15:22. |
#9
Posted 15 November 2018 - 15:55
_-_, on 15 noiembrie 2018 - 14:16, said: Dar despre rostul cunoasterii omului ce parere ai? ncu, on 15 noiembrie 2018 - 15:22, said:
Am oarecum sentimentul ca daca omenirea s-ar concentra pe latura ei parapsihologica, nimic n-ar mai fi precum stim acum. |
#10
Posted 15 November 2018 - 16:58
Este doar opinia ta pe care unii dintre noi nu o impartasim.
|
|
#13
Posted 23 February 2020 - 18:48
Testosteron, on 15 noiembrie 2018 - 13:14, said:
Eu unul nu vad rostul acestor capacitati parapsihologice. Uite sa luam psihokinezia. Dar de ce te-ai screme sa muti un obiect prin concentrare cand este mult mai simplu sa-l muti de ici -colo cu mana? Doar ca sa fii bun la circ, ca alt rost nu vad. Ar fi utila o intervenție la un echipament aflat la mii de km distanțã? In spatiu, de ex statia Mir? Exista cel putin o astfel de persoanã. Edited by imnotsmith, 23 February 2020 - 18:49. |
#14
Posted 23 February 2020 - 18:56
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users