Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
limbaj potrivit pentru fizica computationala
Last Updated: Nov 15 2018 12:39, Started by
karax
, Nov 14 2018 08:21
·
0
#19
Posted 15 November 2018 - 10:31
Modificarea unui algoritm ca sa aiba alt potential decat cel gravitational e banala. De-aia ziceam ca postul meu despre sistemul solar e foarte relevant.
Ce vrei tu se poate (chiar destul de realist) aplica pe gaze rare, cum ar fi argonul. Se poate folosi un potential Lennard-Jones (asta pe care l-am utilizat aici: https://compphys.go....tum-scattering/ ) si in acest caz listele de vecinatate pot sa ajute foarte mult. Poti sa uiti de gravitatie in cazul moleculelor. Serios. Nu degeaba se zice ca forta gravitationala e o forta foarte slaba. Masa unei molecule e foarte mica, 9.8 m aia din 9.8 m/s^2 sunt uriasi fata de dimensiunile moleculare, moleculele au prostul obicei sa se miste foarte rapid, ce face gravitatia normala e pur si simplu neglijabil la scara moleculara. Presiunea se controleaza cu totul altfel decat crezi tu in asemenea simulari, nu folosind 'gravitatie' ci controland volumul celulei. Tu gandesti la scara macroscopica, simularea se intampla la scara foarte mica. Pentru a simula un sistem mic parte din unul mare se folosesc conditii periodice la limita, iar in acest caz gravitatia nu ar schimba termodinamica cu absolut nimic, doar ai avea un sistem in cadere libera in camp gravitational. Daca vrei sa afli mai multe, un bun inceput e aici: http://cmt.dur.ac.uk...dlc/thesis.html |
#20
Posted 15 November 2018 - 11:32
Cine a zis de gravitatie de 9m/s^2 ? De ce sa n-o pui 90000m/s^2, cine te opreste?
In fine, cred ca nu m-am facut inteles, era o chestie cu rol didactic pentru a-i arata unui copil de generala/liceu cum e cu proprietatile astea emergente. Nici vorba de Lennard-Jones sau argon. Niste puncte care se misca dupa reguli cat se poate de simple, nu o simulare pe care sa faci predictii. |
#21
Posted 15 November 2018 - 12:39
Ok, recomandarea mea e sa faci un calcul simplu, calitativ, la energiile implicate. Ca la gradinita, cu mgh pentru energia gravitationala, unde m si h sunt alea caracteristice la nivel molecular (sa zicem masa electronului si un Angstrom ca dimensiune caracteristica la nivel atomic) si sa compari cu valori de ordinul eV (sau meV in cazul Lennard-Jones) care sunt specifice energiilor implicate la nivel molecular/atomic.
Plus ca chiar daca pui gravitatie imensa, atata vreme cat e cadere libera (dupa cum explicam in cazul conditiilor periodice la limita), gravitatia e absolut irelevanta oricum ai lua-o (daca nu o dai in ceva foarte esoteric si foarte ne-fizic). Probabil ca o sa fac ceva pentru argon sau N2. Candva. Acum am alte prioritati, parcurg cartea asta: https://www.amazon.c...nctional theory si vin cu idei de acolo. Nu pot s-o tin la nesfarsit, e imprumutata, asa ca e clar pentru mine care sunt prioritatile. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users