Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PINNED Black Friday 2018

Toshiba Qosmio G35-AV600

taxe dupa infiintarea pfa sau srl

Evolio x5 / Ulefone Paris - nu ma...
 Sute de pasari au murit, se pare,...

Cum se mai promoveaza sovinismul ...

Bocitoarele PSD au inceput sa jel...

Importanta unui internship
 Plita incorporabila Studio Casa

Semnaturi false in acte oficiale

unde gasesc fizica plasmei pentru...

Contract de colaborare in șo...
 Blog&magazin

limbaj potrivit pentru fizica com...

Salarii bugetari vs privat

Chuwi Hi9 Air CWI546 4G varianta ...
 

Alegerile in 2 sau 1 singur tur, dupa cum convin partidelor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
37 replies to this topic

#1
karax

karax

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,473
  • Înscris: 14.10.2017
Forma prin care sa ne alegem reprezentatii a fost mereu un subiect de disputa , convenabil in cel mai pur stil oportunist , tuturor partidelor. Nimeni n-a acceptat sa vada adevarul , ci au preferat sa faca compromisuri care aduc rusine numelor fostelor partide istorice.
Astfel istoria formei alegerilor este una complicata si veche :
primul a fost traian basescu ce in primavara lui 2010 a sustinut aceasta idee. Semnatari ai legii: 37 de pdl-isti, 18 PSD-isti, 3 independenti, 2 de la minoritati si 1 PNL-ist. E clar cine si ce dorea...
In aprilie 2011 PSD dandu-si seama ca legea avantajeaza PDL se opune si legea nu trece de senat. Insa la deputati PDL avea majoritate asa ca pe 31 mai 2011 legea trece , votata de 117 pdl-isti , 22 udmr, 16 minoritati, 14 unpr si 5 neafiliati. basescu promulga legea pe 22 iunie 2011, insa USL avea sa fie puternic la alegeri. Pe 10 iunie 2012 pdl-ul iese sifonat la alegeri iar USL , prin partidele lui, NU este interesat de trecerea legii, pentru ca ce sa vezi, pana si asa-zisul partid istoric PNL , prefera sa faca un act antidemocratic decat sa isi puna in pericol puterea pe care o detinea. Numai ca PSD-ul smecher i-a "facut" pe PNL-isti...Dupa fuziunea cu PDL PNL-ul inca nu este interesat de lege insa in momentul in care ponta apare cu "ordonanta dragnea", PNL-ul isi da seama ca pierde in fata PSD si ar prefera mai degraba 2 tururi , fiind un partid mai mic decat PSD...Insa legea nu trece si ramane cum a stabilit alianta PSD-ALDE...

Asta pana mai ieri cand ALDE are si el subita revelatie si isi da seama in sfarsit ca este un partid mic si ar fi avantajat de alegerile in 2 tururi....
Dar fac pariu ca PNL in stilu-i prea bine cunoscut va face aliante si protocoale cu PSD pentru a zdrobi partidele mici care acum au sansa sa se afirme in fata PNL.... dupa ce va castiga ceva teren si la alegerile viitoare probabil isi va reveni la statutul de partid mare.... moment in care vom avea iar probabil o noua alianta PSD + un partid satelit format asa in graba , "inovator" si cu bla bla....care partid fie va aparea prin tradarea comisa de vreun PNL-isti manjit sau USR-ist implantati de PSD ca si conserva... fie va fi vreun partid nou , facut de vreun fost membru PSD, ca diversiune , care "oficial" se opune PSD iar in realitate dupa castigarea alegerilor va face o prea frumoasa alianta cu PSD-ul, asta fiind partidul lui ponta  cel mai probabil....

Ce sa zic si de PNL , unde nu e cap si nu isi dau seama care sunt strategiile...uite asa au pierdut acum cand dragnea ii executa practic la foc automat...
Asta e scena politica a Romaniei in care fiecare prefera sa vada avantajele de moment si nu sunt capabili de o simulare a evenimentelor pe termen lung in politica...

#2
waterman

waterman

    Mockerator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,588
  • Înscris: 17.05.2004
Tu votezi Karax ?

Adică e legal ? Ai voie ?

Nu e cu răutate, nu e mișto. Știu de la tine de problemuțele tale și mă gândeam cât de ok e să votezi dacă de exemplu tu ai probleme cu socotitul.

#3
tavitu

tavitu

    Existing

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,217
  • Înscris: 16.02.2009
Din punctul meu de vedere, schimbările la legislația electorală, în special la tipul de votare, ar trebui aprobate prin referendum. Tocmai ca să nu le schimbe politicienii după cum doresc ei.

#4
shogun1

shogun1

    Cranky old n00b ☯

  • Grup: Moderators
  • Posts: 6,975
  • Înscris: 31.01.2009

View Postkarax, on 08 noiembrie 2018 - 12:29, said:

USR-ist implantati de PSD ca si conserva...
Posted Image
Va seaca tare USR-ul.Posted Image

#5
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 43,958
  • Înscris: 15.06.2004

Citat

schimbările la legislația electorală, în special la tipul de votare, ar trebui aprobate prin referendum.
Care referendum are valoare zero ptr politicienii romani.
Inca nu avem parlament cu maxim 300 de alesi. Da s-a votat la referendum. Si a fost cam singurul referendum validat in ultimii ani.

Edited by eiffel, 08 November 2018 - 12:43.


#6
tavitu

tavitu

    Existing

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,217
  • Înscris: 16.02.2009
Și referendumul respectiv a produs efecte juridice. Plus eu mă gândeam mai mult ca atunci când vom scrie o nouă Constituție să fie o secțiune în care să scrie clar că primarii se aleg în două tururi, că președintele se alege în două tururi, că se folosește STV pentru votul la parlamentare și selecția pentru turul 2. etc. Deci dacă politicienii ar dori să schimbe tipul de votare ar trebui să schimbe Constituția, iar asta implică automat referendum.

#7
karax

karax

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,473
  • Înscris: 14.10.2017

View Posttavitu, on 08 noiembrie 2018 - 12:37, said:

Din punctul meu de vedere, schimbările la legislația electorală, în special la tipul de votare, ar trebui aprobate prin referendum. Tocmai ca să nu le schimbe politicienii după cum doresc ei.
Care referendum daca  o sa castige psd-ul , o sa vedem discutii ca au votat prostimea , vanduta pe caldari si faina.... o sa fie contestat din toate partile si se va spune ca mai bine ca la americani cu electori probabil...deci iar oportunism..

View Postshogun1, on 08 noiembrie 2018 - 12:38, said:

Posted Image
Va seaca tare USR-ul.Posted Image
USR-ul care a avut si el n scandaluri si care e un partid de maxim 10-15%...daca PNL ar fi si el de un 30% si dacian ciolos si el de vreo 10% ai avea USR+ciolos+PNL =majoritate...parca vad si atunci certuri mai ceva ca pe timpul cdr-ului....asta se intampla daca inainte de alegeri nu se face negociere fix pe fiecare lege in parte "aia vreau eu , aia vrei tu"...

#8
MicroEdge

MicroEdge

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,896
  • Înscris: 16.08.2016
La alegerile locale e ok sa fie în 2 tururi. Dacă o sa avem prezenta la vot de 90% se poate într-un singur tur dar pana atunci...

Edited by MicroEdge, 08 November 2018 - 12:53.


#9
tavitu

tavitu

    Existing

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,217
  • Înscris: 16.02.2009
Nici atunci. Degeaba ai prezență de 90% dacă ai 5 candidați dintre care nici unul nu are peste 25%. Un singur tur ar fi ok dacă se face STV și se transferă voturi de la candidații care au pierdut în funcție de preferințele votanțiilor.

#10
karax

karax

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,473
  • Înscris: 14.10.2017
problema mare e aia ca partidele mici santajeaza partidele mari pentru legi , ca sa le dea parlamentarii lor...si atunci...
Deci de fapt problema e ca nu avem partide de  40%...prezenta la vot e o problema...astfel de fapt ajungem la chestii gen PPDD sau udmr care santajeaza....
Solutia sa fie votul obligatoriu? Astfel am avea majoritati confortabile poate? sau un  sistem de calcul prin care unui partid mare i se adauga niste resturi de votanti sau ceva sa se ajunga astfel  la a avea majoritati confortabile insa in acelasi timp si fara a diminua cu mult rolul partidelor mici? Care ar fi atunci algoritmul de vot?
Si care are trebui sa fie algoritmul de vot in parlament de asa natura incat legile de maxima importanta sa nu fie facute praf de partide mici gen ppdd sau udmr insa in acelasi timp sa se poata forma aliante parlamentare? Care ar trebui sa fie pragurile de vot ? Cu cat sa treaca o lege?

#11
dan1980_25

dan1980_25

    98 de ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,954
  • Înscris: 06.07.2007
Mie mi-ar placea sa nu mai existe partide.
Sa avem doar presedinte, vicepresedinte, ministrii, 2 senatori+2 deputati din fiecare judet+capitala. Toti independenti.
Fiecare judet sa-si aleaga oamenii. Cand se trage linie, la fiecare 4 luni, sa se arunce cu oua sau cu flori in functie de merite.

Edited by dan1980_25, 08 November 2018 - 13:08.


#12
marius.bunu

marius.bunu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,464
  • Înscris: 30.07.2006
Alegerile intr-un singur tur reprezinta mizeria care a adus PSD la putere, cu primari votati de 18% din populatie.

#13
lucian14

lucian14

    Contras

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,687
  • Înscris: 24.08.2006
Partide cu 40% reprezinta un pericol serios intr-o tara fara traditie democratica... vedem ce face acum pesedeul cu voturile fraierilor :(

#14
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,744
  • Înscris: 20.12.2007

View Postmarius.bunu, on 08 noiembrie 2018 - 13:13, said:

Alegerile intr-un singur tur reprezinta mizeria care a adus PSD la putere, cu primari votati de 18% din populatie.
USL-ul , draguta. Mizeriile peneliste nu trebuie uitate

#15
karax

karax

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,473
  • Înscris: 14.10.2017

View Postdan1980_25, on 08 noiembrie 2018 - 13:03, said:

Mie mi-ar placea sa nu mai existe partide.
Sa avem doar presedinte, vicepresedinte, ministrii, 2 senatori+2 deputati din fiecare judet+capitala. Toti independenti.
Fiecare judet sa-si aleaga oamenii. Cand se trage linie, la fiecare 4 luni, sa se arunce cu oua sau cu flori in functie de merite.
Da dar tot fiecare in  parte isi va trimite oamenii sa voteze cu unul din cei 2 candidati fruntasi deci tot la disputa 2 sau 1 tur se ajunge

#16
marius.bunu

marius.bunu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,464
  • Înscris: 30.07.2006
Ai dreptate, PNL a fost alaturi de PSD la aceasta aberatie numita "alegeri intr-un tur".

#17
shefu_de_combinat

shefu_de_combinat

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,650
  • Înscris: 18.01.2007
De ce nu suntem noi baieti destepti? Putem combina economia votului intr-un singur tur cu avantajele votului in doua tururi.

Instant-runoff voting

[ https://i.postimg.cc/t420LRKR/2018-11-08-132738.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://i.postimg.cc/SRT8BMf7/2018-11-08-132831.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Bine, e necesar ca electoratul sa stie toate cifrele, poate si numere de la 10 in sus.

#18
karax

karax

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,473
  • Înscris: 14.10.2017

View Postlucian14, on 08 noiembrie 2018 - 13:18, said:

Partide cu 40% reprezinta un pericol serios intr-o tara fara traditie democratica... vedem ce face acum pesedeul cu voturile fraierilor Posted Image
Si cand a fost CDR-ul cum a fost? S-au certat intre ei pana si-au taiat craca de sub picioare.... Si uite asa si dupa aia alianta DA a avut atatea certuri incat s-a dus alta sansa de a scapa de PSD...De ce PNL -ul nu a acceptat sa mearga numai singur la alegeri? Astfel isi creau baza lor de votanti si cresteau mari...in schimb au facut compromisuri si aliante...

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate