Sign In
Create Account
Windows Vista in 2018
Last Updated: Nov 09 2018 21:18, Started by
JustDave
, Nov 06 2018 20:59
·
0
0
#19
Posted 07 November 2018 - 13:45
|
Windows Vista a fost cel care a dat un boost industria hardware deoarece a aparut in perioada sistemelor cu procesoare single-core, netburst. Designul sau i-a facut pe multi sa-si doreasca sa schimbe platforma cu un sistem nou tehnologie core. Windows 7 a insemnat maturitatea lui Vista. Windows 8 a insemnat un bling-bling frumos dar cam nepractic, corectat cu 8.1 si apoi cu 10. Windows 10 a insemnat "the end of fun" deoarece nu s-a schimbat deloc, s-a dus acel "chill and thrill" al perioadei cand testai un nou OS si cautai activatoare
 . Ne aducem aminte cu placere de vremurile acelea, de Windows 95, de primele distributii de Linux mai prietenoase, de KDE, cand calculatoarele existau doar intr-un cerc restrans, o comunitate mica, cu aceleasi pasiuni. |
Back to top
#20
Posted 07 November 2018 - 14:41
|
Managementul proceselor si al memoriei a fost mult mai bun in Vista comparativ cu XP.
Din punct de vedere HW , placa video a necesitat o putere mai mare de calcul din cauza interfetei grafice. Pentru x64 e clar ca e nevoie de mai multa memorie comparativ cu x32. Cu un HDD rapid (eventual SSD, RAID0) se misca foarte bine. Vista a fost sistemul care a popularizat arhitectura pe 64 de biti. Insa din cauza asta a si fost blamat (datorita lipsei driver-elor, a stabilitatii lor, lipsa aplicatiilor ...) Chiar si la 7 majoritatea inca mergeau pe x32 .... Personal nu am avut probleme de stabilitate sau viteza. |
#21
Posted 07 November 2018 - 14:54
|
vldc, on 07 noiembrie 2018 - 14:41, said:
Managementul proceselor si al memoriei a fost mult mai bun in Vista comparativ cu XP. Din punct de vedere HW , placa video a necesitat o putere mai mare de calcul din cauza interfetei grafice. Pentru x64 e clar ca e nevoie de mai multa memorie comparativ cu x32. Cu un HDD rapid (eventual SSD, RAID0) se misca foarte bine. Vista a fost sistemul care a popularizat arhitectura pe 64 de biti. Insa din cauza asta a si fost blamat (datorita lipsei driver-elor, a stabilitatii lor, lipsa aplicatiilor ...) Chiar si la 7 majoritatea inca mergeau pe x32 .... Personal nu am avut probleme de stabilitate sau viteza. |
#22
Posted 07 November 2018 - 16:42
|
spooky51, on 07 noiembrie 2018 - 13:45, said:
Windows Vista a fost cel care a dat un boost industria hardware deoarece a aparut in perioada sistemelor cu procesoare single-core, netburst. Aveam hardware si nu aveam software, apoi vine VISTA si BUM.... incep sa apara jocurile noi UBISOFT, si hop toate Athloanele XP, Semproanele si Pentium 4 cat si placile video AGP intra in blocaj... Incepand cu 2017 am ajuns tot acolo. Avem HARDWARE POTENT dar nu avem software sa scoata tot din el... Si ma tem ca acel VISTA si 7 n-or sa mai apara sa resusciteze industria, mai ales acum ca piata telefoanelor merge-n paralel si rupe din DESKTOP useri. Edited by notrust, 07 November 2018 - 16:44. |
#23
Posted 07 November 2018 - 19:41
|
am instalat si eu Vista pe un laptop mai vechi care statea pe tusa de vreo 3 ani si se misca decent pe un dual core de 1,7 GHz cu 2 GB de ram
problema e ca nu am gasit niciunde driverul placii WLAN (un Atheros dintr-un laptop Dell). probabil trebuia sa instalez varianta pe 32 de biti |
#24
Posted 09 November 2018 - 18:03
|
notrust, on 06 noiembrie 2018 - 22:43, said: A fost si n-a fost... Windows Vista a aparut intr-o perioada in care lumea nu avea capacitatea hardware necesara pentru schimbare, cu S.P. 2 ;ucrurile stau altfel. Tin mine ca eu aveam Intel Pentium D 820 2.8Ghz 2Gb RAM DDR2 667Mhz, HDD 250Gb SATA_2, nVIDIA 9500 GT si mie imi mergea OK, cu exceptia anumitor momente din zi cand freca HDDul cu mentenata, iar amicii mei de retea au aveau Athloane XP si semproane pe 754 cu 1GB RAM DDR 400 si ATI X1050 cu HDDuri IDE si erau tare suparati ca este O.S.ul prost, nu credeau ca au P.C.uri slabe. VISTA este O.S.ul cu cea mai frumoasa interfata din istoria MS. |
#25
Posted 09 November 2018 - 20:09
|
Nici ei nu le aveau crescute pe hartie, dar in practica Vista le-a aratat ca AERO + GLOSY+ OPTIUNI DE DESIGN inseamna resurse.
Vista cu cerinte minimale, trebuia configurat minimal, cam ca Windows 2000. Edited by notrust, 09 November 2018 - 20:09. |
#26
Posted 09 November 2018 - 21:18
|
Quote uite de ex,w10,8 au cam aceleasi cerinte Problema e ca "resursele" cerute de Vista au fost cam minimizate - aveai nevoie de hardware mult mai potent in realitate ptr o functionare decenta. Oricum cred ca mi-ati dat o idee - poate il instalez pe un PC usor mai vechi dar suficient de bun ptr el. L-am avut cativa ani pe un hardware mai slab dintr-un motiv anume - Media Center-ul din el. A fost cel mai reusit. Si ca o chestie - dupa aparitia SP1 - cu ceva tweak-uri putea functiona aproape ca 7-le. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.