Urbanizarea si educarea populatiei rurale facute de Ceausescu in comunism a fost un lucru rau ?

Foarte multi.spun ca aducerea  in comunism a oamenilor de la sate la oras,  a fost o greseala.
Asta desi tendinta generala mondiala este de urbanizare a populatiei.
Credeti ca aducerea populatiei rurale la oras, educarea ei si oferirea unui meserii in fabricile comuniste a fost un lucru rau ?

Evident ca DA.

A distrus o clasa formata in sute de ani : taranimea.

Si-au pierdut oamenii pamanturile, casele, identitatea, apartenenta, traditia.

Nu ma astept sa inteleaga bolsevicii ce inseamna asta

O societate se sedimenteaza in sute de ani.

E ca o sticla de vin: sus e ce-i mai bun, jos e drojdia.

Au venit bolsevicii si au rasturnat sticla, au pus drojdia societatii la conducere.

Edited by marius.bunu, 20 October 2018 - 07:53.

Orice mutare fortata e un lucru rau...  Cum ar fii sa intre peste tine in casa si sa te anunte ca ai 24-48 ore sa te prezinti in alt oras, cu catel cu purcel, la cuca macai ca altfel infuzi puscaria?
P.S. Daca ti-e dor de asa ceva, inca mai poti experimenta pe viu in Coreea de Nord, te muti acolo si o sa simti pe pielea ta cum e, cand statul are nevoie de tine, cine stie pe unde...

Edited by baribalu, 20 October 2018 - 08:01.

Si da si nu.
Daca vorbim despre urbanizare... in forma in care a fost facuta, comunistii au facut rau.
Daca vorbim despre educarea populatiei rurale, e altceva. Banuind ca te referi la scoli. Altfel, tampenia aia de colectivizare si educare fortata in slujba partidului, a fost o greseala.
Cum putem pune in aceeasi fraza cuvintele "urbanizare" si "educare", raportandu-ne la viziunea lui Ceausescu?

baribalu, on 20 octombrie 2018 - 07:52, said:

Daca locuiesti in cuca macaii si te anunta ca in 24 de ore trebuie sa te muti in Brasov intr-un apartament primit gratis de la partid, probabil nu e un lucru rau.)

marius.bunu, on 20 octombrie 2018 - 07:50, said:

Cine mai are nevoie de taranime in qcest moment ?
Acei tarani poate s-au adaptat mai greu la oras, dar copiii lor s-au nascut si crescut la oras, au devenit doctori, ingineri, profesori in loc sa ramana la coada vacii.
Asta e un mare plus pentru societate

Edited by geostorm, 20 October 2018 - 08:02.

Da pt ca rezultatul a fost ruralizarea oraselor.

Dupa cum vezi, importam 70% din alimente si cand ai nevoie sa culeaga cineva via si livada nu gasesti pe nimeni.

Daca aceasta mutare se produce fortat, nenatural e ffff rea. Orice e facut cu forta e rau
Apoi tu crezi ca daca nu le luau comunistii pmanitul taranilor, ca acestia mai aveau nevoue sa fie mutati la oras si sa invete meserie?
Ar fi trait f bine si din agricultura.
Adica sa inteleg ca tu ii admiri pe.aia care dupa ce  te lasa cu forta in curul gol, iti dau niste zdrente si ceva farimituri si vai ce oamenii de treaba sunt ei. Daca tii cont ca puteau sa te omoare, pot fi considerati de treaba ca nu au facut o, dar e o logica perversa.

le-a oferit unor amariti, un spatiu de trai la care doar chiaburii visau si le-a oferit o educti tehnica (o meserie) fara a induce si o educatie sociala. foarte multe cutume "de la tara" se pot gasi chiar si azi in unele apartamente vechi din blocuri 60-iste.. rapirea din serai fiind una din miile de dovezi,
cocalarismul a aparut exact din melanjul subculturii ziganesti cu o farima de cultura .. sa-i zicem populara, dar cu mari restrictii.

marius.bunu, on 20 octombrie 2018 - 08:01, said:

Tu ai nevoie de sclavi inseamna.

In sine ideea n-a fost rea, dar a fost aplicata aiurea. Tarani trogloditi erau adusi la oras si bagati la comun cu intelectuali, in casele acestora. Li se dadea o putere pe care nu stiau s-o foloseasca, abuzau de functiile primite. Insa, vina apartine elitelor care timp de sute de ani nu au facut nimic pentru taranul roman, care era cel mai inapoiat din Europa. Cand s-a intors roata, toata ura acumulata impotriva "domnilor" a luat niste aspecte extreme.

Urbanizarea a reusit partial, de la 80% populatie rurala inainte de WW2 s-a ajuns undeva la 50% in prezent. Prea putin pentru o tara ce se vrea civilizata.

Edited by Bibulus, 20 October 2018 - 08:06.

geostorm, on 20 octombrie 2018 - 07:59, said:

Si oare copii taranioor ramasi la sat nu au devenit medici, profesori,ingineri, samd? Vai de steaua ta ce ineptii scoti
Mama si cele 3 surori ale ei, nascute la tara, ea inginer metalurg si surorile contabile. De la  t a r a!

petit_christian, on 20 octombrie 2018 - 08:03, said:

De ce spuneti ca s-a fqcut cu forta ?
Au fost mutati doar cei care visau sa traiasca la oras.
Cei care au vrut sa ramana la sat, au ramas

Eu nu.

Ti-a povestit tie bunicul tau cum era el saracul satului si cum l-au facut comunistii om , cu loc de munca la combinat si apartament unde tragea apa la WC ?
Fratie, comunistii le-au luat pamantul.

Oamenii au plecat la oras, ca sa fuga de CAP.
Iar pe altii i-au luat cu japca, vezi Brasov-supranumit Iasov, vezi Moldova Noua.

Edited by marius.bunu, 20 October 2018 - 08:08.

r_murphy, on 20 octombrie 2018 - 08:03, said:

Normal si logic ar fi fost sa creeze conditii de trai decent si la sate.

dan1980_25, on 20 octombrie 2018 - 07:58, said:

Daca ai o casa cu multe camere si un teren imens pe care ai o gramada de animale, pomi fructiferi si poti cultiva tot ce iti trebuie pentru intreaga familie si iti mai si ramane destul sa vinzi la altii si te muta intr-o mizerie de apartament orinde ar fii acel apartament si te pune sa lucrezi in 3 schimburi in fabrica, nu cred ca e foarte placut... Daca stai intr-un bordei si iti duci viata de azi pe maine si te muta intr-un apartament la oras, le faci viata un calvar la vecini si la colegii de munca...  la cat de gospodar si bun muncitor esti tu...
Aici nu era vorba de cei care ies din sat de buna voie si isi cauta un viitor in oras... Ci de cei care au fost fortati.... Le doresc celor care aproba o mizerie ca asta, sa aiba parte in cursul vietii lor de asa ceva....  Sa simta pe pielea lor ,,binefacerile"

Edited by baribalu, 20 October 2018 - 08:16.

geostorm, on 20 octombrie 2018 - 08:05, said:

La oras veneau in primul rand LICHELELE, pentru ca taranii avuti (fruntasii) nu si-ar fi lasat gospodaria ca sa vina in oras. De aceea au gasit comunistii destui indivizi rudimentari gata sa accepte cele mai nenorocite "sarcini". Securitatea gemea de astfel de "cadre", care aveau o placere sadica sa umileasca intelectuali, foste cadre militare cazute in dizgratie, politicieni ai vechilor regimuri, samd.

Edited by Bibulus, 20 October 2018 - 08:09.

Nu e vorba de tzarani versus oraseni, e vorba de niste "activitati traditionale". Sa muti un om cu forta la oras, daca el nu-si doreste o astfel de viata, sa-i confisti panantul, animalele, e o crima.

Altfel, perioada comunista a scos din batatura multa lume anarata, care o ducea greu. Le-a dat o casa, un servici - unii chiar asta isi doreau si au fost foarte multumiti.

Multi nu stiu ca, atunci cand au venit comunistii la putere, Romania era cu adevarat rurala, peste 90% din teritoriu. Adica bordeie din chirpici si opinci, fara curent electric, televizor, frigider, aragaz, apa curenta, etc. Daca ati vazut filmul Morometii, exact asa se traia. Ori, pentru acesti oameni industrializarea si mecanizarea agriculturii a fost un salt spectaculos, o adevarata revolutie industriala, pe care acum, cand ai de toate, e greu sa o intelegi.

Peste 80% din tzaranii de la oras sunt urmasii tzaranilor adusi cu forta in fabrica. Ei au facut un salt material spectaculos dar au ramas inapoiati la mentalitati si apucaturi. Civilizatia nu te face, automat, din tzaran, domn, e nevoie de un efort de vointa.

Edited by rosix, 20 October 2018 - 08:17.