Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
exista asa ceva?
#19
Posted 17 October 2018 - 21:38
andreic, on 17 octombrie 2018 - 21:27, said:
Orice sonda fractureaza hidraulic, nu va mai lasati pacaliti de propaganda anti. Nu e apa freatica la adancimea de exploatare, problema apei freatice e la orice sonda in primele sute de metri adancime si se produce atunci cand cimentarea nu s-a facuut corect. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/P7LAVb2xsvg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Uti2niW2BRA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by diegodanny, 17 October 2018 - 21:42. |
#20
Posted 18 October 2018 - 07:42
#23
Posted 18 October 2018 - 09:18
BebePanda, on 18 octombrie 2018 - 07:49, said:
Chiar am proiectat cateva... karax, on 18 octombrie 2018 - 08:04, said:
nu se vede.... Asa se intampla cand vrei sa faci pe plac la........ karax, on 17 octombrie 2018 - 17:43, said:
alea sunt in pungi.....eu nu vorbesc de pungi ci de gaze impregnate in roci |
#24
Posted 18 October 2018 - 10:30
diegodanny, on 17 octombrie 2018 - 21:38, said:
Fractuararea hidraulica este foarte toxica: Orice e toxic cand e vorba de exploatare petrol stiu... atat ca se poate contine si trata chimic pentru a minimixa efectele. Cunosc procesele tehnologice ca ma pasiona si m-am informat, de aceea sugeram ca fracturarea este folosita la orice sonda! Diferenta este ca la cele conventionale se face vertical in capul putului, in zona unde se vor monta valvele si pistonul de pompare (sistemul pumpjack). La gazul de sist coloana de fracturare este orizontala nu verticala... asta e diferenta hi hi hi... in rest propaganda de doi bani. Normal ca e presiune mare, asta e si ideea, sunt niste pompe destepte cu putere mare. Normal ca se foloseste nisip ha ha, de fapt e asa zisul noroi de sonda cu care se sapa orice dar la sist se adauga niste chimicale speciale pentru tratarea zonei de penetrare a sistului (dupa saparea putului evident ha) pentru a preveni blocarea. Chestia cu contaminarea apei este simpla neglijenta a inginerilor si operatorilor si nimic mai mult... apa nu e la 3000m adancime unde e exploatarea ci mult mai sus, sonda trebuie cimentata, se pun tuburi cu diametre diferite dupa care se face injectie de ciment intre ele ma rog e mult de explicat... asta in zona cu apa. Acest pas cand rateaza si continui forajul la final va cauza scapare de presiune si penetrare in apa freatica de adancime (100-600m etc... depinde de loc). O sonda bine facuta nu face asa ceva. Operatorul stie daca pierde pentru ca va observa presiune mai scazuta decat e normal... Exploatarea de sist e mai eco pentru ca e nevoie de o singura sonda verticala dupa care pot fi mai multe coloane orizontale conectate la aceeasi sonda deci nu penetrezi apa freatica decat intr-un singur loc. Edited by andreic, 18 October 2018 - 10:31. |
#25
Posted 18 October 2018 - 14:28
Octavian_SK, on 18 octombrie 2018 - 09:18, said: Asa se intampla cand vrei sa faci pe plac la........ De fapt tu vorbesti prosti deoarece nu ai notiunile elementare dar vrei sa revolutionezi stiinta; la ce spu tu "impregnare" sunt gaze acumulate in urma procesului de migrare numite non-stiintific "pungi" care este un termen nu tocmai potrivit deoarece nu exista caverne, in intelesul strict al cuvantului, cu acumulari de hidrocarburi; o caverna de asta are de fapt cativa cm ; la ce faci tu referire sunt gaze inca existente in roca mama care nu au fost expulzate si impicit migrate; asta si face fracturarea "scutura copacul" ca sa elibereze acele gaze Ceea ce inseamna ca ai putea folosi orice fel de gaz impregnat in roci pentru ca nu se folosesc pentru ardere Si asta inseamna ca s-ar putea folosi chiar gaze impregnate in roci de suprafata .....ceea ce duce la scaderea costurilor... |
#26
Posted 18 October 2018 - 16:01
andreic, on 18 octombrie 2018 - 10:30, said:
Nu-mi pune mie propaganda aia de doi bani anti fracking ca ma jignesti Orice e toxic cand e vorba de exploatare petrol stiu... atat ca se poate contine si trata chimic pentru a minimixa efectele. Cunosc procesele tehnologice ca ma pasiona si m-am informat, de aceea sugeram ca fracturarea este folosita la orice sonda! Diferenta este ca la cele conventionale se face vertical in capul putului, in zona unde se vor monta valvele si pistonul de pompare (sistemul pumpjack). La gazul de sist coloana de fracturare este orizontala nu verticala... asta e diferenta hi hi hi... in rest propaganda de doi bani. Normal ca e presiune mare, asta e si ideea, sunt niste pompe destepte cu putere mare. Normal ca se foloseste nisip ha ha, de fapt e asa zisul noroi de sonda cu care se sapa orice dar la sist se adauga niste chimicale speciale pentru tratarea zonei de penetrare a sistului (dupa saparea putului evident ha) pentru a preveni blocarea. Chestia cu contaminarea apei este simpla neglijenta a inginerilor si operatorilor si nimic mai mult... apa nu e la 3000m adancime unde e exploatarea ci mult mai sus, sonda trebuie cimentata, se pun tuburi cu diametre diferite dupa care se face injectie de ciment intre ele ma rog e mult de explicat... asta in zona cu apa. Acest pas cand rateaza si continui forajul la final va cauza scapare de presiune si penetrare in apa freatica de adancime (100-600m etc... depinde de loc). O sonda bine facuta nu face asa ceva. Operatorul stie daca pierde pentru ca va observa presiune mai scazuta decat e normal... Exploatarea de sist e mai eco pentru ca e nevoie de o singura sonda verticala dupa care pot fi mai multe coloane orizontale conectate la aceeasi sonda deci nu penetrezi apa freatica decat intr-un singur loc. Fracturarea hidraulica este toxica. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dEB_Wwe-uBM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/PpwJsrmkhPU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by diegodanny, 18 October 2018 - 16:01. |
#27
Posted 18 October 2018 - 19:19
diegodanny, on 18 octombrie 2018 - 16:01, said:
Nu conteaza ca apa este mai sus, chimicalele se infiltreaza pana ajunge la suprafata afectand panza freatica, raurile, lacurile si pamantul. Fracturarea hidraulica este toxica. |
#28
Posted 18 October 2018 - 20:56
karax, on 17 octombrie 2018 - 17:25, said:
o alta metoda de productie a energiei electrice... andreic, on 18 octombrie 2018 - 19:19, said:
Daca e sist deasupra cum sa se infiltreze, nu stii ca este impermebabil ? |
|
#29
Posted 18 October 2018 - 21:07
Eu am alta intrebare: karax, pentru pensia aia trebuie sa te duci la control periodic sau doar pe aia fara un picior ii cheama anual sa vada daca nu i-a crescut piciorul la loc?
|
#30
Posted 19 October 2018 - 19:13
andreic, on 18 octombrie 2018 - 19:19, said:
Daca e sist deasupra cum sa se infiltreze, nu stii ca este impermebabil ? Ti-am spus se poate doar daca sonda nu e bine cimentata... in rest mai lasa propaganda asta cum ziceam... de doi bani Tu crezi ca alora le pasa de natura ? banul sa iasa. Edited by diegodanny, 19 October 2018 - 19:15. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users