Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Calcul consum sursa
#1
Posted 13 October 2018 - 21:04
O sursa de 550W are o eficienta de 92% pt o incarcare de 50%. La o incarcare de 50% aceasta va trage din priza 297W. Am calculat bine? Este doar un exemplu.
Edited by MembruAnonim, 13 October 2018 - 21:18. |
#2
Posted 13 October 2018 - 21:11
Sa tii cont ca randamentul de 92 este intr-o plaja relativ restransa de consum, cand esti la max sau consumi prea putin randamentul ei scade. Deci daca e doar ceva informativ calculul tau ar parea corect pentru 50% dar daca ai pretentii de precizie trebuie sa iei graficul de randament la fiecare consum in parte si sa vezi unde se incadreaza.
Edited by andreic, 13 October 2018 - 21:14. |
#3
Posted 13 October 2018 - 21:17
La sursa asta este asa: 20%, 50%, 100% incarcare - 90%, 92%, 89% eficienta
Asta a fost si motivul pt care am ales o incarcare de 50%, astfel incat sa pot face un calcul precis. |
#4
Posted 13 October 2018 - 21:28
#5
Posted 13 October 2018 - 22:09
Aia e eficienţa minimă, la tensiune de intrare de 120V. La 230V s-ar putea să fie mai eficientă.
|
#6
Posted 13 October 2018 - 22:12
Da, este mai eficienta la 220.
https://forum.softpe...-sua-115v-250v/ sursa.jpg 57.98K 15 downloads Edited by MembruAnonim, 13 October 2018 - 22:16. |
#7
Posted 13 October 2018 - 22:15
PopaXXX, on 13 octombrie 2018 - 21:28, said:
Mie mi-a iesit putin mai mult: (550W / 2): 0,92 =298,91W Edited by andreic, 13 October 2018 - 22:21. |
#8
Posted 14 October 2018 - 00:34
ia o priza cu masuratoare si vezi clar cat consuma
sistemu meu consuma cam 150+W in idle, 200-250W in jocuri si 350 in stress test. (8700K + GTX 1080) |
#9
Posted 14 October 2018 - 00:40
Ma interesa mai mult calculul matematic. Am priza de masurare.
Dar nu prea iti poti da seama cand sursa se afla in sarcina de 50% de exemplu. |
#10
Posted 14 October 2018 - 06:58
andreic, on 13 octombrie 2018 - 22:15, said:
Cred ca tine de precizia de calcul dar am o senzatie ca ceva nu e corect totusi. Daca faci 100/0.9 da 111.11 si nu pare valid... sau poate imi scapa ceva despre cum se scade sau adauga randamentul. Daca te referi la 100 W la 115V nu e 100/0.9 e 100x0.9 Pt 100W consumati iti va oferi 90W...de 10 W iti face caldura. PopaXXX, on 13 octombrie 2018 - 21:28, said:
Mie mi-a iesit putin mai mult: (550W / 2): 0,92 =298,91W La 275 W consumati iti va oferi 275x0.92 = 253 W MembruAnonim, on 13 octombrie 2018 - 21:04, said:
O sursa de 550W are o eficienta de 92% pt o incarcare de 50%. La o incarcare de 50% aceasta va trage din priza 297W. Am calculat bine? Este doar un exemplu. 50% Load inseamna 275W input....nu 275W output 275W >253W output Edited by -Jinx-, 14 October 2018 - 06:56. |
|
#11
Posted 14 October 2018 - 07:40
-Jinx-, on 14 octombrie 2018 - 06:58, said:
50% Load inseamna 275W input....nu 275W output esti sigur de asta? eu stiam ca puterea sursei se calculeaza inmultind amperii de pe iesiri cu voltajul aferent fiecarei iesiri. deci sursa de 550W cu 100% load ar trebui sa aiba la iesire 550W, si sa consume de la priza 618W (considerand valorile date mai sus: "20%, 50%, 100% incarcare - 90%, 92%, 89% eficienta") |
#12
Posted 14 October 2018 - 08:07
_Smiley_, on 14 octombrie 2018 - 07:40, said:
esti sigur de asta? eu stiam ca puterea sursei se calculeaza inmultind amperii de pe iesiri cu voltajul aferent fiecarei iesiri. deci sursa de 550W cu 100% load ar trebui sa aiba la iesire 550W, si sa consume de la priza 618W (considerand valorile date mai sus: "20%, 50%, 100% incarcare - 90%, 92%, 89% eficienta") E posibil sa ai dreptate si 550W sa fie pe iesire ... dar in cazul asta nu mai vad scopul ratingului ala 80+ platinum. Ca e eficienta de 80% 90% nu prea ar mai interesa pe nimeni atat timp cat output e 550W constant OP poti sa pui link catre sursa sau printscreen cu stickerul cu informatii despre input output Edited by -Jinx-, 14 October 2018 - 08:17. |
#13
Posted 14 October 2018 - 11:21
Între 80% şi 90% eficienţă sunt 55W diferenţă, căldură pierdută. Dacă sistemul funcţionează permanent înseamnă cam 50kWh pe lună diferenţa, nu mai vorbesc de ventilatorul turat ca să elimine acei 55W suplimentari.
Eu am o sursă be quiet de 350W 80+ gold, 90% la 175W şi ventilatorul abia se învârte anemic, corelat cu radiator CPU supradimensionat, placă HD7750 pasivă şi SSD rezultă un sistem cu zgomot aproape zero indiferent de sarcină. Edited by mihaicozac, 14 October 2018 - 11:22. |
#14
Posted 14 October 2018 - 13:28
-Jinx-, on 14 octombrie 2018 - 08:07, said:
E posibil sa ai dreptate si 550W sa fie pe iesire ... dar in cazul asta nu mai vad scopul ratingului ala 80+ platinum. Ca e eficienta de 80% 90% nu prea ar mai interesa pe nimeni atat timp cat output e 550W constant... Quote
80 Plus (trademarked 80 PLUS) ......Such PSUs waste 20% or less electric energy as heat at the specified load levels, reducing electricity use and bills compared to less efficient PSUs. n-ar strica sa incerci sa te documentezi un pic inainte de a face afirmatii, mai ales daca e un domeniu in care nu te pricepi. dupa cum vezi in linkul pe care l-am dat, sursa scoate 600W (output) si consuma (input) ceva mai mult, in functie de eficienta: Quote
a 600-watt power supply with 60% efficiency running at full load would draw 1000 W from the mains and would therefore waste 400 W as heat. On the other hand, a 600-watt power supply with 80% efficiency running at full load would draw 750 W from the mains and would therefore waste only 150 W as heat. Edited by _Smiley_, 14 October 2018 - 13:28. |
#15
Posted 15 October 2018 - 09:40
mihaicozac, on 14 octombrie 2018 - 11:21, said:
Între 80% şi 90% eficienţă sunt 55W diferenţă, căldură pierdută. Dacă sistemul funcţionează permanent înseamnă cam 50kWh pe lună diferenţa, nu mai vorbesc de ventilatorul turat ca să elimine acei 55W suplimentari. so... as zice sa nu va mai faceti atatea griji degeaba. |
|
#16
Posted 15 October 2018 - 18:56
shmu, on 15 octombrie 2018 - 09:40, said:
asta daca sursa ar consuma 550w ceea ce nu se intampla niciodata. tocmai ti-am spus ca un 8700K + GTX 1080 in stress test consuma 350W. in jocuri 250w. asta e cam 50% load pe sursa. si daca nu ar fi, si te-ai incadra la aia 10% diferenta, insteamna 25Kwh, adica 10-15 lei la factura de curent. asta daca ar merge non stop. ceea ce extrem de rar se intampla. so... as zice sa nu va mai faceti atatea griji degeaba. Tocmai ca la un load de 50% ai cea mai mare eficienta. Edited by MembruAnonim, 15 October 2018 - 18:58. |
#17
Posted 15 October 2018 - 19:01
daca vrei sa vezi cat consumea real, pune o priza cu wattmetru si atunci vezi real cat consuma.
Edited by puiu_pe_diezel, 15 October 2018 - 19:02. |
#18
Posted 15 October 2018 - 19:09
Am priza cu wattmetru, stiu cat consuma insa pe mine ma interesa doar matematic cum se calculeaza.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users