Evazioniștii scapă de urmărirea penală dacă achită prejudiciul integral, plus 20% din sumă

tipareth, on 11 octombrie 2018 - 17:54, said:

Nu există evaziune făcută fără știință sau din greșeală. Ai instrumente menite pentru îndreptarea erorilor contabile, ai posibilitatea de a completa o factură pe care ai uitat s-o bagi în contabilitate, scoaterea unei facturi, sau alte erori. Evaziunea se face mai mereu cu cunoașterea prevederilor legale.


Este mult mai întâlnită în rândul micilor contribuabili decât a celor mari. Evaziunea în rândul marilor contribuabili e aproape inexistentă. Acolo se face ceea ce unii numesc "evaziune legală", de exemplu diminuarea profiturilor în vederea plății unor impozite mai mici. Nu confunda evaziunea cu mita.


Treaba asta cu "săracii" nu prea ține. Tanti cu zarzavat are legislație specială care îi permite accesul într-o piață pentru a-și vinde produsele din gospodăria proprie, activitate care nu prea e fiscalizată tocmai pentru a nu-i cere bani cum îi ceri unui SRL. La fel există programe sociale, ajutoare. În România nu se moare de foame.


Eu nu am o situație materială bună, dar nu am probleme în a-mi face griji ce mănânc mâine. Cu toate astea, am interfon la bloc, încui mașina în parcare și ușa de la intrare. Doar pentru că am o situație materială mai bună decât alții nu înseamnă că ar trebui să fiu de acord ca cei care nu o au să-mi fure bunurile. Cei cu o situație materială precară au posibilitatea de a sta în legalitate, au ajutoare sociale, pot găsi locuri de muncă. În cazul evaziunii, concurența neloială e problemă mai mare decât plata efectivă a taxelor. Nu reușești să găsești un instalator sau un muncitor care să-ți dea o factură, pentru că n-au loc de cei care practică asta fără a plăti taxe. Iar calitatea serviciilor are de suferit. Astea sunt lucruri pe care le plătim cu toții, de multe ori direct, plătim servicii de proastă calitate și multe taxe, pentru a conviețui cu practicile ilegale.


Din punctul meu de vedere, evaziune nu ar trebui iertată niciodată, indiferent de nivelul ei. Când ajungi să nu mai fie o problemă, atunci îți permiți să ușurezi pedepsele celor care o practică. Dar când îți influențează atâtea sectoare economice și este o problemă foarte gravă cu care ne confruntăm, nu le poți da mână liberă.



Această modificare legislativă e una heirupistă, ca și multe altele. Dacă va fi aprobată, va scădea evaziunea imediat după. Nu pentru că nu mai există evazioniști, ci pentru că ei scapă înainte de a fi condamnați. Ăsta e și rolul ei, că puteau să le dea amendă penală egală cu suma + 20%. Dar problema era că pentru aplicarea acelei amenzi, ei ar fi trebuit să fie condamnați. Deci ieșeau prost statisticile. Așa, un an sau doi, vom avea o scădere a evaziunii din punct de vedere statistic, dar va fi dezastru în anii următori.

NFS01, on 12 octombrie 2018 - 14:01, said:

Wesley Snipes, condamnat la închisoare pentru evaziune fiscală

Rapperul DMX, condamnat la închisoare, pentru evaziune fiscală

Ronaldo, condamnat la 2 ani de închisoare pentru evaziune fiscală

Justitia italiana i-a condamnat miercuri pe Domenico Dolce si Stefano Gabbana la un an si opt luni de inchisoare, pentru neplata unor taxe in valoare de cateva milioane de euro.

lucifer76, on 10 octombrie 2018 - 17:54, said:

Nu dublarea pedepsei ci munca silnica pana la recuperarea pagubei.
In acest fel, nu se dublează pedeapsa pentru 100 lei paguba dar nici nu scapa dupa cativa ani la pagube foarte mari.

Munca silnica ca nu au dat din munca lor destul altora???

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 17:43, said:

Nu destul, doar cat s-au angajat sa dea. Banii tai sunt aia after-taxes, daca nu e ok nu te obliga nimeni sa stai.
Sunt o droaie de state care nu-ti cer absolut nimic din munca ta.

On topic = in tara cu cea mai mare evaziune din EU e o prostie care nu merita bagata in seama.
Daca mai scade putin marginea aia de 20 o sa fie mai rentabil sa furi statul decat sa faci credit la banca.

modelul american.

Nu e modelul american, e o aberatie.
Daca s-ar baga la noi metodele IRS-ului ar fi valea plangerii aici.

vlad1102, on 12 octombrie 2018 - 20:18, said:

S-au angajat? Nu s-au angajat sa nimic, le-a picat pleasca.

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 23:55, said:

Normal ca da.
Acum este ora 01.00 - pana maine la aceeasi ora poti fi intr-un loc in care nimeni nu-ti va cere nimic, ever, din banii tai.

Ca Duminica vei fi tot aici e decizia ta.

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 13:49, said:

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 17:43, said:

Vad ca ai revenit... cu aceeasi idee.
Evazionistii te fura mai mult decat bugetarii, fiindca te obliga sa platesti aceiasi bugetari de doua ori, o data pentru tine si inca o data pentru ei, pentru evazionisti.
Pretul unic al serviciilor publice e tranzactionat prin politica, nu prin evaziune.

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 13:49, said:

Prag? Sper ca n-aveai in vedere un prag de 100k.
Cand un procuror nu se deranjeaza pentru fapte de gravitate scazuta, este exact mijlocul de reglare naturala pe care il promovez in toate cazurile in care se discuta despre un prag.
Bibliografie:
https://lege5.ro/Gra...aziunii-fiscale
https://legestart.ro...psele-asociate/
De remarcat:
- pedepsirea faptelor necuantificabile
- pedeapsa cu amenda penala, care nu e specificata
- exista praguri, dar pentru... majorarea limitelor maxime ale pedepselor

catalina1, on 12 octombrie 2018 - 13:49, said:

De ce spui ca legea lu' Mitraliera nu s-ar aplica mai usor evazionistilor mai mici?
Evident, nu discutam despre cei pentru care procurorul nu se deranjeaza.

Edited by moftware, 14 October 2018 - 11:42.

Pentru ca evaziunea intra la penal abia peste un prag. Reciteste, te rog, ce am scris eu pe topicul asta tinand minte treaba asta.

Edited by catalina1, 14 October 2018 - 12:40.