S-a lansat core i9 9900K

notrust, on 12 februarie 2019 - 11:32, said:

Ai dreptate cand spui ca AMD ofera cel mai bun raport pret/performanta...
 Screenshot1.png   198.36K   24 downloads
 Screenshot2.png   36.53K   25 downloads
..si ca mereu a fost un promotor al tehnologiilor din procesoarele PC.

Dar la ora actuala i9-9900K e net superior peste cel mai puternic AMD Ryzen existent la ora actuala pe piata (Ryzen 7 2700X)
 Screenshot.png   164.95K   22 downloads
Acuma cei care au bani platesc si diferenta de 190$, nu mai stau la discutii cand vor performanta.

Cat despre noua serie AMD Ryzen 3000, asta e o generatie mai noua decat i9-9900K.
Deci o comparatie intre ele ar fi nedreapta, dar cel mai probabil Ryzen 3000 doar va egala performanta lui i9-9900K si o va vinde mai ieftin.
Mai mereu AMD doar a egalat performantele procesoarelor Intel; rareori le-a si intrecut.
Asta s-a intamplat in perioada proasta a lui Intel cu al lor Pentium IV.

Acum sa recunoastem:
AMD au fost mereu cu o generatie in urma d.p.d.v. al performantei  
Asta in ciuda faptului ca a fost un deschizator de tehnologii noi pe piata.
Primii care au lansat procesor pe 64bit, primii care au lansat procesoare cu peste 4-6 nuclee maselor etc.....

Edited by super8, 12 February 2019 - 16:02.

super8, on 12 februarie 2019 - 16:00, said:

odata la 15 ani... super...
dar, ce a facut de data asta? a mai bagat in plus niste cifre?
wow...

ce o sa faca pe viitor? a avut noroc ca fabrica lor de procesoare a reusit sa miscoreze la 7nm?

nu mi se pare super tehnologie...

dar ce stiu eu...

PS: nu inseamna ca au facut ceva rau, dar totusi hai sa fim realisti - abia au reusit sa-i ajunga pe intel cu performanta si sunt nevoiti sa lase la pret mai mic ca sa vanda ceva...

Edited by shmu, 12 February 2019 - 16:04.

@shmu, fara suparare dar mesajul tau (#290) seamana foarte mult cu al userului fan inrait Intel care isi tot face clone sa vorbeasca de rau AMD.

Userul acela si-a facut atata clone ca nu stiu cum sa il mentionez !

asa si?

nu am voie sa fiu putin mai extremist cand vad ca se scriu bazaconii?

shmu, on 12 februarie 2019 - 16:15, said:

Deci recunosti ca tu esti:
- xvmhunt,
- mircel,
- mirel,
- etc. ca la cate si-a facut (sau ti-ai ?) nu mai stiu !

ai o logica de te doare capu.

Offtopic: se pot analiza automat comentariile pentru similaritudini, timpi de postare, etc ;>

offtopic: nu va mai pierdeti timpul. una bucata postare SIMIARA nu inseamna aceiasi persoana

si nici macar nu e similara.

intreb serios ce a revolutionat amd cu ryzen? te tehnologii noi au bagat? - nimic.
pur si simplu au facut mai multe cores intr-un procesor si le vand mai ieftin ca sa mai faca si ei niste bani.

simplu.

nu e nimic rau in asta si ma bucur.

dar nu ii ridicati in slavi cu chestii care nu au facut.

XFR :> Overclock automat pentru toata lumea.

da, nu arata prea rau, dar asta e software, nu hardware. nu e tehnologie noua ca a bagat putin boost in plus.

mai cauta

Garantez eu pentru shmu că nu este clona.

Comedy Lake Refresh : https://www.anandtec...-cpus-announced

Comedie reusita. De la i5 in sus ai suport pana la 128GB si a fost completata gama cu T-uri si variantele x500/x600, care lipseau pana acum.
Seria i3 9xxx (lipsa la apel pana acum) vine cu turbo boost, diferenta dintre i3 8100 (3.6GHz) si i3 9100 (3.6 ->4.2GHz, deci minim 4GHz cu toate nucleele) fiind destul de consistenta.
Nu de alta, dar quadurile amede, iubite de tine, nu prea aveau loc de 8100. Acum au viata si mai grea cu 9100.

Edited by xvmhunt, 24 April 2019 - 14:13.

Intel Client Commercial CPU Roadmap (2018-2021)

 2002679904.png   71.59K   15 downloads

Intel Client Mobile CPU Planning Roadmap (2018-2020)

 2002679906.png   85.31K   14 downloads

* PCIE 4 in Q1 2021 doar pentru Xeon
** 10nm in Q2 2021 sau TBD (To Be Determined)

Edited by Arthos, 24 April 2019 - 18:51.

Arthos, on 24 aprilie 2019 - 18:50, said:

Da, ma, niste sarantoci. In loc sa dea poporului pcie 4 se ocupa de rahaturi, gen 5G, Persistent Optane sau CXL, care, cica are un avantaj "criminal": este proprietar dar perfect compatibil cu PCIe si este cel putin la fel de rapid ca pcie 5 (cinci, da?).

Roadmap-ul nu este confirmat. Cica e luat de nu stiu unde, expus de nu stiu cine si poate fi la fel de bine o intoxicatie, gen: a vazut prima baba ca Vasile ii facea ochi dulci lui Maria si la a treia baba flirtul a fost avansat la rang de viol si talharie.

Edited by xvmhunt, 28 April 2019 - 10:19.

Deci ?
Cum va fi pana la urma ,cine ramane regele pentru 2019 ?tot i9 9900k ?
Eu mai astept cu zambetul pe buze si plin la refuz cu speranta ca macar in 2020 sa primim un 16 core la 5 Ghz la un consum de maxim 120W la blanita ...:-) Sper sa nu ramana un vis..
Sincer ,in testele mele personale ,lasand la oparte testele sintetice ,de-a lungul vremii AMD-urile tactate la aceiasi frecventa cu acelasi nr de core fata de un INTEL ,in multitasking si multitaburi pe browsere ,erau in urma cu minim 30% fata de INTEL ..Probabil ca tine de anumite optimizari sau mai degraba de nr seturilor de instructiuni..
Mult  mai elocvent ar fi un utilizator care detine deja un i9 9900k si un AMD asemanator ca specificatii si sa ne spuna cum se comporta in practica .

Edited by alinasd, 11 May 2019 - 10:08.

Mi se pare mult 120w TDP la 5 Ghz.
Cred ca 95w e mai acceptabil, desi un 77w suna mai bine  

Sa zici mersi daca ai TDP de 120W la 5Ghz constant si utilizare 100% pe toate nucleele, in realitate ai mai mult.