Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
S-a lansat core i9 9900K
Last Updated: Dec 04 2019 12:57, Started by
ro_explorer
, Oct 08 2018 21:44
·
0
#289
Posted 12 February 2019 - 16:00
notrust, on 12 februarie 2019 - 11:32, said: AMD a dat starul la viitorul multicore si ofera celor cu bani mai putini sansa sa aibe un procesor decent la bani putini. AMD a mai facut asta cand toti se chinuiat cu Pentium II si III la frecvente de 450 Mhz - 800Mhz, pentru ca bani pentru alea de peste 1Ghz nu prea erau, iar AMD a oferit Sempron la 1.5Ghz la putin peste 30 de dolari, cand un Pentium era 150, si era Athlon XP la 80 de dolari... 1700+ Deci AMD Ryzen o sa fie procesorul decent pentru cei cu bugete mai mici. In momentul asta i9 9900K este foarte performant, pretul este discutabil, si e posibil ca AMD cu seria 3000 sa ofere ceva asemanator la bani mai putini. Screenshot1.png 198.36K 24 downloads Screenshot2.png 36.53K 25 downloads ..si ca mereu a fost un promotor al tehnologiilor din procesoarele PC. Dar la ora actuala i9-9900K e net superior peste cel mai puternic AMD Ryzen existent la ora actuala pe piata (Ryzen 7 2700X) Screenshot.png 164.95K 22 downloads Acuma cei care au bani platesc si diferenta de 190$, nu mai stau la discutii cand vor performanta. Cat despre noua serie AMD Ryzen 3000, asta e o generatie mai noua decat i9-9900K. Deci o comparatie intre ele ar fi nedreapta, dar cel mai probabil Ryzen 3000 doar va egala performanta lui i9-9900K si o va vinde mai ieftin. Mai mereu AMD doar a egalat performantele procesoarelor Intel; rareori le-a si intrecut. Asta s-a intamplat in perioada proasta a lui Intel cu al lor Pentium IV. Acum sa recunoastem: AMD au fost mereu cu o generatie in urma d.p.d.v. al performantei Asta in ciuda faptului ca a fost un deschizator de tehnologii noi pe piata. Primii care au lansat procesor pe 64bit, primii care au lansat procesoare cu peste 4-6 nuclee maselor etc..... Edited by super8, 12 February 2019 - 16:02. |
#290
Posted 12 February 2019 - 16:02
super8, on 12 februarie 2019 - 16:00, said:
.... AMD ...... mereu a fost un promotor al tehnologiilor din procesoarele PC. dar, ce a facut de data asta? a mai bagat in plus niste cifre? wow... ce o sa faca pe viitor? a avut noroc ca fabrica lor de procesoare a reusit sa miscoreze la 7nm? nu mi se pare super tehnologie... dar ce stiu eu... PS: nu inseamna ca au facut ceva rau, dar totusi hai sa fim realisti - abia au reusit sa-i ajunga pe intel cu performanta si sunt nevoiti sa lase la pret mai mic ca sa vanda ceva... Edited by shmu, 12 February 2019 - 16:04. |
#291
Posted 12 February 2019 - 16:12
@shmu, fara suparare dar mesajul tau (#290) seamana foarte mult cu al userului fan inrait Intel care isi tot face clone sa vorbeasca de rau AMD.
Userul acela si-a facut atata clone ca nu stiu cum sa il mentionez ! |
#292
Posted 12 February 2019 - 16:15
asa si?
nu am voie sa fiu putin mai extremist cand vad ca se scriu bazaconii? |
#293
Posted 12 February 2019 - 16:37
#295
Posted 12 February 2019 - 16:57
Offtopic: se pot analiza automat comentariile pentru similaritudini, timpi de postare, etc ;>
|
#296
Posted 12 February 2019 - 17:02
offtopic: nu va mai pierdeti timpul. una bucata postare SIMIARA nu inseamna aceiasi persoana
si nici macar nu e similara. intreb serios ce a revolutionat amd cu ryzen? te tehnologii noi au bagat? - nimic. pur si simplu au facut mai multe cores intr-un procesor si le vand mai ieftin ca sa mai faca si ei niste bani. simplu. nu e nimic rau in asta si ma bucur. dar nu ii ridicati in slavi cu chestii care nu au facut. |
#298
Posted 12 February 2019 - 17:36
da, nu arata prea rau, dar asta e software, nu hardware. nu e tehnologie noua ca a bagat putin boost in plus.
mai cauta |
|
#300
Posted 23 April 2019 - 17:59
Comedy Lake Refresh : https://www.anandtec...-cpus-announced
|
#301
Posted 24 April 2019 - 14:12
Comedie reusita. De la i5 in sus ai suport pana la 128GB si a fost completata gama cu T-uri si variantele x500/x600, care lipseau pana acum.
Seria i3 9xxx (lipsa la apel pana acum) vine cu turbo boost, diferenta dintre i3 8100 (3.6GHz) si i3 9100 (3.6 ->4.2GHz, deci minim 4GHz cu toate nucleele) fiind destul de consistenta. Nu de alta, dar quadurile amede, iubite de tine, nu prea aveau loc de 8100. Acum au viata si mai grea cu 9100. Edited by xvmhunt, 24 April 2019 - 14:13. |
#302
Posted 24 April 2019 - 18:50
Intel Client Commercial CPU Roadmap (2018-2021)
2002679904.png 71.59K 15 downloads Intel Client Mobile CPU Planning Roadmap (2018-2020) 2002679906.png 85.31K 14 downloads * PCIE 4 in Q1 2021 doar pentru Xeon ** 10nm in Q2 2021 sau TBD (To Be Determined) Edited by Arthos, 24 April 2019 - 18:51. |
#303
Posted 28 April 2019 - 10:15
Arthos, on 24 aprilie 2019 - 18:50, said:
* PCIE 4 in Q1 2021 doar pentru Xeon Roadmap-ul nu este confirmat. Cica e luat de nu stiu unde, expus de nu stiu cine si poate fi la fel de bine o intoxicatie, gen: a vazut prima baba ca Vasile ii facea ochi dulci lui Maria si la a treia baba flirtul a fost avansat la rang de viol si talharie. Edited by xvmhunt, 28 April 2019 - 10:19. |
|
#304
Posted 11 May 2019 - 09:53
Deci ?
Cum va fi pana la urma ,cine ramane regele pentru 2019 ?tot i9 9900k ? Eu mai astept cu zambetul pe buze si plin la refuz cu speranta ca macar in 2020 sa primim un 16 core la 5 Ghz la un consum de maxim 120W la blanita ...:-) Sper sa nu ramana un vis.. Sincer ,in testele mele personale ,lasand la oparte testele sintetice ,de-a lungul vremii AMD-urile tactate la aceiasi frecventa cu acelasi nr de core fata de un INTEL ,in multitasking si multitaburi pe browsere ,erau in urma cu minim 30% fata de INTEL ..Probabil ca tine de anumite optimizari sau mai degraba de nr seturilor de instructiuni.. Mult mai elocvent ar fi un utilizator care detine deja un i9 9900k si un AMD asemanator ca specificatii si sa ne spuna cum se comporta in practica . Edited by alinasd, 11 May 2019 - 10:08. |
#305
Posted 11 May 2019 - 10:32
Mi se pare mult 120w TDP la 5 Ghz.
Cred ca 95w e mai acceptabil, desi un 77w suna mai bine |
#306
Posted 11 May 2019 - 11:05
Sa zici mersi daca ai TDP de 120W la 5Ghz constant si utilizare 100% pe toate nucleele, in realitate ai mai mult.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users