Viteza foarte mica Fiberlink 1000
#19
Posted 08 October 2018 - 21:59
Ar trebui sa testezi cu cineva din reteaua RDS intai ca sa vezi pe metro cum functioneaza. Vezi ca server-ul ala nu cred ca are cine stie ce banda sau poate se fac multe teste concomitent si de asta ies valori mici la teste. In cazul tau uitate la coloana Bandwidth aia e viteza de transfer intre tine si server, este upload pentru tine. daca la comanda data de ogo adaugi -R o sa faci acelasi test doar ca ala o sa fie download pentru tine.
|
#20
Posted 08 October 2018 - 22:02
MembruAnonim, on 08 octombrie 2018 - 21:59, said:
Ar trebui sa testezi cu cineva din reteaua RDS intai ca sa vezi pe metro cum functioneaza. Vezi ca server-ul ala nu cred ca are cine stie ce banda sau poate se fac multe teste concomitent si de asta ies valori mici la teste. In cazul tau uitate la coloana Bandwidth aia e viteza de transfer intre tine si server, este upload pentru tine. daca la comanda data de ogo adaugi -R o sa faci acelasi test doar ca ala o sa fie download pentru tine. Ok, o sa adaug si -R. E putin mai dificil de facut cu cineva din retea, mi se pare putin mai complicat Edit: Done, cum sunt valorile? Attached FilesEdited by PMW, 08 October 2018 - 22:04. |
#21
Posted 08 October 2018 - 22:25
La fiberlink 1000 sa ai 30 mbps in extern e putin. Dar dupa cum am specificat nu stiu ce legatura are acel server, ca e gigabit sau cat are nui stiu. Si daca mai sunt si alti utilizatori care fac teste iar nu stiu. Adica testul poate fi considerat elocvent sau nu. Din aceasta cauza ar fi nevoie de inca un tedst sau doua cu alte destinatii astfel vezi si compari rezultatele. Pentru ca tu obtii aceleasi rezultate ca si mine cu acel server:
┌(ghost)─(Timberwolf)─(4.18.10-arch1-1-ARCH) └─(~)─(3 files, 296KB)─ $ sudo iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5203 -4 -b 0 -V -R iperf 3.6 Linux Timberwolf 4.18.10-arch1-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Sep 26 09:48:22 UTC 2018 x86_64 Control connection MSS 1440 Time: Mon, 08 Oct 2018 20:23:02 GMT Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5203 Reverse mode, remote host bouygues.iperf.fr is sending Cookie: fljxhfmgdktdkbtntmwvqd7kfkuhlicw3qjz TCP MSS: 1440 (default) [ 5] local 192.168.100.3 port 51898 connected to 89.84.1.222 port 5203 Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test, tos 0 [ ID] Interval Transfer Bitrate [ 5] 0.00-1.00 sec 3.14 MBytes 26.3 Mbits/sec [ 5] 1.00-2.00 sec 4.72 MBytes 39.6 Mbits/sec [ 5] 2.00-3.00 sec 5.20 MBytes 43.6 Mbits/sec [ 5] 3.00-4.00 sec 5.48 MBytes 46.0 Mbits/sec [ 5] 4.00-5.00 sec 5.59 MBytes 46.9 Mbits/sec [ 5] 5.00-6.00 sec 5.64 MBytes 47.3 Mbits/sec [ 5] 6.00-7.00 sec 3.33 MBytes 27.9 Mbits/sec [ 5] 7.00-8.00 sec 3.13 MBytes 26.2 Mbits/sec [ 5] 8.00-9.00 sec 3.34 MBytes 28.0 Mbits/sec [ 5] 9.00-10.00 sec 3.42 MBytes 28.7 Mbits/sec - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 44.8 MBytes 37.6 Mbits/sec 180 sender [ 5] 0.00-10.00 sec 43.0 MBytes 36.1 Mbits/sec receiver CPU Utilization: local/receiver 3.2% (0.4%u/2.9%s), remote/sender 0.0% (0.0%u/0.0%s) rcv_tcp_congestion cubic iperf Done.Si eu am legatura de 100mbps. Deci mai degraba server-ul asta nu e de "incredere". Sa caut ca parca am gasit un server care avea legatura 10gbps cu 5 GiB cap. |
#22
Posted 09 October 2018 - 07:31
Pai iti merge net-ul in parametrii
Daca vrei sa testezi si in LAN-ul RCS-ului, poate dau drumu’ la un server si vezi atunci cum si la cat merge. Teoretic RCS-ul este acoperit: la abonamentul de 1Gbps tu ai garantat doar 200 upload cu 100 download (bineinteles doar in reteaua lor). Si RCS verifica la clienti pe serverul lor de test: speedtest1.rcs-rds.ro : si daca (si sunt sigur) ca ai macar 100 cu 200 deja nu mai ii intereseaza. Esti in parametrii. PS. Serverul ala are 10Gbps. La el acasa, in Franta. Pana in Franta insa... |
#23
Posted 09 October 2018 - 08:33
@PMW
you can try: iperf3 -c 5.14.34.146 -p 5203 -4 -b 0 -P 5 -V ogo@unms:~$ iperf3 -v iperf 3.1.3 Linux unms 4.15.0-36-generic #39-Ubuntu SMP Mon Sep 24 16:19:09 UTC 2018 x86_64 serverul este un Ubuntu 18.04.1 LTS (4 GBram / 4 x Intel® Celeron® CPU J3455 @ 1.50GHz) si ruleaza intr-o VM pe un synology ds 718+ cu 10GB ram. abo este 1gbps rezidential totul local e minim Gbps (sino are 2x1 gbps lacp pana-n switch si din switch in router sunt 2x10Gbps - bine 1x10 activ ca nu e lacp - a doua conexiune e doar de back-up) locatia server - la mare, la soare succes PS viteza actuala in RCS: ogo@unms:~$ ./speedtest.py --server 2818 Retrieving speedtest.net configuration... Testing from RCS & RDS (5.14.34.146)... Retrieving speedtest.net server list... Retrieving information for the selected server... Hosted by RCS-RDS (Bucharest) [203.38 km]: 27.609 ms Testing download speed................................................................................ Download: 447.41 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 349.25 Mbit/s ogo@unms:~$ si cu un server local ogo@unms:~$ ./speedtest.py --server 2326 Testing from RCS & RDS (5.14.34.146)... Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by GMB Computers (Constanta) [0.88 km]: 4.194 ms Testing download speed................................................................................ Download: 748.72 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 331.96 Mbit/s Edited by ogo, 09 October 2018 - 08:58. |
#24
Posted 09 October 2018 - 09:04
ogo, on 09 octombrie 2018 - 08:33, said:
@PMW you can try: iperf3 -c 5.14.34.146 -p 5203 -4 -b 0 -P 5 -V ogo@unms:~$ iperf3 -v iperf 3.1.3 Linux unms 4.15.0-36-generic #39-Ubuntu SMP Mon Sep 24 16:19:09 UTC 2018 x86_64 serverul este un Ubuntu 18.04.1 LTS (4 GBram / 4 x Intel® Celeron® CPU J3455 @ 1.50GHz) si ruleaza intr-o VM pe un synology ds 718+ cu 10GB ram. abo este 1gbps rezidential totul local e minim Gbps (sino are 2x1 gbps lacp pana-n switch si din switch in router sunt 2x10Gbps - bine 1x10 activ ca nu e lacp - a doua conexiune e doar de back-up) locatia server - la mare, la soare succes PS viteza actuala in RCS: ogo@unms:~$ ./speedtest.py --server 2818 Retrieving speedtest.net configuration... Testing from RCS & RDS (5.14.34.146)... Retrieving speedtest.net server list... Retrieving information for the selected server... Hosted by RCS-RDS (Bucharest) [203.38 km]: 27.609 ms Testing download speed................................................................................ Download: 447.41 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 349.25 Mbit/s ogo@unms:~$ si cu un server local ogo@unms:~$ ./speedtest.py --server 2326 Testing from RCS & RDS (5.14.34.146)... Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by GMB Computers (Constanta) [0.88 km]: 4.194 ms Testing download speed................................................................................ Download: 748.72 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 331.96 Mbit/s Am folosit comanda asta: iperf3 -c 5.14.34.146 -p 5203 -4 -b 0 -P 5 -V . Astea sunt rezultatele Edit: am adaugat si -R la comanda respectiva si rezultatele sunt in poza mica Attached FilesEdited by PMW, 09 October 2018 - 09:08. |
#25
Posted 09 October 2018 - 09:13
pai...merge...
580 cu 420.... esti in standardul abonamentului... ia incearca si cu 10 conexiuni paralele: adica iperf3 -c 5.14.34.146 -p 5203 -4 -b 0 -P 10 -V PS pe speedtest-ul RCS-ului ce valori ai ? Edited by ogo, 09 October 2018 - 09:14. |
#26
Posted 09 October 2018 - 09:17
ogo, on 09 octombrie 2018 - 09:13, said:
pai...merge... 580 cu 420.... esti in standardul abonamentului... ia incearca si cu 10 conexiuni paralele: adica iperf3 -c 5.14.34.146 -p 5203 -4 -b 0 -P 10 -V PS pe speedtest-ul RCS-ului ce valori ai ? Done. Eu am abonamanet de 1000, nu trebuia sa fie undeva la 1000? Sau nu inteleg eu cum trebuie valorile? Pe speedtest pe site sau cu comanda? Edit: speed test la ei pe site: https://rcs-rds.spee...eb-45e00c59d06f Attached FilesEdited by PMW, 09 October 2018 - 09:21. |
#27
Posted 09 October 2018 - 09:22
Pe site la speedtest sau poti incerca direct pe site-ul rcs-ului: http://speedtest1.rcs-rds.ro
ar trebui DAR nu obligatoriu pt ca RCS zice asa: FiberLink 1000 39 LEI 940 / 450 Mbps viteză maximă download/upload 850 / 400 Mbps viteză medie download/upload [b]200 / 100 Mbps viteză minimă download/upload[/b] Ei sunt acoperiti.... PS si 1Gbps cu serverul lor nu cu al unui client. Edited by ogo, 09 October 2018 - 09:23. |
#28
Posted 09 October 2018 - 09:25
ogo, on 09 octombrie 2018 - 09:19, said:
Pe site la speedtest sau poti incerca direct pe site-ul rcs-ului: http://speedtest1.rcs-rds.ro Am pus rezultatul mai sus. Ideea era ca testele de viteza ies ok, in schimb pe torrent cu greu sare de 30MiB/s. Cand aveam abonemantul de 500 si eram cu cablu normal la ei in cutie ajungea la 56-57MiB foarte repede aproape la fiecare torrent. Intrebare retardata: se poate cumva ca fibra asta sa fie aiba conexiune diferita fata de unde eram legat in cutie? Cum sa ma exprim, sa fie ca doua retele diferite care se unesc undeva (nu in cutia aia), si atunci si seederi sa fie selectati pe alta criterii? Sper sa nu par prea prost |
|
#29
Posted 09 October 2018 - 09:44
inteleg ce zici dar
practic n-are nicio relevanta cum routeaza rcs-ul vlan-urile lor, tot traficul in rcs e local (un mare LAN cat toata Romania si numai) si iese numai daca trebuie neaparat (cand nu au peering-uri); ca sa te convingi poti da un trace catre ip serverului de iperf3 - sa vezi ca sunt numai ip locale (gen 10.*) sigur nu e de la clientul tau de torrent? sau poate e de la hardware? cpu/hdd...poate tragi chestii neobisnuite cu putini seeders sau seeders in alte retele ce au un peering de 2 bani cu RCS-ul? poti incerca o re-conectare pppoe (clase diferite de ip-uri au route diferite - servere diferite) poate vezi vreo schimbare (sa fie serverul unde esti tu conectat supra-solicitat) |
#30
Posted 09 October 2018 - 09:48
ogo, on 09 octombrie 2018 - 09:44, said:
inteleg ce zici dar practic n-are nicio relevanta cum routeaza rcs-ul vlan-urile lor, tot traficul in rcs e local (un mare LAN cat toata Romania si numai) si iese numai daca trebuie neaparat (cand nu au peering-uri); ca sa te convingi poti da un trace catre ip serverului de iperf3 - sa vezi ca sunt numai ip locale (gen 10.*) sigur nu e de la clientul tau de torrent? sau poate e de la hardware? cpu/hdd...poate tragi chestii neobisnuite cu putini seeders sau seeders in alte retele ce au un peering de 2 bani cu RCS-ul? poti incerca o re-conectare pppoe (clase diferite de ip-uri au route diferite - servere diferite) poate vezi vreo schimbare (sa fie serverul unde esti tu conectat supra-solicitat) Trag pe SSD, am deconectat si reconectat pppoe, am schimbat si clientul (desi nu am avut niciodata probleme cu qbittorrent), majoritatea torrentelor aveau sute de seeders (de pe un site popular de la noi)...in fine, daca testele sunt ok il las asa si aia e, nu imi mai bat capul... Edited by PMW, 09 October 2018 - 09:49. |
#31
Posted 09 October 2018 - 10:56
Am schimbat in qBittorrent protocul to TCP si surpriza. Plus ca urca la viteza asta instant!
Imi pare rau ca nu am facut asta mai devreme cand mi-a recomandat cineva.... Anyway, problem solved Multumesc Attached FilesEdited by PMW, 09 October 2018 - 11:09. |
#32
Posted 09 October 2018 - 11:37
LOL.
Pai toate testele facute pana acum erau TCP Pune ambele protocoale. |
#33
Posted 09 October 2018 - 11:38
ogo, on 09 octombrie 2018 - 11:37, said:
LOL. Pai toate testele facute pana acum erau TCP Pune ambele protocoale. Pe ambele protocoale nu sare de 30MiB...asa era by default qBittorrent era pe TCP and uTP de cand l-am instalat, asa e default. Ce mi se pare ciudat e ca asa era setat si cand eram cu cablu in cutia lor si mergea minunat. Ceva dubios tot se intampla. Oricum, sunt multumit cu viteza acum, ajunge si foarte repede la viteza aia... Edited by PMW, 09 October 2018 - 11:47. |
|
#34
Posted 17 October 2018 - 21:35
Parca RDS a spus ca viteza maxima se obtine in reteaua lor nu si pe extern, adica nu e vina lor la interconectare si mi se pare logic, nu poti controla ceva care nu este in ograda ta.
|
#35
Posted 20 October 2018 - 22:04
Am rezolvat poblema, sunt multumit de viteza acum
Attached Files |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users