Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Preotii buni si rai
#19
Posted 06 October 2018 - 11:31
77777-7, on 06 octombrie 2018 - 04:56, said:
Toti is rai fiindca te mint in fata. Religia e doar o colectie de cuvinte, fara nici un dumnezeu care sa existe pe bune. De-a lungul istoriei omenirii, au existat aproape 4200 religii....ce sa mai , o vrajeala cap coada. https://en.wikipedia...tual_traditions ''According to some estimates, there are roughly 4,200 religions in the world.'' JJackFLASH, on 06 octombrie 2018 - 09:07, said:
Creaţia divină, căderea în păcat, istoria fabulată a poporului Israel, imaculata concepţie, învierea unui mântuitor, judecata de apoi, împărăţia cerurilor. Toatea astea sunt nişte nebunii pe care on om cu mintea sănătoasă nu le poate accepta. La fel.... Apropo, spune-mi totusi daca a mai existat o alta religie care sa propage idei precum Iertarea pacatelor, Iertarea celor care ne-au facut rau, iubirea aproapelui, judecata dreapta de dupa moarte, egalitatea saracilor si bogatilor in fata legii si a lui Dumnezeu (si oarecum incercam sa cream o justitie in care sa-i facem pe toti oamenii egali in fata legii), ideea ca ce nu-ti place tie sa nu-i faci altuia. Sa mai zic ca crestinismul a interzis sclavia si luptele dintre gladiatori? E adevarat ca in loc au aparut cruciade, inchizitie, razboaie religioase, coruptia papala, dar crestinismul a fost folosit doar ca justificare fiindca sursa raului pleaca tot de la oameni. Crestinismul a creat primele spitale si universitati in Europa. Crucea Rosie de la ce a plecat? Edited by autumnspring, 06 October 2018 - 11:32. |
#20
Posted 06 October 2018 - 14:54
#21
Posted 06 October 2018 - 16:34
autumnspring, on 06 octombrie 2018 - 11:31, said:
Apropo, spune-mi totusi daca a mai existat o alta religie care sa propage idei precum Iertarea pacatelor, Iertarea celor care ne-au facut rau, iubirea aproapelui, judecata dreapta de dupa moarte, egalitatea saracilor si bogatilor in fata legii si a lui Dumnezeu (si oarecum incercam sa cream o justitie in care sa-i facem pe toti oamenii egali in fata legii), ideea ca ce nu-ti place tie sa nu-i faci altuia. Iertarea păcatelor este o aiureală. Există CRIMĂ! Iar crima este o treabă serioasă, care intră sub incidenţa codului penal. autumnspring, on 06 octombrie 2018 - 11:31, said:
Sa mai zic ca crestinismul a interzis sclavia si luptele dintre gladiatori? Nici una, nici alta. Creştinismul nu a condamnat sclavia, din contra, a încurajat-o. Citeşte mai ateny NT. Luptele de gladiatori se mai practicau şi în vremurile împaraţilor creştini. Jocurile Olimpice au fost interzise de Teodosiu la avizul consilierilor săi creştini. |
#22
Posted 06 October 2018 - 20:19
dan1980_25, on 06 octombrie 2018 - 07:58, said:
Din punctul meu de vedere tu propagi minciuna, deci esti rau. Nu consider ca religiile sunt o minciuna. Deci cum facem? Care e bun si care e rau? Din punctul cui de vedere? Stiu eu. Bine acum. Nu chiar gratuite daca 50 de lei ti se pare enorm. Mergi prin satele din Ardeal si vezi ce tarfe sunt. Sau vorbim de orase? Pe aia i-as exorciza pe toti la ce nesimtiti sunt. Daca au existat si inca mai exista un total de 4200 religii, clar ca toate is adevarate, nu ? Deci momentat exista di dumnezeul romanilor, si Ares zeul razboiul la greci, si Amaterasu zeita soarelui la japonezi, si Ra zeul soarelui la egpteni, si Odin la nordici, si zeus la greci, si tot asa de vreo 4000 de ori. Corect ? Sau e clarca-s toate niste mos craiun facute de niste adulti idioti ca sa-si tina companie de frica cand merg noaptea prin pustietatea mii de ani fara lumina si fara gps. Ia gandeste-te....cum poti sa ai in acelasi timp si religii cu un zeu si religii cu mai multi zei, nu se bat toate cap in cap ? Dar logica nu a fost niciodata atuul religiosilor. autumnspring, on 06 octombrie 2018 - 11:31, said:
Sunt preoti care nu iau Biblia ad-literam, ce nu intelegi? La fel.... Apropo, spune-mi totusi daca a mai existat o alta religie care sa propage idei precum Iertarea pacatelor, Iertarea celor care ne-au facut rau, iubirea aproapelui, judecata dreapta de dupa moarte, egalitatea saracilor si bogatilor in fata legii si a lui Dumnezeu (si oarecum incercam sa cream o justitie in care sa-i facem pe toti oamenii egali in fata legii), ideea ca ce nu-ti place tie sa nu-i faci altuia. Sa mai zic ca crestinismul a interzis sclavia si luptele dintre gladiatori? E adevarat ca in loc au aparut cruciade, inchizitie, razboaie religioase, coruptia papala, dar crestinismul a fost folosit doar ca justificare fiindca sursa raului pleaca tot de la oameni. Crestinismul a creat primele spitale si universitati in Europa. Crucea Rosie de la ce a plecat? Astea cu ''au incheiat sclavia'' care tot ei au cret-o si sustinut-o, ai facut spitale, si ce daca, daca nu eexista religie omenirea tot facea spitale, nu ca si cum e demostrat faptul asta ca religia a facut spitale, mai vorbim de religiile care interzis proceduri medicale si mor oamenii?, toate istoria omenirii e plina de razboaie cauzate de reigie, uite si inchizitia cum tortura si omora oameni in numele lui iisus, etc Exista oameni care chiar is rupti de realitate. Ba in politica isi iau teapa 28 de ani apoi tot picioarele coruptilor de ling si pupa, apoi in religie la fel...ti zice sa-ti duci copii pe altar sa-i sacrifici, iti zice sa omori cu pietre, si cate si mai cate....ba la ce limita de prostie vi se declaneaza sistemul de autopreservare ? Edited by 77777-7, 06 October 2018 - 20:24. |
#23
Posted 07 October 2018 - 22:10
Multe aberatii pe topicul asta si mai ales off-topic.Ba mai mult, l-ati si politizat.
Acum inteleg statisticile ca 90% din romani nu pot intelege un text cand il citesc. Eu am vorbit de la bun inceput ca nu ma intereseaza discutia despre credinta, ci mai degraba faptele in sine. Daca voi credeti ca topicul asta e vorba sa dezbatem despre existenta lui Dumnezeu sau despre credinta si religie, ati gresit topicul...aveti sute de topice pe aria asta, pe bune. Aici vorbim strict despre preoti! Sunt preoti care au avut puterea de convingere de a atrage donatii ca sa le ofere unor copii saraci un start mai bun in viata si cu asta basta. Copii aia pot face o scoala si pot ajunge OAMENI, nu niste analfabeti demni de exploatat la munca bruta sau la cersit sau stat pe ajutoare sociale. Tocmai ca ajutandu-i pe acei copii, electoratul analfabet ce ar fi putut vota cu politicieni corupti a fost redus pe viitor. Quote Iertarea păcatelor este o aiureală. Există CRIMĂ! A ierta nu inseamna ca il scutesti pe infractor de pedeapsa. Ai libertatea de a-l ierta sau nu, in orice caz, infractorul va raspunde in fata justitiei pamantesti, cat si in fata justitiei divine. In orice caz, Isus ne indeamna sa iertam pentru a avea o stare sufleteasca mai buna si sa nu plecam cu ganduri de razbunare de pe aceasta lume. JJackFLASH, on 06 octombrie 2018 - 16:34, said:
Creştinismul nu a condamnat sclavia, din contra, a încurajat-o. Citeşte mai ateny NT. N-au fost crestinii timpurii chiar abolitionisti, dar au condamnat sclavia. Quote
Early Christians reputedly regarded slaves who converted to Christianity as spiritually free men, brothers in Christ, receiving the same portion of Christ's kingdom inheritance.[7] However, this regard apparently had no legal power.[citation needed] These slaves were also told to obey their masters "with fear and trembling, in sincerity of heart, as to Christ." (Ephesians 6:5 KJV)[7] This particular verse was used by defenders of slavery prior to the American Civil War. Slaves may have been encouraged by Paul the Apostle in the first Corinthian Epistle to seek or purchase their freedom whenever possible. (I Corinthians 7:21 KJV).[7] Avery Robert Dulles said that "Jesus, though he repeatedly denounced sin as a kind of moral slavery, said not a word against slavery as a social institution", and believes that the writers of the New Testament did not oppose slavery either.[43] In a paper published in Evangelical Quarterly, Kevin Giles notes that, while he often encountered it, "not one word of criticism did the Lord utter against slavery"; moreover a number of his stories are set in a slave/master situation, and involve slaves as key characters. Giles notes that these circumstances were used by pro-slavery apologists in the 19th century to suggest that Jesus approved of slavery. Quote Luptele de gladiatori se mai practicau şi în vremurile împaraţilor creştini. Valentinian I a interzis condamnarea crestinilor in arena, iar Teodosie I a interzis de tot spectacolele din arena in 393 dupa ce biserica crestina a devenit oficial biserica de stat. Jocurile Olimpice au fost interzise nu pentru ca erau imorale, ci fiindca implicau vechine divinitati, ori Teodosie I a vrut sa interzica absolut toate festivalurile pagane. Acum serios, ne putem intoarce la subiect? Edited by autumnspring, 07 October 2018 - 22:12. |
#24
Posted 08 October 2018 - 04:22
autumnspring, on 07 octombrie 2018 - 22:10, said:
Arata-mi unde Isus a incurajat sclavia. Vreau si eu sa stiu, Inchizitia cum a aparut si cum s-a mentinut, avand la baza.. ce? A fost incurajata si promovata de preoti ori ba? Preotii erau buni sau rai? CUm deosebim acum un preot bun de unul rau? Cum deosebeam pe vremea inchizitiei un preot bun de unul rau? Crestinismul a creat posbilitatea aparitiei a oribilului inchizitiei sau cine? |
#25
Posted 08 October 2018 - 09:26
Tsunnnami, on 08 octombrie 2018 - 04:22, said:
Vreau si eu sa stiu, Inchizitia cum a aparut si cum s-a mentinut, avand la baza.. ce? A fost incurajata si promovata de preoti ori ba? Preotii erau buni sau rai? CUm deosebim acum un preot bun de unul rau? Cum deosebeam pe vremea inchizitiei un preot bun de unul rau? Crestinismul a creat posbilitatea aparitiei a oribilului inchizitiei sau cine? Edited by mario_bril, 08 October 2018 - 09:26. |
#26
Posted 08 October 2018 - 12:58
#27
Posted 09 October 2018 - 07:44
Tsunnnami, on 08 octombrie 2018 - 12:58, said:
Fac o analiza daca preotii sunt buni sau rai, daca pot fi buni sau rai, daca in trecut au fost buni sau rai si ce i-a transformat din rai in buni. Acum, aveti vreun raspuns? |
#28
Posted 09 October 2018 - 10:08
Tsunnnami, on 08 octombrie 2018 - 04:22, said: Vreau si eu sa stiu, Inchizitia cum a aparut si cum s-a mentinut, avand la baza.. ce? A fost incurajata si promovata de preoti ori ba? Preotii erau buni sau rai? CUm deosebim acum un preot bun de unul rau? Cum deosebeam pe vremea inchizitiei un preot bun de unul rau? Crestinismul a creat posbilitatea aparitiei a oribilului inchizitiei sau cine? Inchiziția a apărut ca urmare a asaltului asupra Europei, a tot felul de mișcări satanist-orientale de factură new-age, începând cu vrăjitoria și terminând cu islamismul! Biserica Romano-Catolică ducând lupte grele pe trei fronturi, împotriva protestanților, a Bisericii surori Ortodoxe și împotriva asaltului new-age, iar în plan intern, lupta pentru putere din rândul cardinalilor! Deci inchiziția nu are nicio legătură cu preoții buni sau rai ai Bisericii! În plus trebuie să ținem cont de vârsta umanității, atunci când ne referim la alte perioade istorice, nu să le comparăm cu zilele noastre și să le judecăm după legile actuale în care primează drepturile omului! Edited by heart_of_ice, 09 October 2018 - 10:18. |
|
#29
Posted 09 October 2018 - 12:40
mario_bril, on 09 octombrie 2018 - 07:44, said:
Și ce ai vrea să știi, în legătură cu Inchiziția? Cu ce te ajută aceasta, la a ști dacă și de ce sunt unii răi sau buni? heart_of_ice, on 09 octombrie 2018 - 10:08, said:
Inchiziția a apărut ca urmare ......... Vreau sa stiu daca pe vremea inchizitiei erau preotii rai, iar acum au devenit buni, avand aceeasi filozofie la baza. Voi ce credeti? Ce i-a facut sa devina buni din rai? Care e siguranta ca asa ceva nu mai apare in cazul in care Europa devine stat federal religios? Nu dau nici un pipi de sobolan pe motivul aparitiei inchizitiei. Ramaneti la subiect, sunt preotii buni sau rai? Nu cumva acum sunt "bunicei" doar pentru faptul ca nu exista o dictatura religioasa si daca ar deveni peste noapte si-ar scoate si rautatea capul? Ce vreau sa stiu despre inchizitie? Nimic in afara analizei preotior care au incurajat si sustinut actiunile inchizitiei. Deci, focus, domnilor |
#30
Posted 09 October 2018 - 19:00
Tsunnnami, on 09 octombrie 2018 - 12:40, said:
Vreau sa stiu daca pe vremea inchizitiei erau preotii rai, iar acum au devenit buni, avand aceeasi filozofie la baza. Voi ce credeti? Ce i-a facut sa devina buni din rai? Care e siguranta ca asa ceva nu mai apare in cazul in care Europa devine stat federal religios? Nu dau nici un pipi de sobolan pe motivul aparitiei inchizitiei. Ramaneti la subiect, sunt preotii buni sau rai? Nu cumva acum sunt "bunicei" doar pentru faptul ca nu exista o dictatura religioasa si daca ar deveni peste noapte si-ar scoate si rautatea capul? Ce vreau sa stiu despre inchizitie? Nimic in afara analizei preotior care au incurajat si sustinut actiunile inchizitiei. Deci, focus, domnilor Edited by mario_bril, 09 October 2018 - 19:00. |
#31
Posted 09 October 2018 - 19:34
mario_bril, on 09 octombrie 2018 - 19:00, said:
Inchiziția nu a avut nici în clin și nici în mânecă cu bunătatea sau răutatea preoților. Ea a fost un fenomen social-religios care a avut ca manifestări distincția dintre creștini și eretici. Atunci, pe vremea aia, nu erau preoti? Cine te acuza? Nu preotii? Cine iti putea lua apararea? Nu preotii? Au fost atunci preoti buni sau rai? Nu mai inteleg, ma faci sa caut in mizeria aia de trecut de religie sa iti argumentez ce de fapt preotii au sustinut, acuzat, judecat si condamnat la moarte? Mai bine mergeti pe burta si nu mai imi raspundeti ca o luati urat aici Inchizitia a fost si esate o rusine in istoria crestinismului si arata unde duce extremismul religios. |
#32
Posted 09 October 2018 - 19:47
Tsunnnami, on 09 octombrie 2018 - 19:34, said: Atunci, pe vremea aia, nu erau preoti? Cine te acuza? Nu preotii? Cine iti putea lua apararea? Nu preotii? Au fost atunci preoti buni sau rai? Nu mai inteleg, ma faci sa caut in mizeria aia de trecut de religie sa iti argumentez ce de fapt preotii au sustinut, acuzat, judecat si condamnat la moarte? Mai bine mergeti pe burta si nu mai imi raspundeti ca o luati urat aici Inchizitia a fost si esate o rusine in istoria crestinismului si arata unde duce extremismul religios. |
#33
Posted 09 October 2018 - 19:49
mario_bril, on 09 octombrie 2018 - 19:00, said:
Inchiziția nu a avut nici în clin și nici în mânecă cu bunătatea sau răutatea preoților. Ea a fost un fenomen social-religios care a avut ca manifestări distincția dintre creștini și eretici. Si desigur ca asa trebuie sa fi fost ca, nah, fiecare a avut o ruda, un vecin, un cunoscut, pe cineva care lucra la securitate. |
|
#34
Posted 09 October 2018 - 19:51
mario_bril, on 09 octombrie 2018 - 19:47, said:
Se pare că dumneata nu ai înțeles absolut deloc fenomenul inchiziției, să știi. Nu ma intereseaza sa il inteleg, nu e nimic de inteles. Eu am intrebat doar daca preotii pe vremea inchizitiei erau buni sau rai, conform cu titlul subiectului. Sincer, nu as mai continua, as vorbi cu un moderator sa inchida subiectul. De regula nu iau la misto pe credinciosi, respect dreptul lor de a crede in ce vor daca nu ma deranjeaza. Sincer, nu vad de ce continui |
#35
Posted 09 October 2018 - 19:55
pierre_de_timp, on 09 octombrie 2018 - 19:49, said:
ehehhheeee,... mario, mario. Asta suna ca aia cu "securitatea a fost rea. Securistii au fost baieti buni care au vrut binele tarii" Si desigur ca asa trebuie sa fi fost ca, nah, fiecare a avut o ruda, un vecin, un cunoscut, pe cineva care lucra la securitate. Tsunnnami, on 09 octombrie 2018 - 19:51, said:
Nu ma intereseaza sa il inteleg, nu e nimic de inteles. Tsunnnami, on 09 octombrie 2018 - 19:51, said:
Sincer, nu vad de ce continui Edited by mario_bril, 09 October 2018 - 19:53. |
#36
Posted 09 October 2018 - 19:58
mario_bril, on 09 octombrie 2018 - 19:55, said:
Ei nu, Securitatea în sine a fost un aparat represiv, care a avut drept unic scop acela de a apăra un regim totalitar, despotic. Cu Inchiziția a fost complet o altă mâncare de pește, aceasta a apărut datorită necesității ca Biserica Catolică să reziste la atacurile protestantismului, fiind un plan de contrareformă a iezuiților. Și desigur că au avut loc abuzuri, unele chiar de răsunet. Însă, per ansamblu, Inchiziția a avut un rol de apărare a creștinismului și a valorilor creștine. Da, da, da, asa e. Am uitat ca inchizitia a luptat impotriva tuturor "necrestinilor", fie ei protestanti, fie ei catolici. Dar ca nu inteleg totusi cum de insasi biserica catolica s-a dezis de inchizitie. Si nu imi spune ca nu mai era interesata de apararea crestinismului sau a valorilor crestine. C'mooonn... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users