Canon PowerShot SX70 65X 4k
Last Updated: Dec 04 2018 18:00, Started by
katran
, Sep 21 2018 10:39
·
0
#1
Posted 21 September 2018 - 10:39
O nou ultrazoom de la Canon, cu "doar" 65x.
Pe "hartie", compactele astea arata din ce in ce mai bine : vizor electronic cu 2.36 M de puncte, stabilizare 5 stopuri, 5 fps-uri cu focalizare continua. Cantareste 600 de grame si o sa coste 550$. https://www.dpreview...cr3-raw-support Dupa parerea mea e mai buna decat acel Nikon gigantic - mai ieftina, mai usoara iar focala maxima acopera cu brio orice nevoie. E prea lunga chiar. Edited by katran, 21 September 2018 - 10:44. |
#2
Posted 21 September 2018 - 10:50
1/2.3"
Edited by mihnearau1, 21 September 2018 - 10:51. |
#3
Posted 21 September 2018 - 11:20
Exact. Senzorul este minuscul.
Dar fotografiile nu arata rau atunci cand sunt micsorate la 2-3 Mp, ceea ce este ok pentru uz personal. Ideal ar fi daca ar reduce numarul de Mp la 5-6. Ar mai castiga 2 stopuri. |
#4
Posted 21 September 2018 - 12:27
Nu sunt de acord cu estimarea castigului facuta de tine.
Considerand ca in afara de dimensiunea senzorului si rezolutie, restul caracteristicilor sunt echivalente (nu neaparat identice!) asta ar insemna ca un senzor oarecare de o anumita rezolutie ar fi echivalent ca performante lowlight cu un alt senzor cu suprafata dubla si cu numar dublu de megapixeli (adica mai mare dar cu fotositi de aceeasi dimensiune). Consideram ca vedem acelasi lucru in imagine, nu ca imaginea rezultata din senzorul mai mic e un crop din cea a senzorului mare. |
#5
Posted 21 September 2018 - 12:43
5mpx nu vinde, nici front camera de la telefoanele pe abonament nu mai au de mult 5mpx.
|
#6
Posted 21 September 2018 - 16:35
underb, on 21 septembrie 2018 - 12:27, said:
Nu sunt de acord cu estimarea castigului facuta de tine. Pana la un punct ai dreptate, in sensul ca imaginile de 20 Mp facute cu acelasi senzor in momentul cand sunt micsorate la 5Mp arata aproape ca cele facute cu senzorul de 5 Mp. Dar....la ISO mare, senzorii cu mai putini Mp au mai multa acuratete a culorilor. Un pixel care primeste de 2 ori mai putina lumina, nu mai are cum sa fie la fel de precis. Din cauza asta Panasonic a scos GH5s cu doar 10Mp in conditiile in care exista deja un GH5 cu 20 de Mp. La compacte nu trebuie sa ridici prea mult ISO ca sa ai deja probleme. Nu am facut calcule, dar cred ca ISO-200 de pe compacta este echivalentul lui ISO-6400 de pe FF. @Crok Imediat ce testezi o camera din asta, realizezi ca pozele la rezolutie maxima sunt nefolosibile. Cea mai buna solutie este sa o setezi pe o rezolutie mai mica. Am un amic care a testat un ultrazoom Sony cu vreo 40-50x. Cand a primit camera, era setata sa scoata poze cu rezolutia de 2-3 Mp. S-a mirat....si a setat-o sa scoata JPEG-uri la rezolutie maxima. Dupa prima zi, si-a dat seama ca sunt nefolosibile pozele la rezolutie maxima, si a setat-o la loc pe rezolutia aia minuscula. De asta zic - de ce sa produci JPEG-uri de 20 de Mp, cand cel putin 50% din informatie este gunoi ? Edited by katran, 21 September 2018 - 17:01. |
#7
Posted 04 December 2018 - 18:00
Senzorul din GH5s are 40Mp pe care-i foloseste in grupuri de cate 4 ( outputs data binned in 2 × 2 pixel units in normal mode) :
https://www.sony-sem...99CJK_Flyer.pdf |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users