Cum arata Dumnezeu ?

legit10, on 14 septembrie 2018 - 07:53, said:

"Domnul a zis: "Fata nu vei putea sa Mi-o vezi, caci nu poate omul sa Ma vada si sa traiasca!" (Exod.33:20)"

omri, on 14 septembrie 2018 - 02:30, said:

asta e icoana eretica : EREZIE: “Icoana” SFÂNTA TREIME (Tatăl cu barba albă, Fiul mai tânăr şi Duhul Sfânt ca şi porumbel)

"Această reprezentare a Sfintei Treimi (Tatăl cu barba albă, Fiul mai tânăr şi Duhul Sfânt ca şi porumbel)  nu este ortodoxă şi trebuie să dispară din toate Bisericile .
Această pseudo-icoană, care este idolatrie ne vine de la papistaşi (catolici) şi a ajuns în sec.XV în Biserica Ortodoxă şi nu a existat înainte de sec.XV

De ce această icoană nu este ortodoxă? Cunoaştem toţi că în Sfânta Treime nu este timp şi că Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt sunt împreună. Nu este mai bătrân Tatăl decât Fiul şi decât Duhul Sfânt. În Acelaşi timp în care există Tatăl, există şi Fiul, există şi Duhul Sfânt. Sunt toţi împreună în aceeaşi Slavă şi dintotdeauna.

Deci, această reprezentare necanonică arată o diferenţă de timp între Cei Trei şi îl reprezintă pe Tatăl ca şi cum ar fi mai mare decât Fiul, pentru că îl reprezintă ca pe un bătrân cu barbă albă, iar pe Fiul îl reprezintă mai tânăr, fără barbă albă. Deci aceasta înseamnă că introduce timp în Sfânta Treime, şi arată cum că Fiul ar fi mai tânăr decât Tatăl.

Dar un alt motiv pentru care arată ca eretică această icoană şi care este mult mai grav decât primul este faptul că apare Duhul Sfânt foarte central. Pe Duhul Sfânt îl reduce făcându-l ca un porumbel, ca o pasăre. Noi ştim că Duhul Sfânt S-a arătat la Iordan, nu S-a transformat în porumbel, ci S-a arătat în chip de porumbel. Duhul Sfânt este Persoană, aşa cum este persoană Tatăl, aşa este şi Duhul Sfânt.

Şi cel mai grav este că-L reprezintă pe Duhul Sfânt între Tatăl şi Fiul ca să întărească tocmai erezia “Filioque”, erezia papală cum că Duhul Sfânt ar purcede şi de la Tatăl şi de la Fiul. De aceea în Biserica Ortodoxă (până în sec.XV, când a venit această pseudo-icoană de la papistaşii catolici), niciodată, dar niciodată nu a fost reprezentată iconografic Sfânta Treime; pentru că Sf. Scriptură ne spune că cine vede pe Hristos, vede Sfânta Treime  „cel care M-a vãzut pe mine, L-a vãzut pe Tatãl”.

Daca luam ad litteram ce scrie prin unele carti, e posibil ca personajul respectiv sa fie o forma de energie letala noua, oricum daca suntem creati de el, mi se pare un esec, sau a vrut sa faca experimente, dupa cum ne comportam ca si umanitate... Iar daca chiar suntem o copie fidela (suntem creati dupa chipul si asemanarea lui) e clar cum este el.

Ceva imi pune ca nu e un batran cu barba sura, si nu da nici doi atomi de hidrogen degerati pe niste erori de rotunjire care suntem noi la scala universului dpsv spatiu-timp.

@ baribalu: nu avem cum sa fim copie fidela, noi abia tindem spre o civilizatie de nivel  Kardashev I, pe cand o entitate ce poate crea universuri si modela spatiul/ timpul etc etc e deja la nivel Kardashev V.

Edited by Karhu, 14 September 2018 - 09:28.

M am referit la caracter si la felul de a relationa cu semenii nostri si cu celelate fiinte si plante din jur.

Budistii spun ca Dumnezeu e acelasi lucru cu Creatia, adica tot ceea ce vedem in jurul nostru, asta ne include si pe noi.

De asta la ei sa spui ca Dumnezeu exista sau nu exista, cele doua afirmatii pot fi ambele adevarate.

Edited by Phobos, 14 September 2018 - 09:53.

depinde ce vrei, daca vrei sa primesti lectii de viata de la un imoral, treaba ta

Adm, on 14 septembrie 2018 - 09:25, said:

"Te iubesc cu o iubire vesnica " ne spune noua. Si ne-a dat un spirit asemanator cu al lui . Avem constinta sinelui si ceva libertate.Dupa desavarsirea noastra vom avea libertate ca a Lui . Desavarsirea noastra consta in aceasi iubire vesnica catre EL . Tot ce avem de inteles este sa intelegem ca nu se coboara la matrapazlacurile despre care este acuzat in biblie de catre diversi. iar "pedeapsa "  Lui e lepadarea . Nu maltratari, nici torturi in iad si nici omoruri. Aceste idei vin de la cel rau care dorea sa stapaneasca peste constinta multora.

paco Dumnezeu este stapan nu prost, daca era prost nu era stapan, nu cunosti gandirea unei fiinte puternice

Dumnezeu este aspru, cere mult de la noi

legit10, on 14 septembrie 2018 - 10:01, said:

Spre deosebire de tine, care o cunosti. Ai avut contact cu ea, ai observat-o si o cunosti.

Nu?

Dumnezeu niciodata nu iti va arata dragostea lui, desi te iubeste, este prea mare

Phobos, on 14 septembrie 2018 - 10:10, said:

dupa mintea mea un barbat niciodata nu isi arata dragostea dar stii ca te poti baza pe el pana la moarte...Dumnezeu e cu mult mai mult decat un barbat

intr-un accident , femeile si copiii se salveaza primii, barbatii stii ca merg pana la moarte, te bazezi pe ei

cristirg, on 14 septembrie 2018 - 09:08, said:

Nu sunt de acord cu ceea ce spui. Ai menționat cuvântul "idolatrie", cuvânt cu tentă eretică, cuvântul de căpătâi al ereticului. Tot ce ai făcut aici a fost să iei în derâdere faptul că nu te închini picturii în sine, ci mai degrabă sfântului sau personajului biblic / istoric.

Îți recomand să discuți aceste chestiuni cu un episcop, ci nu cu un preot obișnuit, care uneori îți poate da un răspuns personal cu privire la un anumit subiect / o anumită temă.

Am văzut biserici din cultul ortodox care au reprezentat în naos fix Sfânta Treime așa cum ai menționat-o tu mai sus (Fiul - tânăr, cel mai adesea pictându-se în acest fel, sau copil, Tatăl - bătrân, e destul de simplu de ce reprezentarea Sa se află în acest mod / fel în biserici și Duhul Sfânt - "în chip de porumbel"). E ca și cum nu ai avea bun simț.

P. S. : My bad, e doar părerea mea.

Edited by un-simplu-om, 14 September 2018 - 11:43.

In cazul teoriei Matrix, s-ar putea sa arate precum Gabe de la Valve.

Sau ca un AI dintr-un supercomputer antic ce a generat o lume virtuala ca universul

Edited by omri, 14 September 2018 - 11:43.

O intrebare foarte complicata, care nu va beneficia niciodata de un raspuns satisfacator...intra in sfera antinomiilor Kantiene, ca si problema timpului, a spatiului, daca a exista un moment al creatiei, cum a aparut viata, etc.
O ipoteza ar fi ca Dumnezeu este ceea ce noi asociam cu nimicul, se pare ca Universul in ansamblul sau nu e guvernat de undele cuantice percepute de fiinte rationale precum omul sub forma de materie barionica ci de un nimic care de fapt nu are vreo legatura cu nimicul matematic! In realitate, discutam de e o forta exceptional de potenta(poate mai mare decat toate celelalte patru), din moment ce poate genera o accelerare a vitezei de indepartare a celor mai mari concentrari de materie, respectv galaxiile. Totodata, la nivel atomic...99,9 % din spatiul unui atom e gol si cu toate astea putem observa minunatia lumii care ne inconjoara, chiar daca in esenta e doar o iluzie simulata de creier.
Nimicul asta e absolut misterios si atotputernic, e ca un apex al Universului...O alta ipoteza ar putea fi ca de fapt Dumnezeu sunt in mod paradoxal tot oamenii => intr-o alta lume guvernata de legi fizice total diferite a aparut din neant, ca urmare a fluctuatilor cuantice aleatorii o entitate atotputernica tip Boltzman brain iar noi suntem doar parte a acestei inteligente comune hive mind.
Fiind nemuritoare, atotputernica, omniprezenta si cunoscand deja tot ceea ce exista, a existat si va exista a hotarat sa creeze un Univers in care sa poata experimenta moartea, iubirea, durerea, trecerea timpului => concepte care altminteri ar fi straine unei asemenea entitati perfecte. Asadar, in scenariul asta omul ar fi atat creatia cat si insusi creatorul.
Ipoteza unei asemenea entitati e mult mai logica decat scenariul de tip Matrix/AI fiindca elimina intrebarea evidenta privind cine l-a creat pe Dumnezeu iar din cate stiu eu de la doamna christine, astrofizicienii au facut studii pe tema simularii si s-a ajuns la concluzia ca nu este posibila ( ar trebui sa construiesti un computer cuantic de dimensiune intregului Univers cunoscut ca sa simulezi doar un singur electron).

Edited by doxan, 14 September 2018 - 12:23.

legit10, on 14 septembrie 2018 - 10:01, said:

E stapan doar daca oamenii sunt cainii... si nu sunt, deci fara idei dinastea de auto-regres ce predomina in special la ortodocsi si catolici.

omri, on 14 septembrie 2018 - 11:42, said:

Am mai zis dar se uita, e cum si-l imagineaza fiecare caci doar acolo exista... in imaginatie. Si cum ea e unica fiecarui individ inseamna ca pentru fiecare zeul e cum il considera el deci nu exista numitor comun.

Edited by andreic, 14 September 2018 - 12:05.

Aici are si andreic ceva dreptate adica prin nasterea fiecarui om, apare totodata in Univers o fiinta care poate interpreta unic si diferit realitatea inconjuratoare, apre o noua simulare.
O entitate superioara care sa nu uitam reprezinta o poarta prin care Universul si implicit nimicul devin constiente de propria sa existenta, se poate argumenta ca pana la aparitia constiintei umane => nu a exista un Univers.

Edited by doxan, 14 September 2018 - 12:29.