smartphone MAXIM 300 de euro

A5 2017 nu mai are variante cu 2 GB RAM/ 16 GB interna, are 3 / 32 si 3 /64 ( exista si cu 64)

Dar are acelasi design ridicol - colturi exagerat de rotunjite ca de inghetata pe bat sau ca la S3.
Are Mali-T830MP3 dar pe 1080 x 1920 deci tot slab.
De fapt in 2018 MP3 ar fi foarte slab si pe 720p...
La CPU e mai OK putin cu 1,9 Ghz in loc de 1,6, insa cu soft optimizat si J5 merge ok, problema e cat tine minunea cu urmatoarele updateuri si cu uzura hardware...
Bateria e tot de 3Ah...
Iar AMOLED-ul sa si-l bage undeva...
Am asteptat din 1992 AMOLED, si am renunat de mult sa mai vreau.
Nu mai are latenta de LCD dar are in continuare latenta de TFT (thin film transistor pt controlul subpixelilor au toate astea plate din 1969 incace de cand a facut toshiba primul TV LCD color, indiferent ca sunt LCD sau AMOLED sau chiar microled) , plus lag de procesare, deci avantaje mari nu sunt nici aici.
Insa are alte dezavantaje - culori suprasaturate artificiale, burn-in, fiabilitate redusa la ledurile organice in general si asimetrica pt albastru pe care se chinuie de 30 de ani sa-l faca fiabil si nu au reusit nici acum, etc.
Astept microLED-ul, insa deocamdata se chinuie cu miniaturizarea subpixelilor si la ecrane de 70", deci mai avem de asteptat.
AMOLED-ul are luminozitate mai mica decat permite backlightul de IPS/PLS/VA, deci e mult mai prost la soare, deci nu are avantaj nici aici, ba chiar din contra are un mare dezavantaj.
Are doar consum ceva mai mic, in f si de utilizare si setare.
Cu fiabilitate redusa si luminozitate redusa, pe langa culori artificiale, e o alegere clar mai proasta.
Pt. soare oricum nu se poate decat cu LCD transreflective sa ai luminozitate decenta, deci AMOLED-ul pica complet.

Autonomie, ecran, sistem de securitate (Knox), update-uri frecvente, service rapid.

Legat de display, mergi si probeaza-l intr-un showroom, ceva. Display-ul de pe Lumia ala al tau e o generatie foarte veche.

Nu stiu daca Asus-ul ala avea fast charge, asta are.

Legat de pret, tu ai zis de telefon pana in 300 de euro. Cred ca se incadreaza.

o sa incerc sa raspund eu,asa timid si fara sa primesc bani de la samsung.
1.poate omu nu se joaca.eu de exemplu nu ma joc deci nu-mi trebuie adreno 630.

Eu nu ma mai joc nici pe PC din decembrie 2006, adica de aproape 12 ani.
E o chestie de principiu pe de o parte, de ce sa accepti un GPU de tzasepe ori mai slab decat erau deja in 2013 (adreno 330), si de asemenea obiectiv pt ca poate alti oameni fac si altceva cu smartphoneul...

2.stiu ca samsung are soft prost insa uzura hardware nu stiu la ce te referi.oboseste procesorul ?
Am un prieten care a trecut pe Samsung de la S2 Advance, si ia in fiecare an alt Samsung pt ca nu-l tin mai mult chit ca nu se joaca, doar telefon+harti+whatsapp, dupa 6 luni se blocheza, le resofteaza la service si il mai tin o vreme dupa care nu mai merg trezite din morti nici resoftate. Din ianuarie are S8 Plus si la 3 zile deja pierdea apeluri cand avea hartile si whatsapp deschis...Acum e OK, sa vedem cat il tine asta.
Sora-mea a avut S6, a spart ecranul si inainte sa-l schimbe a luat J5. S-a intors la S6 insa J5 merge mai bine inca, pt ca Samsung le omoara din updateuri...

3.bateria a fost apreciata de multi.
Ce sa apreciezi la 3 Ah cand exista de ani de zile si de 4 si de 5
Nu are nici stamina mode ca Sony, ca ala mai face ceva...
4.displayul este calibrat bine chiar si pe amoled, sunt moduri de ales si daca alegi basic ai o variatie mica.a se citii reviewuri si oameni care au facut teste pe bune
Ma bucur sa aud ca la unele poti sa calibrezi culorile, insa uzura pe albastru e asimetrica, si de altfel tot amoledul are fiabilitate redusa data de uzura mai mare.
5.chiar si lumminozitatea lui e buna.peste unele lcd-uri cica.pune luxmetru si convinge-te.460 unitati lux.eu zic ca e ok.au samsung si cu 600 lux telefoane.
Nokia 8 are 703 cd/m² ( vs 421 la A5 2017), cu IPS, contrast 1840, insa contrast la soare 4,239 vs 3,804 la A5 2017.
6.burn in depinde de la caz la caz
LED-urile organice au viata limitata, si asimetrica - mai redusa la albastru.
7.contrastul este infinit la amoled
E infinit noaptea intr-o camera cu pereti negrii si cu tine imbracat cu un cearceaf negru cu iris negru si albul ochilor acoperit cu gauri mici in cearceaful negru mat...
La soare contrastul la amoled tinde spre MINUS infinit...
Doar cu LCD transreflectiv poti avea luminozitate decenta la soare.
Cu ani in urma Samsung punea macar un tratament antireflex pe ecranele modelelor mai pricopsite, era o spalaceala de antireflex primitiv cum aveau obiectivele foto in anii '50 inainte sa apara MC si SMC, insa se vedea clar ca face treaba si era de apreciat. A avut si la S4 si S4 mini. De pe la S5 parca a renuntat si acum sunt ordinare ca la orice chinezarie.
Nokia cand era inca Nokia sau chiar la inceput sub Microsoft, avea o alta tehnologie cu filtrare cu polarizare care iar taia din reflexii si pastra contrastul mai bine si la lumina...

nu vroiam sa mai postez ca sa nu fiu offtopic, dar m-am uitat pe gsmarena la sunlight contrast ratio si primele 3 pozitii sunt ocupate de oled.iphone x,oneplus 5t si samsung s8.
daca bagi nokia 8,vezi si ca note 9 are 658.