Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum accesez site-ul CNAS ?

Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024
 Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 

Legende antice cu adevar istoric

- - - - -
  • Please log in to reply
20 replies to this topic

#1
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018
Troia era considerat drept un oras mitic din Asia Mica descrisa in povestea Iliadei a lui Homer pana cand arheologul Schliemann a descoperit ruinele orasului Ilion, gasind dovezi ale unui razboi dintre micenieni si locuitorii orasului din 1200 i.en.

Despre Atlantida lui Platon se credea ca-i o poveste deliranta pana cand s-a demonstrat ca Atlantida era de fapt orasul Akrotiri, un oras portuar si comercial din Santorini distrus de eruptia vulcanului Thera in 1600 i.en

S-au facut cercetari pentru a demonstra istoricitatea expeditiei argonautilor in Marea Neagra, lana de aur fiind metafora pentru rutele comerciale cu Colchis ce transportau purpura si unde se extragea aur din mine prin timpul marilor colonizari grecesti.


Sodoma si Gomora au fost distruse de un cutremur.

Potopul biblic pare sa fie bazat pe relatari sumeriene despre inundatii locale, dar si pe largirea Marii Negre acum cateva zeci de mii de ani cand era un lac pe la sfarsitul erei glaciare.


Regele Arthur a fost o capetenie romana din Anglia saxona din secolul V.

Sunt destule izvoare scrise si dovezi arheologice ce atesta istoricitatea lui Isus Christos(Tacitus, Iosif, autorii evanghelisti, religia crestina manifestata dintr-o data in sec. I), Buddha,Ghilgames, Romulus, Imhotep, Cincinnatus, Croessus, Midias,Enea etc.

Probabil ca si Exodul evreilor condus de Moise , Muncile lui Hercule, epopeele hinduse  sau Odiseea sa aiba un sambure de adevar si sa fie bazate pe realitate.

Razboiul dintre zeii olimpieni si titani pare sa se bazeze pe conflictele dintre triburi si primele asezari urbane.


Fiind analfabetism extrem si fiindca stirile false si zvonurile ajungeau nefiltrate la urechile oamenilor, relatarile au fost inflorite, hiperbolizate, mistificate, si au devenit povesti religioase, mituri si legende folclorice.




Astea numesc eu Ancient Fake News.

Edited by yankeedoodle, 04 September 2018 - 18:37.


#2
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018

12 personaje mitice care au existat :
https://m.ranker.com...hs/carly-silver

Edited by yankeedoodle, 04 September 2018 - 18:38.


#3
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018

Nu raspund trollilor scandalagii.

Dar legat de Sodoma si Gomora:


http://www.bbc.co.uk...morrah_01.shtml

https://en.m.wikiped...om_and_Gomorrah

Edited by yankeedoodle, 04 September 2018 - 18:56.


#4
crisstonne

crisstonne

    Ἀταραξία

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,183
  • Înscris: 13.01.2011
Ce intrebi ?! :scratchchin:

#5
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
SI?
"Dovezi arheologice
Explicând științific cauza ploii de pucioasă și foc din cer, este probabil să fi fost o erupție vulcanică sau o explozie a acumulărilor de gaze naturale și de petrol din pământ, datorită unui foc.O alta cauza ar mai fi fost un cutremur care a dus tot la o explozie sau incendii. Totul ar fi fost ars în câteva minute, nimic nemaiputând fi salvat. O posibilă explozie de asemenea proporții corespunde și descrierilor din Biblie. Dar nimic nu este sigur în privința distrugerii celor două cetăți."
Cf. Wikipedia.

#6
Xlander

Xlander

    Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 24.11.2016

 yankeedoodle, on 04 septembrie 2018 - 18:07, said:

Despre Atlantida lui Platon se credea ca-i o poveste deliranta pana cand s-a demonstrat ca Atlantida era de fapt orasul Akrotiri, un oras portuar si comercial din Santorini distrus de eruptia vulcanului Thera in 1600 i.en

Sodoma si Gomora au fost distruse de un cutremur.

Potopul biblic pare sa fie bazat pe relatari sumeriene despre inundatii locale, dar si pe largirea Marii Negre acum cateva zeci de mii de ani cand era un lac pe la sfarsitul erei glaciare.

Sunt destule izvoare scrise si dovezi arheologice ce atesta istoricitatea lui Isus Christos(Tacitus, Iosif, autorii evanghelisti, religia crestina manifestata dintr-o data in sec. I), Buddha,Ghilgames, Romulus, Imhotep, Cincinnatus, Croessus, Midias,Enea etc.

Probabil ca si Exodul evreilor condus de Moise , Muncile lui Hercule, epopeele hinduse  sau Odiseea sa aiba un sambure de adevar si sa fie bazate pe realitate.

Razboiul dintre zeii olimpieni si titani pare sa se bazeze pe conflictele dintre triburi si primele asezari urbane.

Fiind analfabetism extrem si fiindca stirile false si zvonurile ajungeau nefiltrate la urechile oamenilor, relatarile au fost inflorite, hiperbolizate, mistificate, si au devenit povesti religioase, mituri si legende folclorice.

Astea numesc eu Ancient Fake News.
Cine a demonstrat ca Atlantida era un oras ? Atlantida era o insula foarte mare cu pretentii de pseudocontinent. Nu am rabdare sa caut dupa nume, dar probabil au fost descoperite ruine subacvatice pe acolo, ceea ce nu-i singular. Sunt si langa Japonia, pe langa tarmuri continentale, prin Bermude etc. Atlantida era in Atlantic, nu ? Nu ne luam dupa nume, dar majoritatea asta sustin. Bluff deci...

Sodoma si Gomora au fost descoperite de Ron Wyatt exact acolo unde sunt amplasate in Biblie, pe exact acele locuri. Ce a mai ramas din ele, evident. E sulf acolo sa deschizi o afacere pe scara industriala.

Potopul biblic nu are nici o legatura cu celelalte mituri ale potopului...se pare. Mai ales cu cel grec cu Deukalion si cel sumerian cu Utnapistim. Nu includem aici mituri minore ale diluviului, ca sunt foarte multe. Daca esti putin atent, Deukalion era fiul lui Prometeu, iar ala nu era om. Era zeu si titan (urias), asadar Deukalion era fiul ori al unui urias nephilim ori fiul nephilim al zeului Prometeu, dar in orice caz ai alege, era si el nephilim (Deukalion deci). Supravietuiesc doi, Deukalion si Pyrrha, nu 8. In cel sumerian din Epopeea lui Ghilgamesh, ar trebui sa-ti sara in ochi ca nici ala nu era om. Era urias, Enkidu la fel, potopul a durat 6 zile si 6 nopti, sunt atatea deosebiri ca nu-mi pierd timpul. Nu este clar daca Ghilgamess s-a nascut dupa potop sau a fost cu Utnapistim pe arca. Oricum ar fi, era si el nephilim. Deci vezi tu, exista posibilitatea asta, pe care multi o ignora ca aceste mituri de fapt sa relateze supravietuirea unor nephilimi si nu a unor oameni, corelatii cu Geneza 6. Zeii annunaki, inspaimantati de proportiile catastrofei, s-au refugiat cica dincolo de nori. Cool... Ce mai zei.

De dovezi arheologice, nici nu mai vorbim, la sumerieni ai atatea artefacte cu giganti si dinozauri pe ele ca te plictisesti. Iarasi corelatii cu faptul ca prima mare civilizatie a omenirii dupa potop acolo a fost, in Mesopotamia, corelatie cu Turnul Babel din campia Sinear, cand li se amesteca limba, se raspandesc care incotro si ai sumerienii si egiptenii in zona, cu artefacte pe care vezi lucruri si te scarpini in cap. Hibrizi de animale cu oameni sau intre ele, giganti, capete tuguiate si alte minuni.

Mai mult ca sigur ca Exodul e povestea reala, si nu invers ca ar contine doar un sambure de adevar.

Razboiul dintre zei si titani pare sa aiba legatura tot cu Geneza 6, ingerii veghetori pe post de zei, iar titanii, descendentii lor.

Am taiat restul  de "fake news". Daca le analizezi si pe alea taiate cum le-ai analizat pe astea, nu te mira ca in ziarul Click citesti doar prostii. :death:

Edited by Xlander, 04 September 2018 - 20:01.


#7
arsmundis

arsmundis

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,448
  • Înscris: 14.02.2018
Atlantida nu era in Marea Mediterana. Conform celor spuse de Platon era o insula aproape cat  un continent si se afla dincolo de Coloanele lui Hercule (Gibraltarul de azi). Nici perioada eruptiei vulcanului Thera nu se potriveste. Tot Platon spune parca de Atlantida ca s-a scufundat cam cu 9000 de ani inaintea lui in timp ce Thera se crede ca a erupt cam pe la 3500 IC. Vezi ca mai si pui de-a valma legende grecesti si sumeriene din perioade diferite asa ca nu e de mirare ca iti iese o tocana.

Edited by arsmundis, 04 September 2018 - 21:58.


#8
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018

 arsmundis, on 04 septembrie 2018 - 21:58, said:

Atlantida nu era in Marea Mediterana. Conform celor spuse de Platon era o insula aproape cat  un continent si se afla dincolo de Coloanele lui Hercule (Gibraltarul de azi). Nici perioada eruptiei vulcanului Thera nu se potriveste. Tot Platon spune parca de Atlantida ca s-a scufundat cam cu 9000 de ani inaintea lui in timp ce Thera se crede ca a erupt cam pe la 3500 IC. Vezi ca mai si pui de-a valma legende grecesti si sumeriene din perioade diferite asa ca nu e de mirare ca iti iese o tocana.
Nu eu am initiat teoria asta, ci cativa academicieni specializati pe istoria Greciei Antice.

Si teoria nu e noua, ci chiar veche de vreo 100 ani de cand Sir Arthur Evans a descoperit ruinele palatului de la Cnossos.  

Location hypotheses of Atlantis - Wikipedia

Sunt o gramada de dovezi arheologice care indica ca orasul Akrotiri ar fi Atlantida descrisa de Plato:  distrugerea in sine, amplasarea orasului pe insula inconjurata de o alta insula in forma de inel (care in prezent este o caldera),  roci rosii, albe si negre,  flota maritima si practicarea comertului si a agriculturii reprezentate pe fresce minoice, baile geotermale, palatul de la Cnossos,  si faptul ca aveau toalete si infrastructura dezvoltata la vremea aia etc.

Sa nu mai zic de provenienta popoarelor marii care au invadat si devastat imprejurimile pe la 1200-900 i.en.  
Plato sustine ca a preluat mitul asta de la egipteni, iar el probabil ca a plasat Atlantida gresit.


Quote

The Minoan palace and buildings discovered at the digs at Knossos on Crete and at Akrotiri on the island of Thera have revealed that the Minoans possessed advanced engineering knowledge enabling the construction of three- and four-story buildings with intricate water piping systems, advanced air-flow management, and earthquake-resistant wood and masonry walls. This level of technology was, it is said, far ahead of that found on mainland Greece at the time.
There are no classical records of an Atlantis-related volcanic eruption in the eastern Mediterranean so it must have occurred before the development of writing, perhaps before 1000 BC.[4] Thera (also called Santorini) is the site of a massive volcanic caldera with an island at its center. Vulcanologists have determined that the island was engulfed by a volcanic eruption around 1600 BC. The event, referred to as the Minoan eruption, was among the most powerful eruptions occurring in the history of civilization, ejecting approximately 60 km³ of material, leaving a layer of pumice and ash 10 to 80 meters thick for 20 to 30 km in all directions and having widespread effects across the eastern Mediterranean region.[13] Volcanic events of this magnitude are known to generate tsunamis and archaeological evidence suggests that such a tsunami may have devastated the Minoan fleet and coastal settlements on Crete.[10][4] Such an event would have been noticed as far as Egypt, as a period of darkness. Egyptians could have told Solon about such an event.[4] Plato did not describe a volcanic eruption, although the events he described as "sunk by an earthquake" or "violent earthquakes, and only a flood (in singular)", could perhaps be interpreted as consistent with such an eruption and the resulting tsunami.[14]
Ferdinand André Fouqué reported that two golden rings were found under the pumice at Thera. Gold is not found in the area so they must have come by trade.[4]
Egyptians may have also told Solon of the Sea Peoples' invasion. The event may have been combined, accidentally or intentionally, with the Santorini eruption about 250 years before the invasion.[4]
Plato described quarries on Atlantis where "one kind of stone was white, another black, and a third red",[15] which are common colors of volcanic rock.
The center of the metropolis of Atlantis was described as being laid out in circular manner, surrounded by three circular concentric pits of seawater and two earth-rings, each connected to the sea by a deep canal. Docks for a large number of ships, with a causeway, were also mentioned. Scientists reconstructing the shape of the island prior to the eruption have concluded that there was a ring configuration with only one narrow entrance to a larger lagoon with islands inside, much as Plato described.[16] One fresco in the ruins of Akrotiri is believed to be a landscape of the city. It shows a large city in an island in the center of the caldera lagoon.

Edited by yankeedoodle, 04 September 2018 - 22:27.


#9
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018

 Xlander, on 04 septembrie 2018 - 19:55, said:

Cine a demonstrat ca Atlantida era un oras ? Atlantida era o insula foarte mare cu pretentii de pseudocontinent. Nu am rabdare sa caut dupa nume, dar probabil au fost descoperite ruine subacvatice pe acolo, ceea ce nu-i singular. Sunt si langa Japonia, pe langa tarmuri continentale, prin Bermude etc. Atlantida era in Atlantic, nu ? Nu ne luam dupa nume, dar majoritatea asta sustin. Bluff deci...

Hoax....nu s-a descoperit nimic pe fundul Oceanului Atlantic.  
Si Japonia ce legatura ar avea cu Grecia antica?  

Quote


Sodoma si Gomora au fost descoperite de Ron Wyatt exact acolo unde sunt amplasate in Biblie, pe exact acele locuri. Ce a mai ramas din ele, evident. E sulf acolo sa deschizi o afacere pe scara industriala.
Cel mai probabil cutremurul a fost cauza, declansand ceva explozii de gaze subterane.
Posibil ca si povestea acestor doua orase sa fi stat la baza mitului Atlantidei.
Inclusiv in Legendele Olimpului vedem o poveste similara unde Zeus se infilitreaza deghizat printre locuitorii unui oras si fiindca l-au pacalit sa manance carne de om,  s-a razbunat pe ei prin a le distruge si inunda orasul.


Quote



Potopul biblic nu are nici o legatura cu celelalte mituri ale potopului...se pare.
Povestea potopului biblic e posibil sa fi aparut foarte tarziu, probabil prin secolele VII-VI i.en. cand carturarii evrei deportati in Babilon scriau Geneza.
Poate au exagerat punand 40 de zile in loc de 6 zile, dar in mare, povestea potopului biblic se aseamana cu povestea potopului sumerian.  


Quote


De dovezi arheologice, nici nu mai vorbim, la sumerieni ai atatea artefacte cu giganti si dinozauri pe ele ca te plictisesti. Iarasi corelatii cu faptul ca prima mare civilizatie a omenirii dupa potop acolo a fost, in Mesopotamia, corelatie cu Turnul Babel din campia Sinear, cand li se amesteca limba, se raspandesc care incotro si ai sumerienii si egiptenii in zona, cu artefacte pe care vezi lucruri si te scarpini in cap. Hibrizi de animale cu oameni sau intre ele, giganti, capete tuguiate si alte minuni.
Aici nu ma bag, suna prea de Alternative Science.  

Quote


Mai mult ca sigur ca Exodul e povestea reala, si nu invers ca ar contine doar un sambure de adevar.
Depinde fiindca nu s-a descoperit mai nimic momentan. Biblia mentioneaza ca au fost 2 milioane de evrei care s-au plimbat aiurea prin desert 40 de ani cu toate ca in mod normal le-ar fi luat cateva luni sa ajunga pana pe teritoriul Israelului de azi.  
Urgiile sunt bazate totusi pe fapte reale, putand fi explicate stiintific, dar care nu au avut loc intr-un interval scurt de timp - Nilul s-a mai colorat de multe ori din cauza unor bacterii, pestii au fost contaminati si au murit, broastele au trebuit sa iasa la suprafata fiindca nu mai rezistau si pana la urma au murit si ele, tara s-a imputit si a atras muste, mustele au imprastiat boli, animalele au murit si oamenii au fost contaminati prin intepaturi, rezultand boli de piele, iar invazii de lacuste au tot fost. Cateva fragmente descoperite dezvaluie o furtuna care a intunecat cerul Egiptului, a inundat tara  si a inspaimantat oamenii (automat vorbim aici de urgia a opta si urgia a noua -grindina si intunericul). Din cauza vremii, multe recolte au fost distruse din cauza umezelii  si foametea s-a instalat, iar parintii egipteni le-au oferit primilor nascuti preparatele din graul umezit si distrus, ceea ce le-a  fost fatal.  


Despartirea Marii Rosii- aici e vorba de o eroare fiindca in Exod nu se vorbeste despre Marea Rosie, ci Marea mlastinoasa si probabil sa fi fost vorba de o batalie intr-o mlastina de mica adancime dintre fortele militare egiptene si ceva rebeli evrei, iar carele egiptene s-au impotmolit si evreii i-au batut crunt.  
Nu sunt dovezi arheologice si scrise care sa indice ca Egiptul au tinut in sclavie milioane de evrei. Dar religiosii convinsi spun ca faraonul de atunci i-a fost asa de mult rusine incat ca s-a hotarat sa stearga orice inscriptie despre asta, iar egiptenii chiar erau artisti in a musamaliza evenimente.  
Multi spun ca ar fi faraonul Ramses al II-lea, altii ca ar fi Amhose I fiindca a domnit chiar in timpul eruptiei vulcanice din Santorini.

Istoric vorbind, Exodul ar putea fi bazat pe invazia hicsosilor care l-au venerat pe zeul Seth, un zeu al desertului razbunator, similar cu Yaweh din Exod.   Ceea ce nu m-ar mira deloc.

Quote


Razboiul dintre zei si titani pare sa aiba legatura tot cu Geneza 6, ingerii veghetori pe post de zei, iar titanii, descendentii lor.



Mai toate mitologiile lumii antice care au la baza o geneza au automat si o batalie primordiala.
La egipteni e lupta dintre fratii Horus si Seth, la greci e batalia dintre zei olimpieni si titani, la nordici e batalia dintre zei si giganti,  in epopeele hinduse iarasi se vorbeste despre razboaie.  
Povestea cu batalia dintre ingerii lui Dumnezeu si ingerii cazuti ai lui Lucifer posibil sa fie mult mai recenta, tot undeva de prin mileniul I i.en.

Se stie ca ingerii sau arhanghelii sunt inspirati dupa cherubimii din mitologia asiriana unde erau cunoscuti drept Lamassu
Lamassu - Wikipedia





Apropo, Mahabharata cica ar fi prima lucrare SF din istorie fiindca sunt descrise tot felul de aeronave, razboaie nucleare si calatoria in timp , desi normal ar fi sa fie tratat ca un Dragon Ball antic.

#10
Xlander

Xlander

    Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 24.11.2016
Pai sa lamurim niste amanunte, eruptia acelui vulcan si cataclismul ce a durat o perioada, nu a fost o zi si gata, este pusa de altii in exact aceeasi perioada cand Moise si evreii lui pleaca din Egipt. Nu putea fi Atlantida aia, n-are sens. Sunt cam 1000 de ani intre presupusa data a Exodului (cca 1450 ien, calculata tot dupa indicii biblice) si perioada cand a trait Plato, in opinia mea mult prea putin ca sa se umfle cifra asa mult intre timp. Si era in Atlantic... Cum spune si arsmundis.

In plus, se pare ca Atlantida s-a scufundat dupa potop si in perspectiva interpretarii cu nephilimii pe masa, era fief-ul lor unde se stabilisera dupa ce s-au retras apele.

Scuza-ma, dar nu pot comenta chestiile alea, acum le-am observat, ai scris in timp ce compuneam mesajul. Esti la pamant cu studiul biblic si a surselor extrabiblice.

Edited by Xlander, 04 September 2018 - 23:01.


#11
malmoth

malmoth

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,846
  • Înscris: 11.10.2006
Eruptia din Thera a fost vizibila de pe tarmurile Africii - ce se descrie in Exod ca fiind stalpul de foc de unde ii veghea Dumnezeu pe evrei in drumul lor este coloana de fum si reflexele magmei din crater, la fel si despartirea apelor, un efect de tsumami. Oare cand a primit Moise tablele legii, ce fel de eveniment geologic a fost strecurat in legenda  - si acolo se pomeneste despre nori si tunete (la un moment dat toate aceste relari supranaturale din BIbilie au fost asociate si cu civilizatii extraterestre, o felie de istorie si intamplari din trecutul indepartat)?

Intr-un documentar despre Atlantida, s-a presupus ca aceasta ar fi fost undeva pe coasta atlantica a peninsulei iberice langa Gibraltar, intr-o depresiune ce a fost la un moment dat inundata.

#12
yankeedoodle

yankeedoodle

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 55
  • Înscris: 02.09.2018
Voi doi realizati ca spuneti aiureli ?
Daca chiar a existat Atlantida ca mare oras in Oceanul Atlantic, nu credeti ca pana acum se descoperea ceva pe Insulele Madeira sau Insulele Canare?  
Nu s-a descoperit nimic, nicio ruina, niciun palat, un templu, o relicva sau o statuie ceva care sa demonstreze existenta unei civilizatii avansate acum 9000 de ani.
Pe Canare s-a descoperit doar o cultura primitiva care popula insulele de pe la 1000 i.en., cunoscuta ca Guanche si care se ocupa de mumificare, dar atat.

Plus ca singura eruptie vulcanica cu adevarat devastatoare ce a socat lumea antica pana la Vezuviu  a fost eruptia vulcanului Thera din Santorini.
Cand vezi ca sunt consemnari prin Egipt, Grecia, Asia Mica despre fenomene bizare chiar in perioada de dupa eruptie, e clar ca despre Atlantida aia vorbim.  
Mi s-ar parea si logic sa fie Creta adevarata Atlantida fiindca exista o puternica conexiune culturala intre ea si civilizatia greceasca, plus ca a fost si cea mai aproape de teritoriul unde a trait  Platon un mileniu mai tarziu   .  Curios e ca el nu doar a scris despre Atlantida, dar si despre cum arata Atena atunci, ca o fortareata miceniana  ce era adapata  de un izvor care fusese secat cu mult timp inainte ca Platon sa se nasca. Fix asa arata Atena pe la 1600-1400 i.en.

Grecii au presupus apoi ca stramtoarea Gibraltar ar reprezenta coloanele lui Hercule abia de prin secolul VI i.en.,  cultul lui Hercule era de prin sec. VIII-VII i.en., deci anterior, coloanele lui Hercule erau  localizate initial prin peninsula greceasca.
Sunt ipoteze si ipoteze, dar n-ai cum sa ignori marea eruptie vulcanica din Santorini din 1600 i.en.


Legat de denumirea oceanului, cea mai veche consemnare de "Ocean Atlantic" vine abia de prin 450 i.en.  din Istoriile lui Herodot si poemul lui  Stesichorus din secolul al VI-lea i.en.

Atlantic venea de la Atlas,   numele titanului ce era pedepsit sa tina cerul.
Curios e ca exista Munti numiti dupa Atlas.
Atlantida semnifica "Insula lui Atlas".  

Deci n-ai cum sa stii daca orasul Atlantida se afla neaparat localizat in Oceanul Atlantic.  
Atlas reprezinta chiar muntele  personalizat care pare ca "tine" cerul in carca.  
Numele de "Atlas" semnifica  "Indurare"  conform lui Vergilius.  

 Xlander, on 04 septembrie 2018 - 22:58, said:

Scuza-ma, dar nu pot comenta chestiile alea, acum le-am observat, ai scris in timp ce compuneam mesajul. Esti la pamant cu studiul biblic si a surselor extrabiblice.
Nu pot sa iau Biblia ad-literam fiindca e clar ca legendele alea sunt inflorite si apoi Torah a fost scrisa abia de prin anii 600 i.en. cand evreii erau exilati/deportati in Babilon si preluau multe din legendele si mitologia babiloniana.
Biblia chiar este o colectie de legende foarte  recenta.
Daca vrei sa rezolvi niste mistere istorice din epoca straveche precum potopul biblic, mergi direct la sursa, adica la potopul descris in Epopeea lui Ghilgamesh de unde au preluat autorii evrei al Pentateuhului.  

S-ar putea spune ca Exodul sa fie de fapt o relatare alegorica a captivitatii din Babilon, care spre deosebire de Exodul egiptean, istoricitatea captivitatii din Babilon este   documentata si demonstrata.

Edited by yankeedoodle, 05 September 2018 - 01:08.


#13
hightech-sys

hightech-sys

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,955
  • Înscris: 23.06.2009

 Xlander, on 04 septembrie 2018 - 19:55, said:

Sodoma si Gomora au fost descoperite de Ron Wyatt exact acolo unde sunt amplasate in Biblie, pe exact acele locuri. Ce a mai ramas din ele, evident. E sulf acolo sa deschizi o afacere pe scara industriala.




pe locul acestor orase s-au gasit reziduuri nucleare dovada a faptului ca au fost utilizate arme nucleare pentru distrugerea acestora

https://www.cocoon.r...itatea-bibliei/

intrebarea care se pune este urmatoarea:

cine putea detinea la vremea aceea aceste tehnologii nucleare? ...... omenirea sigur nu

inca o dovada a interactiuni dintre oameni si extraterestrii

Edited by hightech-sys, 05 September 2018 - 04:53.


#14
Xlander

Xlander

    Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 24.11.2016

 yankeedoodle, on 05 septembrie 2018 - 00:55, said:

Voi doi realizati ca spuneti aiureli ?
Daca chiar a existat Atlantida ca mare oras in Oceanul Atlantic, nu credeti ca pana acum se descoperea ceva pe Insulele Madeira sau Insulele Canare?  
Nu s-a descoperit nimic, nicio ruina, niciun palat, un templu, o relicva sau o statuie ceva care sa demonstreze existenta unei civilizatii avansate acum 9000 de ani.
Pe Canare s-a descoperit doar o cultura primitiva care popula insulele de pe la 1000 i.en., cunoscuta ca Guanche si care se ocupa de mumificare, dar atat.

Plus ca singura eruptie vulcanica cu adevarat devastatoare ce a socat lumea antica pana la Vezuviu  a fost eruptia vulcanului Thera din Santorini.
Cand vezi ca sunt consemnari prin Egipt, Grecia, Asia Mica despre fenomene bizare chiar in perioada de dupa eruptie, e clar ca despre Atlantida aia vorbim.  
Mi s-ar parea si logic sa fie Creta adevarata Atlantida fiindca exista o puternica conexiune culturala intre ea si civilizatia greceasca, plus ca a fost si cea mai aproape de teritoriul unde a trait  Platon un mileniu mai tarziu   .  Curios e ca el nu doar a scris despre Atlantida, dar si despre cum arata Atena atunci, ca o fortareata miceniana  ce era adapata  de un izvor care fusese secat cu mult timp inainte ca Platon sa se nasca. Fix asa arata Atena pe la 1600-1400 i.en.

Grecii au presupus apoi ca stramtoarea Gibraltar ar reprezenta coloanele lui Hercule abia de prin secolul VI i.en.,  cultul lui Hercule era de prin sec. VIII-VII i.en., deci anterior, coloanele lui Hercule erau  localizate initial prin peninsula greceasca.
Sunt ipoteze si ipoteze, dar n-ai cum sa ignori marea eruptie vulcanica din Santorini din 1600 i.en.


Legat de denumirea oceanului, cea mai veche consemnare de "Ocean Atlantic" vine abia de prin 450 i.en.  din Istoriile lui Herodot si poemul lui  Stesichorus din secolul al VI-lea i.en.

Atlantic venea de la Atlas,   numele titanului ce era pedepsit sa tina cerul.
Curios e ca exista Munti numiti dupa Atlas.
Atlantida semnifica "Insula lui Atlas".  

Deci n-ai cum sa stii daca orasul Atlantida se afla neaparat localizat in Oceanul Atlantic.  
Atlas reprezinta chiar muntele  personalizat care pare ca "tine" cerul in carca.  
Numele de "Atlas" semnifica  "Indurare"  conform lui Vergilius.  


Nu pot sa iau Biblia ad-literam fiindca e clar ca legendele alea sunt inflorite si apoi Torah a fost scrisa abia de prin anii 600 i.en. cand evreii erau exilati/deportati in Babilon si preluau multe din legendele si mitologia babiloniana.
Biblia chiar este o colectie de legende foarte  recenta.
Daca vrei sa rezolvi niste mistere istorice din epoca straveche precum potopul biblic, mergi direct la sursa, adica la potopul descris in Epopeea lui Ghilgamesh de unde au preluat autorii evrei al Pentateuhului.  

S-ar putea spune ca Exodul sa fie de fapt o relatare alegorica a captivitatii din Babilon, care spre deosebire de Exodul egiptean, istoricitatea captivitatii din Babilon este   documentata si demonstrata.

Atlantida s-a scufundat, asa cum multe insule au aceste obiceiuri ciudate. Unele chiar se scufunda, apoi reapar. De exemplu, spune-mi unde este acum Frisland, prezenta pe toate hartile inainte de cca 1660, inclusiv Mercator. Sigur ca vei citi acum ca totul e o inventie si insula aia a fost inventia unui cartograf italian. Dupa explicatiile voastre, hartile alea erau agatate pe post de tablouri prin case si nu folosite de navigatori. Sa fii cartograf in vremurile alea era ceva urias. Spun "scufundat" pentru ca asta e tot ce putem banui. Fiind in Atlantic, fenomenul nu a fost observabil si nici nu a fost nimeni sa-l consemneze. Daca am aflat astazi despre asta prin Plato, este ca acei locuitori ai Atlantidei au transmis aceasta informatie, dupa ce au evacuat si si-au stabilit baze prin alte parti. Uita-te la acest oras dintr-o  civilizatie preincasa, cum a aparut el acum vreo 5000 de ani, dupa datarile lor cica. Din neant. Uita-te cum mitologiile lor, ca si cea greaca, sumeriana, toate mentioneaza fiinte misterioase, zeii aceia civilizatori, purtatorii know-how-ului si elita regala conducatoare. Pentru mine erau nephilimi, era chiar fief-ul lor acolo, in Atlantida, tot o pedeapsa divina a fost. Nu uita de asemenea ca gasesti indicii si dovezi peste tot despre aceasta regalitate civilizatoare, pentru ca nephilimii au inventat de fapt conceptul de regalitate, ei erau elita, oriunde s-au raspandit. Nu aveau ce sa descopere de acum 9000 de ani, pentru ca potopul, conform cronologiei biblice (singura exacta) e plasat aproximativ in 2300 +/- ien, cu cca 1000 de ani inaintea Exodului. De unde stim ? Pai din studiul cronologiei, a genealogiilor prezente acolo si din alte indicii.

Pai foarte rau faci, ar trebui sa te documentezi putin cat de exacta e Biblia in ceea ce relateaza.
Si sa nu afirmi acum ceea ce mai tarziu vei fi nevoit sa re-evaluezi, si inca foarte drastic. Vorbe mari spun toti, dar sursa mai exacta decat Biblia, adica 100% nu mai gasesti altceva.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/t8Zb5AhU0eI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Attached Files



#15
cirus6

cirus6

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,211
  • Înscris: 15.06.2010
Atlantida era de marimea anatoliei, s a scufundat acu 9000 de ani si era in atlantic, probabil pe unde s canarele, așa spune platon. Santorini nici nu intra în discuție. E posibil ca insulele canare să fie rămășița atlantidei. Ce mai e interesant că autohtonii din canare, la apariția spaniolilor, sunt descriși ca înalți și blonzi. Naziștii au făcut ceva săpături in cautarea arienilor primordiali și au gasit mumii, oarecum asemănătoare cu cele egiptene, ce confirma descrierea făcută de spanioli băștinașilor.

Din pdvul meu e posibil ca o civilizatie preistorica să se fi dezvoltat, să ajungă la un nivel tehnologic chiar superior nouă și să se fi jucat de a dumnezeii, eventual chiar și acum să facă ghidușia asta.
Dacă ne gindim putin, omenirea s a dezvoltat de la epoca de piatră la tehnologia actuală în ultimii 6000 de ani și pe linga asta am avut și crestinism, deci de la epoca de piatră la tehnologia de azi se poate ajunge in 2000 de ani. Luând în considerare că homo sapiens are peste 100.000 ani, era timp suficient pentru apariția unei astfel de civilizații.

Ps motorul cu abur a fost descoperit acu 2000 de ani

#16
Xlander

Xlander

    Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,098
  • Înscris: 24.11.2016
De acord, cum zici mereu ciruse...
Mai ramane sa demonstrezi ca a fost acum 9000 de ani. :OK:

#17
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006

 yankeedoodle, on 04 septembrie 2018 - 18:51, said:

Nu raspund trollilor scandalagii.

Dar legat de Sodoma si Gomora:


http://www.bbc.co.uk...morrah_01.shtml

https://en.m.wikiped...om_and_Gomorrah
Nu zau, nu raspunzi pe fata, nu-i asa?
Attached File  bac.JPG   29.01K   37 downloads.
Tipic retardati care n-au bacu´, doar diploma. Care nu-i tot aia.

#18
cirus6

cirus6

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,211
  • Înscris: 15.06.2010

 Xlander, on 05 septembrie 2018 - 10:07, said:

De acord, cum zici mereu ciruse...
Mai ramane sa demonstrezi ca a fost acum 9000 de ani. :OK:
Nu se poate demonstra, îl credem sau nu pe platon. Mai mult decât speculații nu putem face.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate