Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Hidroizolatie piscina

Am gasit un IPhone

Eveniment 14-16 iunie nZEB expo

Semnalizare incarcare Pachet acum...
 Implantologie & Cityscape (re...

Scurta sinteza a atacurilor posib...

Cel mai bun antivirus / firewall ...

Honor 200 si 200 Pro
 Sfat inchidere spatiu intre cada ...

ANCPI: Scaderi pe piata imobiliara

Dac+Amp sau DAC/AMP combo pentru ...

Camera cu panou solar 180° field ...
 Eroare F16 msh Whirlpool 6 sense

Toyota - inconveniente minore poa...

Cadere frunze la lamai

Releu protectie tensiune
 

Canon full frame mirroless

- - - - -
  • Please log in to reply
194 replies to this topic

#181
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,955
  • Înscris: 28.12.2006

View PostReactor2015, on 24 iunie 2020 - 10:37, said:

Te înșeli amarnic. Camerele de top D-SLR erau mult mai scumpe ca acum. Aveau cam 6mp, unele și mai mult. Și da, se vindeau ca pâinea caldă tocmai pentru că aduceau tot felul de funcții noi.
Prea fetisizezi. 6mpx cred ca era cat un apartament+masina, stateau oamenii la coada sa cumpere kodakuri de 30k$ https://en.wikipedia.../wiki/Kodak_DCS
Iar initial nu aveau toate 6mpx, ci 1-2mpx https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1
Ia uite ce frumos le zice:

This in turn was connected to a power supply and image processing and storage unit that was either carried separately or attached to the base of the camera body. While these cameras offered the convenience of digital imaging to normal photographers, their appeal was limited by huge price-tags and issues with sensor size, resolution, and performance in comparison to film.

Edited by crokodilu, 24 June 2020 - 11:18.


#182
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
În anii 1999-2000, îmi făceam veacul prin Fnac aproape zilnic. Băleam și eu la lucruri mișto.
Da, erau camere și sub 1mp, dar asta este altă poveste.
Prima mea cameră digitală a fost un Sony (un fel de săpunieră) pe care o am și în ziua de azi și funcționează perfect.

#183
edri

edri

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,692
  • Înscris: 26.02.2008
Primul DSLR pentru tot poporu a fost Canon EOS 300D. Aceasta lansare din 2003 a fost un moment important pentru dezvoltarea ulterioara a pietei foto.

Edited by edri, 24 June 2020 - 15:59.


#184
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Corect. Am bălit la Rebel până când într-un sfârșit mi-am luat 550D. Efectiv era prea scump pentru puterile mele financiare.
Înainte am avut Nikon D60, alt aparat super fain. Omologul Rebelului de la Canon.

#185
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006
Canon 300D are vizor cu marire 0,88X cu 50mm si crop 1,6x.
La 350D au stricat vizorul, cu marire 0,8X cu 50mm si crop 1,62 - am micsorat si senzorul si mai mult, si vizorul pentamirror de la 350D e foarte naspa si dincolo de marire.
Si kiturule 18-55 erau proaste, inainte sa apara varianta IS care era mai buna optic.
Marirea e data teapa cu obiectiv de 50mm care e pacaleala si pe FF35 care are 43mm diagonola si ultranormalul, insa la ~ 26mm cat are diagonala APS-C ul Canon cu crop 1,62 pe latura, a specifica marire cu 50mm e aberant, practic marirea e ~ de 2X mai mica in realitate.

Trec peste antichitatile Kodak DCS cu senzor minuscul pe body de Nikon N90 si de eos 650, de 1MP, si de 6MP, trec si peste Nikon D1 de 1MP, si alte D2H/X, etc., trec si peste Kodakurile FF de 14MP cu DR f mic si praf si la iso 400, trec peste eos D20 si D30 cu D in fata !!! de 2MP si 3MP chit ca imi aduc aminte de ele de parca ar fi ieri, trec si peste eos 10D de 6MP dar cu un AF absurd de lent...
Nikon D100 a aparut in 2002 cu 6 MP, din pacate cu marire mica de 0,8/1,53/(50/43)x.
Se gasea atunci si eos 1DS old FF35 de 11MP cu gama dinamica cam mica si zgomot mare la iso mare, si desigur de peste 4X mai scump.
Se gasea cred si eos 1D old APS-H crop 1,3X de 4MP daca retin bine.
Apoi a aparut Nikon D70. D100 si D70 au fost destul de populare.
Nikon D60 era un mic upgrade la 40X, marire 0,8 cu 50 / 1,53 cu pentamirror, senzorul de 10 MP ar fi fost decent intr-o camera mai buna. Pentax a avut de 10 MP K10D care insa avea un zgomot foarte dubios la iso 1600, altfel reda fain la iso mai mic cu CCD sony si A/D special pe 22 bit, si apoi K200D care avea senzor mai bun dar camera nu era din gama inferioara, sub varful K20D care  avut CMOS Samsung de 14MP pus apoi si pe K7.
Eos 550D are marire 0,87X / 1,62, cu pentamirror, tot slab dar nu in halul celor cu 0,8 din crop, e doar o idee mai mic decat de eos D300 care are 0,88/1,6x.
Varful la crop a fost Canon eos 7D MK 2, si Nikon D500, dar deja nu prea mai are rost investitia in croape, nici noi si nici SH, mai ales abuzate la nunti in serie.
Din 2008 a aparut eos 1 DS MK2 de 16 MP, cei care au luat tot in 2008 cu 2 saptamani mai devreme eos 1D MK 2 de 8MP cu crop 1,3 APS-H au luat atunci o mare teapa si la vizor si la rezolutia injumatatita ...si vizorul e slab la marire si la 1 DS cu 0,7...



#186
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006
Canon 300D are vizor cu marire 0,88X cu 50mm si crop 1,6x.
La 350D au stricat vizorul, cu marire 0,8X cu 50mm si crop 1,62 - am micsorat si senzorul si mai mult, si vizorul pentamirror de la 350D e foarte naspa si dincolo de marire.
Si kiturule 18-55 erau proaste, inainte sa apara varianta IS care era mai buna optic.
Marirea e data teapa cu obiectiv de 50mm care e pacaleala si pe FF35 care are 43mm diagonola si ultranormalul, insa la ~ 26mm cat are diagonala APS-C ul Canon cu crop 1,62 pe latura, a specifica marire cu 50mm e aberant, practic marirea e ~ de 2X mai mica in realitate.

Trec peste antichitatile Kodak DCS cu senzor minuscul pe body de Nikon N90 si de eos 650, de 1MP, si de 6MP, trec si peste Nikon D1 de 1MP, si alte D2H/X, etc., trec si peste Kodakurile FF de 14MP cu DR f mic si praf si la iso 400, trec peste eos D20 si D30 cu D in fata !!! de 2MP si 3MP chit ca imi aduc aminte de ele de parca ar fi ieri, trec si peste eos 10D de 6MP dar cu un AF absurd de lent...
Nikon D100 a aparut in 2002 cu 6 MP, din pacate cu marire mica de 0,8/1,53/(50/43)x.
Se gasea atunci si eos 1DS old FF35 de 11MP cu gama dinamica cam mica si zgomot mare la iso mare, si desigur de peste 4X mai scump.
Se gasea cred si eos 1D old APS-H crop 1,3X de 4MP daca retin bine.
Apoi a aparut Nikon D70. D100 si D70 au fost destul de populare.
Nikon D60 era un mic upgrade la 40X, marire 0,8 cu 50 / 1,53 cu pentamirror, senzorul de 10 MP ar fi fost decent intr-o camera mai buna. Pentax a avut de 10 MP K10D care insa avea un zgomot foarte dubios la iso 1600, altfel reda fain la iso mai mic cu CCD sony si A/D special pe 22 bit, si apoi K200D care avea senzor mai bun dar camera nu era din gama inferioara, sub varful K20D care  avut CMOS Samsung de 14MP pus apoi si pe K7.
Eos 550D are marire 0,87X / 1,62, cu pentamirror, tot slab dar nu in halul celor cu 0,8 din crop, e doar o idee mai mic decat de eos D300 care are 0,88/1,6x.
Eos 20D si 30D au fost interesante la vremea lor, erau o gama superioara care a fost stricata de la eos 50D.
Eos 40D a fost chiar o camera bunicica, cu toate ca oficial nu salva video, dar avea iesire video. Avea AF bun si DRul era deja decent, chiar daca inca sub ce scotea Nikon si Pentax din senzorii Sony, dar totusi peste 30D care inca ardea luminile enervant.
La Nikon D90 a fost destul de popular cu 10MP si filmare, dar chiar daca peste D60 era totusi o gama de camera inferioara la ergonomie si controale, si din pacate si cu fiabilitate slaba...
D200 inca reda culorile inrosit, si DRul slab la zgomit era manarit din curba de contrast si la RAW... D300 a mai scapat de virarea cromatica, deoasita la DR de camere mai noi si inca manarita enervant la curbz de contrast si in RAW ca sa ascunda zgomotul in umbre.
D7000/7100/7200 nu mi-au placut deloc la ergonomie.9
Varful la crop a fost Canon eos 7D MK 2, si Nikon D500, dar deja nu prea mai are rost investitia in croape, nici noi si nici SH, mai ales abuzate la nunti in serie.
Din 2008 a aparut eos 1 DS MK2 de 16 MP, cei care au luat tot in 2008 cu 2 saptamani mai devreme eos 1D MK 2 de 8MP cu crop 1,3 APS-H au luat atunci o mare teapa si la vizor si la rezolutia injumatatita ...si vizorul e slab la marire si la 1 DS cu 0,7

Cine nu-si permitea Eos 1DS MK2, MK3, 1DX1, 1DX2, si Nikon D3, D4, D5, D6, putea lua un Nikon D700.
Din pacate doar de 12MP, dar altfel decent.
Sau un eos 5D old cu AF cam lent, sau 5D MK2 tot cam lent dar de 24MP, sau MK 3 care avea in sfarsit AF decent, dar la un pret cam piperat pt camera noua, la 2/3  din DS...
D800 are 36MP dar AFul e mai slab decat la 5D MK 2 si umbrele sunt grizate cu verde, naspa... D810 a rezolvat cat de cat AFul si culorile.
D750 are AF mai slab decat D700.
D850 e bunicel dar cu unele castrari.
5D MK 4 a mai saltat DRul dar inca e sub ce scoate Nikon si Pentax din senzorii Sony. Insa reda placut culorile, insa si aici e problema daca vrei sa faci reproduceri, unele nuante sunt redate diferit si necesita bibil.
5DS 1 si 2 au 50 MP pt cine cauta sa stoarca mai multa rezolutie din FF35.
Ma deranjeaza ca au scos AE-L si la varfurile de gama.
Pentax inca are AE-L la K1 din 2014 si la K1 MK2, dar e butucanos si are alte controale indirecte sau impartite care nu-mi plac, plus marire nesatisfacatoare la vizor, 0,7 e prea putin pt mine care vreau 0,88-0,95x pe FF35, si care am reper 0,85 pe FF645...

Edited by loock, 25 June 2020 - 22:46.


#187
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006
Lumea a pierdut calea si a luat-o pe aratura cu MIlucrile, din cauza ca SLR/DSLRurile cu AF au marire mica la vizor si nu mai este asa evident avantajul vizorului optic.

Din 1989 eos 1 old a avut de la unceputul sistemului eos marire mica la vizor...
Pentax a avut 4 generatii de SLR cu AF cu marire 0,81/0,82/0,80X, la SFuri, Z-uri, PZuri si MZ-uri, tot submediocru si cu redare doar 0,92 % sub pretext ca taie si rama de la marire, insa din 2001 de la varful MZ-S deja a scazut la 0,75X si la K1 are chiar si mai putin - 0,7X.
La MZ-S am pus lupa de vizor 1,18X ca sa iasa 0,88X cum sunt obisnuit de la Pentax K2, dar scade eye-pointul care si asa nu era mare...

Explicatia ca redarea 100% si prezentarea de informatii in lateral pe doua laturi cere marire mai mica pt a pastra eye pointul, nu tine, deoarece K2 DMD poate sa faca asta fara compromis.

E suficient sa puna o pentaprisma mai mare cu 2mm, creste astfel traseul optic cu 10mm, din care pot sa traga si pt marire buna si pt eye point decent.

Nici la MIlucri nu au marire decenta.
Majoritatea sunt cu 0,78x, maxim 0,8 pe FF35.
Leica SL old are 0,8, dar la SL2 au scazut la 0,78x...
Chiar si la 645crop au marire mica majoritatra

Si la DSLR 645crop Pentax 645D a avut 0,85 dar din crop 1,7, rezulta ceva similar cu ceva de FF35, chiar nesatisfacator, iar la 645Z au scazut mult marirea si a devenit complet neinteresant.

La MILC 645crop Fuji are un vizor electronic mai bunicel doar la varful de gama de 100 MP. La camera de 50MP are marire mica.

Edited by loock, 25 June 2020 - 23:16.


#188
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,955
  • Înscris: 28.12.2006
Ai iesire hdmi, pui pe plasma de 2m diagonala 4k oled si ai megavizor cu rezolutie, contrast, marire si eyerelief cat vrei.

#189
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006
Fuji GFX 100 are la EVF marire 0,86X, dar fiind crop 1,7 din 645 nu e oricum mare branza, de abea arata asa cum af fi fost un vizor de FF35 mediocru, nici el de top.
Plus ca rezolutia electronica e alta pacaleala cu specificatie in dot adica subpixeli si trebuie sa imparti la 3 ca sa afli rezolutia in pixeli, si apoi inca odata sa imparti la 1,2 sau mai mult pt ca e si pentile cu mai putini subpixeli decat e corect...
Ce ramane dupa ce scazi si campurile laterale de informatii, e deja submediocru.
La cele de 50MP marire e mai mica cu toate ca senzorul e la fel de mare...

Edited by loock, 25 June 2020 - 23:27.


#190
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,955
  • Înscris: 28.12.2006
Cred ca ar fi mai simplu sa mentionezi aparatele nonmedicore, am senzatia ca sunt (mult) mai putine si consumam mai putini pixeli cu scrisul.

#191
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006

View Postcrokodilu, on 25 iunie 2020 - 23:20, said:

Ai iesire hdmi, pui pe plasma de 2m diagonala 4k oled si ai megavizor cu rezolutie, contrast, marire si eyerelief cat vrei.

Pai daca daca pui monitor extern, trebuie si parasolar la el sau chiar sa bagi capul in sac negru ca in sec 19 la camere cu placi de format mare...si sa si cari toata sandramaua, nu prea se compara.
Chiar daca in loc de microLED de 192" ( ai ramas in trecut cu plasmele) pui o tableta 4K de 10", cu un parasolar la fel de mare pe toate axele inclusiv OY, tot e mult mai incomoda toata treaba decat un vizor optic decent de FF645 cu marire 0,85X din FF645.

Edited by loock, 25 June 2020 - 23:36.


#192
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,955
  • Înscris: 28.12.2006

View Postloock, on 25 iunie 2020 - 23:35, said:

Pai daca daca pui monitor extern, trebuie si parasolar la el sau chiar sa bagi capul in sac negru ca in sec 19 la camere cu placi de format mare...si sa si cari toata sandramaua, nu prea se compara...
Pai sa stii cand ma duceam sa pozez soarete, evident lucrul asta era ziua, luam tricou negru si mi-l trageam peste cap si vizor/ecran ca sa pot focusa. La fel si daca eram cu laptopul trageam patura peste mine si ecran ca sa vad ceva. Deci n-ar fi nicio problema. Plus ca arati foarte profi sa te plimbi cu plasma dupa tine, bigger better.

Edited by crokodilu, 25 June 2020 - 23:48.


#193
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Croc, lasă abureala. Vă mutați de pe un topic pe altul cu tâmpeniile.

#194
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,713
  • Înscris: 29.03.2006
Vizoare decente ai la DSLRurile FF645 de 101 si 151MP, PhaseOne XF foste Mamiya Leaf, ( nu XT ca alea nu au vizor) si la Hassyurile FF645.
Deci nu la modelele 645crop.
Si la FF645 digital e un crop, ca nu au 43 x 56mm ci 40,4 x 53,7mm, e 2,5X suprafata de FF35 si nu 2,7 cat era cadrul de film 645, dar oricum e altceva decat crop 1,7 pe latura.
La XF sunt mai multe generatii de backuri, chiar si de la senzorul Sony de 101 MP incoace IQ 1, 2, 3, 4, plus variante normale si tricromatic.
Erau bune vizoatele si la cele anterioare de FF645 de 60MP, si de 80.
Si la Hassy sunt mai multe modele de 60, 80, 101 si 151 MP.
Au fost si mai vechi de la 20 MP in sus.
Au avut si CCD care reda fain la iso mic cu 16 bit, dar zgomotul era mare peste iso 400.
De la 101 MP au senzor Sony CMOS cu 14-15 EV pe 16 bit si care suporta inclusiv iso nesimtit de mare.
AFul e mai primitiv, dar vizorul ala nu se compara.

#195
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,955
  • Înscris: 28.12.2006
Chiar vroiam sa remarc ca practic in enumerarile anterioare nu apare Phaseone si Hassy...si MX-ul, dar te-am lasat pe tine sa le mentionezi. Totusi cred ca prefer un telefon, are vizor (ecran) mare, atinge chiar si 108mpx. Ca spirit de gluma, fireste.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate