Istoria procesoarelor Cyrix

Istoria procesoarelor Cyrix(concurentul lui Intel si AMD):
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/iWGAdoMz1c0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Foarte scurtă istoria asta....    toată lumea se ferea de ele că erau puturoase.
Ca şi celelalte compatibile x86, Transmeta Crusoe.

 mihaicozac, on 01 septembrie 2018 - 18:56, said:

Eu chiar nu inteleg cum si-au dat seama ca sunt puturoase din moment ce se fereau de ele.
Zi frate adevarul, ca erau niste lichele care ridicau in slavi procesoarele intel si le criticau  pe cele ale concurentei. Chiar si azi apar tot felul de trolleri  care chipurile isi fac sistem performant dar vor numai cu procesor intel. Pai in acest moment raportul pret performanta pe primul loc e AMD. Era o perioada cand pe piata Europeana nu patrundeau procesoarele VIA Nano , erau si acestea superioare multor procesoare Celeron  la acelasi pret .

 mihaicozac, on 01 septembrie 2018 - 18:56, said:

E clar, nu ai văzut filmul recomandat de inițiator, măcar sfârșitul. Altfel, ai fi văzut că, prin concluzia filmului, comentariul tău este cu totul și cu totul futil!
=====
Mulțumesc pentru film, CrocodiluMereuVesel!

 mihaicozac, on 01 septembrie 2018 - 18:56, said:

Confirm. E vorba de arhitectura ibm-pc din genertatia 486 tarzie cand orice amd il facea usor.

 pacopaco1967, on 01 septembrie 2018 - 19:04, said:

Teste sintetice si real world.

Edited by andreic, 01 September 2018 - 19:21.

Singurul avantaj a fost că se încălzeau mai puţin, dar comparativ cu celelalte costuri de achiziţionare, mai ales că apăruseră în perioada în care preţul memoriei RAM explodase, nu era o problemă deosebită, s-au folosit în unele laptopuri.
Eu am avut sistem cu Cyrix 5x86 şi am văzut performanţa faţă de Pentium. Varianta M-II parcă a fost mai OK, dar intrase şi AMD serios pe piaţă cu K6-II şi piaţa se fragmentase.

 pacopaco1967, on 01 septembrie 2018 - 19:04, said:

În jocuri Pentium-urile MMX băteau orice alt procesor, la fel şi în redarea video. Tocmai apăruse DivX care cerea decodare serioasă, şi asta se făcea încă software pe vremea aia.

Da, aveau ca atu pretul, in cazul unor modele era mai putin de jumatate fata de un Pentium. Erau ridicol de ieftine.  Nu numai ca e interesant, dar e chiar curios cum de Cyrix nu a reusit sa continue seria procesoarelor, cel putin pe nisa clientilor modesti ce au nevoie de sisteme office, nu gaming sau altceva.

Eu am folosit un Cyrix, era ok intr-un calc office la acea vreme, Pentium MMx era mai scump si, efectiv, prin 1994-1996, eram f saraci, ca studenti, nu ne permiteam Pentium. Doar ce aparusera primele SDRAM-uri, erau scumpe ca naiba, am economisit 6 luni bani sa iau si eu 2x32 Mb

Quote

Defapt nu exista decat una, daca e sa ne luam dupa multi. Intel.
Celelalte au existat doar ptr ca Intel a vrut asta. Totul a pornit de la un "amarat" de contract care prevedea ca trebuie sa existe cel putin 2 producatori ptr un procesor. Ca sa castige contractul Intel a dat licente x86 celor interesati.

Cyrix au fost mereu pe locul 3, ptr ca vroiau sa fie ieftine - nu aveau cache cat celelalte, ori in afara de frecventa procesorului asta era cel mai important lucru pe vremea aia.
ca nu a mers si a fost preluat de IBM care defapt vroiau o licenta x86. Can n-au mai avut ce face cu el a fost vandut in final catre VIA. Ca tot a pomenit cineva mai sus. de procesoarele VIA.

Si VIA il mai produce si azi- procesor ieftin cu consum mic de curent, dar si slab la nivel de Pentium, cu imbunatatiri minore.. Din pacate cu tehnologii antice, dar asta e. Pe rand toate licentele au expirat iar reinnoirile au fost conditionate de intel - sa nu mai foloseasca acelasi nr de pini, sa nu mai fie compatibile cu chipurile northbridge si southbridge de la Intel si tot asa. Pe vremuri luai placa de bazau orice chipset ara si puneai proceso Intel, AMD,Cyrix fara probleme. Acum fiecare cu a lui.

 mihaicozac, on 01 septembrie 2018 - 19:46, said:

La vremea aceea calculatoarele nu se foloseau pentru jocuri si redare video, de fapt HDD-ul era ridicol de mic incat  2-3 minute de video ar fi ocupat tot hard-ul .
Pai cine si-ar fi permis sa cumpere un calculator foarte scump pentru jocuri ? Doar copii de securisti care au pradat Exim-Bank-ul .
Imi aduc aminte de un prieten care la acea vreme a cumparat un computer la mana a doua , foarte performant pentru lucrari de office iar el se astepta sa fie puternic la jocuri. Si cand l-am intrebat "tu ai cumparat calculator pentru jocuri ? " s-a fastacit, s-a rusinat , sa intre in pamant. Pana la urma l-a vandut altui retard care si el cumpara doar sa se laude ca are calculator in casa. Asa si astazi multi retarzi cumpara calculator performat findca in afara de jocuri, muzica, filme si facebook habar nu au sa-l foloseasca.

Procesoarele Cyrix erau mai bune decat Intel la vremea aceea deoarece inginerii au scris un microcod specializat pentru instructiunea "rep moves [*]".
Un Intel tactat la 166-233Mhz era mai lent in majoritatea task-urilor decat un Cyrix tactat la 133Mhz.

Insa declinul lor a inceput cand inginerii de la Cyrix au fost fara viziune si au crezut ca aplicatiile din viitor (office software si jocurile) vor pastra vechile instructiuni din procesoare.
Dar s-au inselat deoarece jocul Quake cerea CPU Cache si Floating-point unit pt. a putea rula fara probleme.

La aparitia jocului Quake Intel era compatibil deoarece avea coprocessor care facea procesorul sa fie mai rapid iar jocul sa ruleze fara probleme.
Iar procesorul AMD avea instruction buffers care dubla performanta dual-pipe super-scalar in procesor marind virtual "teava" astfel incat sa poate executa mai mult de doua instructiuni, deci putand fi capabil sa "duca" jocul Quake.

Cyrix a aparut intre Window 3.11 si Windows 95. Pe atunci, foarta multa lume evaua performanta, initial prin viteza cu care calculatorul deschide mai multe ferestre de lucru, apoi, prin niste performante multimedia - respectiv redare de wav-uri sau mp3-uri precum si redarea fara poticneli a unor linii si curbe intr-un screen-savere.   Se faceau expozitii de calculatoare si venea lumea si se uita la ele ca la masini straine ce frumos afiseaza niste grafica colorata vectorial pe un monitor.

Eu imi amintesc cu placere de Cyrix ca rula fluent jocurile acelei perioade (ex. Dune) si alte cateva chestii office, dar stiu ca nu se potrivea decat cu anumite placi de baza cu  chipseturi VIA-Appolo..
Am folosit cred ca vreun an si ceva dupa care am trecut la AMD K6-II, dar a trebuit sa schimb si placa ca nu se potrivea cu vechea placa.

Edited by rosix, 01 September 2018 - 21:27.

Cyrix ? Am avut un flashback

proaste si nu foarte ieftine => nu au avut niciodata sanse.

Ce e drept, noi ne-am trezit in lumea lor tarziu

 pacopaco1967, on 01 septembrie 2018 - 20:57, said:

Păi la ce să-l foloseşti că internet nu prea exista decât pe dial-up, rar de tot pe cablu, cum am avut eu mai târziu de la Astral.
Eu mai aveam scheme de circuite integrate format PDF, că restul de scheme TV erau pe hârtie, plus ceva editare foto primitivă, în rest jocuri la greu, DOOM, DOOM2, apoi Quake şi altele.

Am avut un PC cu procesor Cyrix si stiu ca nu era cu nimic mai prejos decat cele ale colegilor care aveau Intel. Era folosit la jocuri, muzica. filme, office si programare la nivel de liceu.

Imi amintesc ca, la vremea respectiva, "Intel inside" era considerat cea mai buna varianta, daca iti permiteai sa cumperi. Cyrix insa nu era cu nimic mai prejos in ce  rula tot poporul pe un PC la acea vreme. Stiu ca era marketizat ok si chiar avea cautare in randul studentilor. Deci nici vorba sa fi fost vreo petarda de procesor, doar ca nu a rezistat in timp concurentei cu Intel care a inceput sa dezvolte puternic partea de MMX. Daca ati citi revistele Chip de la acea vreme ati vedea ca Cyrix a avut locul lui.

 pacopaco1967, on 01 septembrie 2018 - 19:04, said:

Multe perle scoata fanul rosu frustrat. Si multe tampenii, altfel nu se poate.
Imagineaza-ti ca aceste sisteme existau fizic in Ro, ca si in acele timpuri existau review-uri, si, da!, erau niste putori cu pret foarte apropiat de sistemele Intel si AMD. Singurii care au tinut cat de cat pasul cu Intel a fost AMD. Pana la Pentium, cand s-a rupt vraja.

 sergiu_psc, on 01 septembrie 2018 - 23:30, said:

Pai si in zilele noastre un Pentium nu e cu nimic mai prejos fata de un i9 cand navighezi pe net sau rulezi un film. Problema e ca tot prin acele vremuri a explodat oferta cu jocuri 3D, pretentiile in gaming au crescut, ori Cyrix era vai mama lui in acest segment. AMD s-a salvat intr-un final cu Athlon, cu care a umilit P III, insa Cyrix si-a continuat drumul spre abis. Pe vremea lui 486, Pentium (586 la rivali) si chiar PII/III, AMD si Cyrix au oferit mapamondului numai balarii in gaming. Cine isi mai aduce aminte nu se discuta de frame drop infim, ci chiar cu peste 50%, deci era exclusa din start oferta lor daca achizitionai o placa video potenta din acele vremuri.

 pacopaco1967, on 01 septembrie 2018 - 20:57, said:

De CD-ROM ai auzit? Erau destul de scumpe pentru buzunarele noastre de atunci, dar singura viabila pentru multimedia. Nici chiar securistilor nu le-ar fi dat mana sa isi incarce hardurile cu filme.

Edited by Pulan, 02 September 2018 - 06:22.