Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
30August 1940-Cea mai neagra zi din istoria Ardealului.
#19
Posted 30 August 2018 - 11:36
Lex404, on 30 august 2018 - 10:53, said:
O avut o laie capitalism, dar n-a fost in halul in care a fost Romania De aia ei au și avut sângele, mai repede, prin '56 După '75 s-a inversat, ântr-adevăr. Quote
Socialismul/ comunismul din restul tarilor nu a fost atat de devastator precum in RO. În fapt numai DDR și Cehia au ieșit mai bine. Uite bonus, și Ungaria iancuMIC, on 30 august 2018 - 10:57, said:
...nu va întreprinde măsuri de împotrivire hotărâte Puteam fi mai cocoși, cu pierderile de rigoare, dar mai mult... |
#20
Posted 30 August 2018 - 11:38
adisz, on 30 august 2018 - 10:13, said:
Azi este 30 august. Pana la 1 Decembrie mai sunt 92 de zile. Impartit pe campanii antimaghiare aparute la comanda sau benevol,dar in mod obligatoriu cu precizie chirurgicala,aceasta perioada ar insemna inca circa 6 astfel de topice inutile deja,calculat cam o aparitie "inversunata" la 15 zile. Zau asa,inca nu v-ati plictisit,mereu aceiasi sa deschideti si sa comentati mereu aceleasi teme,de ani de zile?Teme in care in afara de ura viscerala si nationalismul de tinichea nu ati aratat nimic constructiv. Acest gen de subiecte evidentiaza doar esecul,in nici un caz dezvoltarea societatii romanesti.Cu cat sunt mai multe,cu atat esecul este mai evident. Cei mai mari dusmani ai romanilor sunt romanii,daca nu stiati.Ungurii sunt amintiti doar ca umplutura,colaterali cum s-ar zice.Da' nici unui roman verde,adevarat,nu-i convine sa recunoasca acest lucru. ps. Nu uitati,mai avem 6 ocazii pentru subiecte pe aceasta tema in perioada urmatoare Nu pierdeti din vedere acest lucru. Lex404, on 30 august 2018 - 10:16, said:
Aia nu a fost cea mai neagra zi. La cum se invartea puterea in Romania, cea mai neagra zi pentru ardeal si de fapt pentru toata Romania a fost momentul ascensiunii puterii comuniste. Nu va faceti griji, romanilor nu le-a mers atat de negru sub ungaria horthysta cat le-a mers incepand cu Petru Groza si pana in 89. Sau chiar si dupa ca mno.. |
#21
Posted 30 August 2018 - 11:39
toto_riina, on 30 august 2018 - 10:31, said:
Care e diferenta intre Dictatul de la Viena si anexarea Crimeei 2014? Niciuna, doar ca primul a fost furt legalizat (cu acte). În primul rând, Crimeea nu a fost niciodată locuită majoritar de ucraineni, nici pe departe. Dacă Crimeea nu e a rușilor, atunci ea nu poate fi revendicată decât de tătari! Crimeea nu a făcut parte din Ucraina decât din 1954: Quote În 19 februarie 1954 regiunea Crimeea a fost transferată de la RSFS Rusă la RSS Ucraineană, printr-un decret al Sovietului Suprem al URSS, fără ca populația locală să fie întrebată dacă este de acord cu asta.[1] La acea dată, la conducerea Uniunii Sovietice se afla Nikita Sergheevici Hrușciov care, din 1908 până în 1931, trăise și activase în Ucraina. În al doilea rând, „anexarea” Crimeei a fost decisă chiar de parlamentul acesteia, în baza unui referendum. Referenrum controversat, vor zice unii! Nu mai controversat decât ultimul referendum din Muntenegru, care a decis desprinderea de Serbia! De altfel, ipocrizia și dubla măsură cu care politicienii americani și cei ai Uniunii Europene tratează lucrurile nu pot fi exemplificate mai bine decât punând în paralel două situații: Kosovo și Crimeea! Edited by stancosty, 30 August 2018 - 11:48. |
#22
Posted 30 August 2018 - 11:42
overseas, on 30 august 2018 - 10:17, said:
Pai da, ungurii sunt prietenii romanilor, se stie. Ei doresc sa ne fie noua bine si cald. Daca acolo sus te-ai referit la Balaton,ai facut-o atat de subtil incat sunt convins ca nici chiar tu nu te-ai prins de sensul afirmatiei overseas, on 30 august 2018 - 11:08, said:
Nu cred. Nu am auzit de romani sa jeleasca dupa Balaton. |
#23
Posted 30 August 2018 - 11:43
#24
Posted 30 August 2018 - 11:43
#25
Posted 30 August 2018 - 11:45
stancosty, on 30 august 2018 - 11:39, said:
De altfel, ipocrizia și dubla măsură cu care politicienii americani și cei ai Uniunii Europene tratează lucrurile nu pot fi exemplificate mai bine decât punând în paralel două situații: Kosovo și Crimeea! |
#26
Posted 30 August 2018 - 11:53
abancor, on 30 august 2018 - 11:43, said:
Ardealul făcea parte din România numai de vreo 22 de ani. Pentru Ungaria era o reparație, nici măcar „prescrisă”. Și Cadrilaterul a fost retrocedat Bulgariei tot numai după 20 și ceva de ani. Morosanul, on 30 august 2018 - 11:45, said:
Dar atunci era corect să fie o Crimea independentă, nu ? Kosovarii cer și mai devreme sau mai târziu vor obține alipirea la Albania! Doar că, deocamdată, nu au primit undă verde, că prea bătea la ochi! Edited by stancosty, 30 August 2018 - 12:09. |
#27
Posted 30 August 2018 - 12:04
I2O, on 30 august 2018 - 11:38, said:
Nu prietene nu sunt subiecte inutile,trebuie cat mai multe ca romanii sa nu uite aceste aspecte din istoria romaniei,pentru ca cine uita trecutul e condamnat sa-l repete si noi nu vream sa mai traim iar acele vremuri. Din pacate,prea mult se vorbeste in Romania despre trecut,prea multe lamentari.Despre prezent de abia se aminteste cate ceva,iar despre viitor nici un cuvintel. Daca ne luam dupa maxime,aforisme si ziceri inteligente,unde cred ca Romania este campioana mondiala,ar fi trebuit sa fim cel putin pe primul loc in lume la dezvoltare. Paafrazand,cine aminteste cu orice ocazie de trecut,risca sa traiasca in trecut si de asemenea inseamna ca prezentul si viitorul sunt sublime,lipsind cu desavarsire.Ceea ce este situatia reala,nu cea virtuala,a Romaniei,care se zbate intr-o mocirla urat mirositoare in care a fost bagata,incepand cu acel trecut,de cetatenii sai,adica de romani. Edited by adisz, 30 August 2018 - 12:08. |
#28
Posted 30 August 2018 - 12:19
adisz, on 30 august 2018 - 12:04, said:
Paafrazand,cine aminteste cu orice ocazie de trecut,risca sa traiasca in trecut si de asemenea inseamna ca prezentul si viitorul sunt sublime,lipsind cu desavarsire.Ceea ce este situatia reala,nu cea virtuala,a Romaniei,care se zbate intr-o mocirla urat mirositoare in care a fost bagata,incepand cu acel trecut,de cetatenii sai,adica de romani. Acum, nu știu: asta o fi bine, o fi rău? Dar, ai dreptate, normal este să privim înainte și să gândim ce ar fi mai bine pentru copiii noștri ... Cu siguranță, vrajba nu aduce nimic bun! Și, din păcate, sunt pe aici unii care asta urmăresc! Edited by stancosty, 30 August 2018 - 12:19. |
|
#29
Posted 30 August 2018 - 13:49
adisz, on 30 august 2018 - 12:04, said:
Din pacate,prea mult se vorbeste in Romania despre trecut,prea multe lamentari.Despre prezent de abia se aminteste cate ceva,iar despre viitor nici un cuvintel. Numa no, asta-i arie de Istorie, deci cam de trecut e vorba... Cât despre subiecte din astea sensibile, bine-ar fi să se discute cu scopul de a vindeca, nu de a zgândări rănile |
#30
Posted 30 August 2018 - 14:02
Nicio clipa nu mi-am propus, cu acest topic, sa dau vreo tenta anti maghiara; imi place istoria si n-am scapat multe prilejuri in care sa citesc ca s-o inteleg.
De aceea topicul se doreste o invitatie la un dialog fara resentimente, oricarui este interesat sa redescopere istoria adevarata, nu aia fabricata de comunisti. ... Quote În istoriografia străină decizia de la 30 august 1940 este numită ca arbitraj, al doilea arbitraj de la Viena, deoarece a mai fost un arbitraj, cel din 2 noiembrie 1938, între Ungaria și Cehoslovacia. Și în România, această decizie a fost numită arbitraj până în 1945. Abia după această dată începe să se vorbească de un dictat germano-fascist, sau fascisto-nazist sau germano-italian, prin care României i s-au răpit 42.000 de kilometri pătrați, iar ulterior s-a încetățenit acest termen, pe care eu nu îl consider corect, fiindcă a fost vorba de un arbitraj internațional cerut de statul român. Există documente care arată că încă de la sfârșitul lui iunie 1940, guvernul român avea în vedere obținerea unui arbitraj al Germaniei în litigiul cu Ungaria privind granița dintre cele două țări. Edited by iancuMIC, 30 August 2018 - 14:03. |
#31
Posted 30 August 2018 - 14:21
Oxigen1234, on 30 august 2018 - 10:01, said:
Nu uitati ca totul a inceput cu ocuparea Moldovei (Basarabia si Bucovina) prin ultimatumul rusilor! Dictatul de la Viena e doar un efect al Ultimatumului din 26 iunie 1940 Ambele sunt urmarea pactului Ribbentrop - Molotov din 23 august 1939 (ciudata coincidenta cu 23 august 1944, dupa exact 5 ani a fost lovitura de stat) |
#32
Posted 30 August 2018 - 14:57
Ceea ce este interesant,chiar foarte interesant ca doar de unguri,maghiari,Trianon,Moisei si nu mai imi aduc aminte se posteaza de catre iubitorii de istorie.
Citesc insa rar,chiar foarte rar despre Basarabia,Bucovina,Cadrilater si alte asemenea maruntisuri.Oare astea nu fac parte din istoria recenta,aia pe care o iubiti unii asa de mult? Daca tot va stau ungurii in gat ca un os de stiuca,de bulgari sau de rusi n-am prea citit comentarii belicoase gen caramida in piept. Ma opresc aici. Mi-e tare frica sa nu fac offtopic |
#33
Posted 30 August 2018 - 15:11
Ardealul ar trebui sa se delimiteze de restul blenoragiei si sa devina autonomi
Degeaba o ardeti voi p'aci ca ungurii dracii sau lacii, cum treci carpatii parca te simti in alta tara, ca asa cu trancanitu si patriotismul....vai steaua noastra. Nu sunt ardelean asa ca don't bother cu reply-uri . |
|
#34
Posted 30 August 2018 - 15:11
adisz, on 30 august 2018 - 14:57, said:
Citesc insa rar,chiar foarte rar despre Basarabia,Bucovina,Cadrilater si alte asemenea maruntisuri.Oare astea nu fac parte din istoria recenta,aia pe care o iubiti unii asa de mult? Daca tot va stau ungurii in gat ca un os de stiuca,de bulgari sau de rusi n-am prea citit comentarii belicoase gen caramida in piept. N-a intrat nici un rus, bulgar, găgăuz, etc. să facă opoziție Edited by Morosanul, 30 August 2018 - 15:12. |
#35
Posted 30 August 2018 - 15:12
adisz, on 30 august 2018 - 14:57, said:
Ceea ce este interesant,chiar foarte interesant ca doar de unguri,maghiari,Trianon,Moisei si nu mai imi aduc aminte se posteaza de catre iubitorii de istorie. Citesc insa rar,chiar foarte rar despre Basarabia,Bucovina,Cadrilater si alte asemenea maruntisuri.Oare astea nu fac parte din istoria recenta,aia pe care o iubiti unii asa de mult? Daca tot va stau ungurii in gat ca un os de stiuca,de bulgari sau de rusi n-am prea citit comentarii belicoase gen caramida in piept. Ma opresc aici. Mi-e tare frica sa nu fac offtopic E vina ta, daca citeai mai cu atentie, vedeai ca ungurii ne-au luat Ardealul din cauza rusilor ca nu ne-au protejat de Hicler. De fapt problema ta e ca se iau aiurea de unguri sau ca nu se iau destul si de ceilalti ? |
#36
Posted 30 August 2018 - 15:22
Paz, on 30 august 2018 - 14:21, said:
Se putea sa nu fie vina rusilor si pt ce ne-au facut nemtii ? Am auzit ca si grindina tot ei ne-o trimit. australis, on 30 august 2018 - 15:11, said:
...cum treci carpatii parca te simti in alta tara, ... Nu sunt ardelean asa ca don't bother cu reply-uri . iancuMIC, on 30 august 2018 - 14:02, said:
mi place istoria si n-am scapat multe prilejuri in care sa citesc ca s-o inteleg. Quote
De aceea topicul se doreste o invitatie la un dialog fara resentimente, oricarui este interesat sa redescopere istoria adevarata Altfel, a fost o perdere teritorială ca oricare în vremuri de război. Era normal ca Ungaria să vrea să recupereze din teritoriile pierdute. Și așa, în urma albitrajului, au obținut numai 40% din Transilvania (în sens larg) iar România a reținut 60% - în condițiile în care noi eram, ușor de ghicit, un aliat de conjuctură. Edited by Morosanul, 30 August 2018 - 15:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users