Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Concret care este puterea de marire ce inseamna ?
Last Updated: Aug 28 2018 00:19, Started by
csoka2002ro
, Aug 25 2018 15:53
·
0
#1
Posted 25 August 2018 - 15:53
Concret care este puterea de marire ce inseamna ? 10x25 20x50 60x90 care mareste cel mai bine si ce specifica aceste cifre ?
Doresc raspunsuri clare nu aberatii fara experienta . Doresc sa cumpar doar pt drumetii si explorare peisaje dar sa fie bunicel ! aici si lynk-urile https://www.emag.ro/...0/pd/DXLMBNBBM/ https://www.emag.ro/...7/pd/DHHQ93BBM/ https://www.emag.ro/...7/pd/DHHQ93BBM/ https://www.emag.ro/...8/pd/DQP7WSBBM/ Edited by csoka2002ro, 25 August 2018 - 15:55. |
#3
Posted 25 August 2018 - 16:07
10x50
10 este grosismentul sau de cate ori este marita imaginea. 50 este apertura sau diametrul obiectivului in mm. |
#4
Posted 25 August 2018 - 16:14
E corect ce și s-a spus: prima cifră de dinaintea X-ului arată mărirea.
Binoclurile din linkuri sunt... slăbuțe. Dacă vrei ceva bunicel, caută la magazinele de optică/astronomie. Bushnel și Sakura sunt binocluri... de tarabă, se vând pe la ăia de vând suveniruri. |
#5
Posted 25 August 2018 - 16:14
Numarul inainte de „x” este puterea de amplificare sau puterea de marire a binoclului
Exemplu; 7×35 obiectul privit va fi de 7 ori mai aproape 10×35 obiectul privit va fi mai aproape de 10 ori Numarul dupa „x” este diametrul lentilei obiectivului Exemplu; 7×35 inseama ca binoclul are lentilele obiectivului cu diametru de 35 mm 10×50 inseama ca lentile obiectivului sunt cu diametru de 50 mm Pentru un binoclu cu factor de marire de peste 10 x, este obligatoriu sa achizitionezi si un trepied pentru stabilizare altmiteri o sa vezi ... mai putin Pentru drumetii, natura, sporturi, astea de la 7x la 10x sunt numai bune Spor |
#6
Posted 25 August 2018 - 16:30
#7
Posted 25 August 2018 - 17:01
Exista si modele cu stabilizare, care se pot utiliza si fara trepied, chiar la grosisment mai mare de 10X.
Dar sunt scumpe cele cu stabilizare, mai ales daca sunt si luminoase. Fara stabilizare si fara trepied, la grosisment peste 8X imaginea tremura foarte mult, si peste 10-12 X devine incontrolabila. Luminozitatea data de marimea obiectivului, este esentiala, deoarece cu cat creste grosismentul, cu cel putin atat scade si luminozitatea, si imaginea poate sa devina beznoasa si sa nu mai vezi nimic in ciuda maririi, din cauza asta exista mereu o relationare intre ele, si la lunete. O luneta cu grosisment foarte mare, ( de genul 600X...) e inutila fara un obiectiv cu diametru foarte-foarte mare. Exista si modele cu zoom, la care plaja grosismentului se noteaza cu liniuta, de ex. 7-20 x 80. Edited by loock, 25 August 2018 - 17:11. |
#8
Posted 25 August 2018 - 17:02
Evita cele cu super grosisment si o deschidere mica ... raportul dintre diamentrul lentilei frontale si marire sa fie intre minim 4 si(cel mai indicat) 5
Edited by cristi_cost, 25 August 2018 - 17:07. |
#9
Posted 25 August 2018 - 17:12
#10
Posted 25 August 2018 - 17:12
https://www.magazinp...ap-8x30-wp.html
Peste 8x factor de marire , imaginea va " tremura " foarte mult . Exista binocluri si binocluri , pentru drumetie recomand un clasic 8x30 , etans la apa , corp de aluminiu magneziu , rezistent la socuri ( imbracat in cauciuc ) . Adica varianta din link este multumitoare in orice situatie , inclusiv pentru observare astro . Daca gasesti un binoclu mai luminos ( x40 , x45 , x50 ) , vei remarca ca greutatea lui te va ucide dupa 4 ore de mers pe ses , iar pe munte , o sa-l lasi in drum dupa primele doua ore . Evident , am exagerat doar ca sa-ti faci o idee despre ce si cum . Cauta review-uri pe youtube . Recomand calduros doar Pentax cu WP in coada ( water proof ) , dar trebuie sa excluzi din start cele cu lentile de plastic : seria papilio ( pentru studiul fluturilor ) si seria jupiter ( pentru copii ) . Edited by hpavictor, 25 August 2018 - 17:13. |
|
#11
Posted 25 August 2018 - 17:21
Da sunt bune Pentax, dar si Nikon si mai sunt si altele.
Zeiss face un 20x60 S cu stabilizare care e 8000 Euro nou... Si Nikon si Canon fac cateva cu stabilizare, de genul 18x50 IS. |
#12
Posted 25 August 2018 - 19:00
Asta e un binoclu bunicel la pret decent:
https://www.emag.ro/...a/pd/DYFSJ0BBM/ Sau unul putin mai mic: https://www.emag.ro/...a/pd/D3FSJ0BBM/ |
#13
Posted 25 August 2018 - 19:51
Greu de crezut ca binoclul SINTA ( cu marca Lacerta ) il va dovedi pe Pentax ...
Chiar si asa 8x30 versus 8x42 , tot Pentax castiga datorita sticlei de calitate superioara . Pentax e superior sau egal Nikon Aculon 8x42 . Dar Pentax si Nikon joaca in alta liga ! |
#14
Posted 25 August 2018 - 20:09
N-am zis ca dovedeste pentax sau nikon. Cat costa pentax sau nikon?
Edited by crokodilu, 25 August 2018 - 20:13. |
#15
Posted 25 August 2018 - 20:52
https://www.amazon.c...k/dp/B00B7LQ73U
https://www.amazon.c...entax binocular Eu am avut Nikon-ul din link , în prezent am https://www.ricoh-im...s-products.html adică Pentax SP 8x40 WP , care este peste Nikon . Evident , Nikon a fost vândut în pagubă ... Desigur evaluarea e subiectivă , mă refer la ușurința focusării , mărimea zonei de clar și a vignetarii ( efectul de tub ) . La partea de centrare optica , Pentax are claritate perfecta in centru dar și în margini , în special dacă observăm Calea Lactee , toate stelele sunt punctiforme , la Nikon ... nu prea , au o codiță că de cometă . Ziua se vad aproape la fel , problemele încep la zenit sau crepuscul , iar noaptea este decisivă . Diferența este mica între Nikon și Pentax , dar câștiga Pentax . Din nou , Pentax câștigă la naturalețea culorilor și la comportamentul privind privitul in contralumină . Nu e recomandat sa te uiți spre Soare , dar Nikon are probleme in acest caz , imaginea se umple de reflexii nedorite , pe când Pentax nu are grețuri ! Despre alte binocluri nu mă pronunț , deși am în colecție inca doua binocluri vintage moștenite , care probabil nu pot fi cumpărate prea ușor în stare bună . Încă o dată , recomand Pentax . |
|
#16
Posted 25 August 2018 - 21:55
Bun, acum nu stiu ce si cum, dar statistic mi se pare improbabil ca la 60 de coco ai stele perfecte la margini. Zeiss si swarovsky la 2000 ce mai fac, maseaza globul ocular?
|
#17
Posted 25 August 2018 - 22:48
Cum ce fac ?
Diferente optice sunt destule , dar nu se justifică pentru o așa mare diferență de bani . Restul ? Plătești firma de pe eticheta binoclului . Aia e taxa pe prostie . Cu cât ești mai prost , cu atât plătești mai mult ... |
#18
Posted 25 August 2018 - 23:04
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users