Ochelarii VR- un ESEC!

wather, on 28 iulie 2018 - 20:23, said:

Nici astea nu au disparut, amatori pentru ele se gasesc, dar e moft, nu trend.

wather, on 28 iulie 2018 - 21:12, said:

Am testat vreo trei jocuri la o sala de VR-  pe PC am jucat Portal si  o mizerie de joc cu spatiu  la care mi s-a facut greata si m-a apucat ameteala (n-am rezistat mai mult de 2 minute la el, chiar nu mi-a venit sa cred ca un asemenea produs a primit aprobarea pentru a fi comercializat pe piata), iar pe PS4 am jucat Batman VR.
De atunci am zis ca nu mai vreau!  Prefer oricand un monitor confortabil .

Mi-a parut rau dupa banii aruncati pentru acele 1-2 ore irosite, de aia am si facut bine ca am testat dinainte sa pun botul la reclama mizera si sa ma apuc sa arunc 3000 lei aiurea.

wather, on 28 iulie 2018 - 20:23, said:

Tu macar stii sa definesti conservatorismul ca ideologie?   Ca ai prejudecati false.
Conservatorismul nu inseamna sa traiesti ca-n evul mediu sau ca un amish fara curent electric si masina. Conservatorismul e o ideologie ce tine mai mult de cultura, traditie, societate, proprietate si afaceri. Nu sta impotriva progresului tehnologic, dar ma rog, cu unii ca tine care au chiulit de la orele de istorie nu are sens sa discuti.  

Si daca observi, cele mai mari progrese tehnologice s-au facut tocmai cand erau conservatorii la putere. Poate imi spui ce presedinte era la Casa Alba pe vremea cand americanii au fost de 6 ori pe Luna.  

Quote

Tu crezi ca vorbesc de romani care isi iau si niste gioarse de telefoane in rate?
Vorbesc de toti gamerii din tarile dezvoltate in general.  Ca pana si americanii care au salarii de 10 ori mai mari sunt nemultumiti de tehnologia VR. Sunt multi care le-au returnat fiindca li s-au facut rau si fiindca aplicatiile sunt in general de rahat.  

wather, on 28 iulie 2018 - 20:23, said:

Nu au disparut, dar tot mai putina lume le frecventeaza.  Eu am lucrat in domeniu si am vazut destui clienti care se fereau de filmele 3D ca de ciuma, preferand oricand sa vada un film 2D fara sa se simta incomodati de niste ochelari.  
Tocmai din cauza site-urilor de streaming si sistemelor Home Cinema de 2k/4k si mai ales al preturilor mici   cinematografele (fie  2D, fie 3D, fie 4dx, fie mortii lor) vor disparea in curand.  Plus ca cine naiba isi mai doreste in 2018 sa se uite la film cu alti oameni la gramada, obligat sa suporte zgomotele de rontaituri de floricele, hohotele, saruturile si alte mizerii cotidiene cand poate foarte bine sa se uite singur acasa in liniste?  

Cat despre DVD blu-ray, cui mai trebuie asa ceva in 2018 cand ai NETFLIX, HBO GO, Hulu, Amazon Prime, si alte site-uri streaming, fie si torrenti  si site-uri de filme online gratuite?
Cine mai cumpara DVD-uri doar pentru a le tine pe raft sa se umple de praf cand poate vedea confortabil filmul de 1-2 ori pe Netflix?  
Pe bune acum, esti sigur ca esti progresist asa cum te declari ?

Nenea Zap, on 28 iulie 2018 - 21:24, said:

Spre deosebire de VR, o masina Ferrari chiar isi merita banii!

jm2010, on 28 iulie 2018 - 22:02, said:

Da, e bine mersi in oricare cos de gunoi sau aruncat intr-un tomberon, cu toate aplicatiile si jocurile varza menite sa mai stoarca niste bani.  

wather, on 28 iulie 2018 - 23:05, said:

Si uite ca chestia asta enerveaza fiindca supune clientul   la niste cheltuieli inutile.
De ce nu sunt capabili sa scoata niste ochelari VR care sa ruleze optimizat niste jocuri?  




Inteleg ca ai ochelari VR de tot te agiti sa le iei apararea  si vrei sa-ti justifici banii aruncati aiurea (probabil ca i-ai mai luat si in rate), dar asta nu inseamna sa ne convingi sa facem toti ca tine.
In caz ca nu observi, majoritatea spune clar ca ochelarii VR o sug rau calitativ si nu-si merita banii!
Si vorbesc de majoritatea care e dispusa sa arunce sute-mii de euro pe  iPhone, TV-uri 4k  sau pe sisteme  PC de ultima generatie.

Edited by topikt4, 29 July 2018 - 05:58.

pinguinul666, on 28 iulie 2018 - 18:54, said:

Ãããã, Cloud backup ?

topikt4, on 29 iulie 2018 - 05:47, said:

De 6 ? Stiam odata, in 1969. Si aia a fost o mare minciuna.

topikt4, on 29 iulie 2018 - 05:47, said:

Nu au de 10 ori (in medie) salariile noastre.

topikt4, on 29 iulie 2018 - 05:47, said:

Cine vrea sa vada un film pe ecran mare, cu sunet surround, in momentul aparitiei (nu dupa un an cand apare pe DVD sau blu-ray). Cat despre liniste, majoritatea traim la bloc, unde numai liniste nu e. Daca numeri oamenii care-si permit un home-cinema acasa (din ala cu sala mare, ecran mare, proiector, sunet pe multe canale, etc.), procentul e nesemnificativ.

Iar daca cinematograful va disparea, pentru cine va mai vinde Hollywood-ul filmele ? Grosul vanzarilor e la biletele pentru cinema.

topikt4, on 29 iulie 2018 - 05:47, said:

Cineva care vrea sa manance o bomboana si sa o simta fizic in mana, sa o bage in gura, sa o mestece si sa o inghita, nu sa fie hipnotizata sa aiba senzatia ca a mancat o bomboana. Cu streamurile astea, platesti doar continut. Si multa incredere mai aveti in internet si in serviciile furnizorilor de continut. Netflix de ex. baga subtitrarile pe care ei le vor, culori, fonturi anapoda, traduceri pe genunchi, etc, streamul pleaca rezolutie mica pana dupa vreo juma de minut cand trece pe HD, apoi daca vrei sa dai search in film, iar sare pe SD, culori anapoda (esti legat de Silverlight, nu poti folosi ce vrei tu), navigare greoaie, continut neinteresant, nu merci. Si am dat doar un exemplu. De ce te deranjeaza ca oamenii colectioneaza filme pe suport fizic ? Apoi la filme ai si booklet, nu mai vorbesc de extrasuri, care sint sublime, dar lipsesc cu desavarsire la Neflix, HBO, etc.

Edited by Ion_de_la_Raion, 29 July 2018 - 09:55.

@topikt4
Portal e unul din cele mai faine jocuri.
Capu te-a luat pentru ca creierul tau nu s-a adaptat la modul ala de manipulare al spatiului. Dupa 10min am facut o pauza de juma de ora si am luat-o de la cap. Dupa cca 4 ture nu a mai fost nevoie de pauza.

topikt4, on 28 iulie 2018 - 20:05, said:

Cat mai este euro? 5 lei? ori 100.Cu doi ani in urma, am cumparat cu 100 de euro un Ssd de 60GB

Edited by lik_lights, 29 July 2018 - 10:10.

Cum asa ? Eu am cumparat acum 5 ani cu 400 lei un SSD de 120 GB.

Edited by Ion_de_la_Raion, 29 July 2018 - 10:41.

Topikt4 - daca tie nu iti place , asta nu inseamna ca e generalizata idea/tehnologia
Exact cum ti-a scris si alt user , daca pe tine si pe altii useri va iau dureri de cap , inseamna ca voi aveti o sensibilitate mai mare sau altceva
Dar asta nu insemana ca gata tehnologia in sine sa terminat . fiindca si la 3D sunt useri pe care ii ia durerea de cap
Mi ales cand folosesc ochelari 3D ACTIVI unde rezolutia e mai buna/mare , fata de cei 3D PASIVI
Insa cu toate acestea se mai fabrica tv-uri 3D/4K , mai apar filme 3D s.a.m.d
Cat despre jocurile VR , parerile sunt impartite dupa doleantele fiecaruia
Tu amesteci PREFERINTELE/DOLEANTELE PERSONALE cu TEHNOLOGIILE , cand de fapt sunt doua lucruri diferite
Fiecaruia dintre noi sunt sigur ca anumite lucruri/situatii/device-uri nu ne plac , dar asta NU INSEAMNA CA TEHNOLOGIA respectiva A DISPARUT


Legat de SSD-uri inca pt multi romani sunt scumpe , dar per general pretul lor a scazut si va scadea probabil in continuare
Fiecare in parte ( SSD sau HDD ) are -/+ lui tot asa in FUNCTIE de DOLEANTELE/PUTEREA FINANCIARA a fiecaruia dintre noi
Eu consider ca minusuri la ssd-uri :
- temperaturile mai mari fata de un hdd
- numarul de scrieri mai mic fata de hdd
- fiabilitate mai mica in timp fata de un hdd
Nu stiu cati dintre noi mai are/foloseste un ssd de acum 5 ani la aceleasi caracteristicii/performante
Ca plusrui in schimb la un ssd :
- viteze mai mari de scriere/citire fata de un hdd
- scaderea continua a pretului per GB

Edited by wather, 29 July 2018 - 10:48.

wather, on 29 iulie 2018 - 10:41, said:

Care e "rezolutia" la ochelarii activi si care la cei pasivi ?

Citeste aici - https://www.giz.ro/t...-contras-13353/

Ca rezumat , citez - ........ochelarii activi, spre deosebire de cei pasivi, prezintă imagini la rezoluţie completă, deoarece nu nu sunt suprapuse. Acest lucru înseamnă ca se poate viziona un film Full HD în trei dimensiuni.

Mai pe romaneste , cei activi pot reda 3D o rezolutie 1920 x 1080p , pe cand cei pasivi doar pe jumatate din rezolutia 1920 x 1080p
Poate si din aceasta cauza pe unii dintre noi ii dor capul , fiindca creierul este ''fortat'' sa prelucreze o rezolutie dubla fata de cea redata de ochelari pasivi

Pe unii ii doare capu si daca se invart de doua ori sau daca se dau in leagan.

Edited by arg, 29 July 2018 - 12:16.

wather, on 29 iulie 2018 - 11:18, said:

Si mai pe romaneste, cel care a scris articolul e prost informat. Si ochelarii pasivi primesc 1080p, dar primesc doua imagini simultan, cate una pentru fiecare ochi. De asta playerele si televizoarele 3D trebuie sa aiba procesoare mai puternice, pentru ca vor avea de afisat doua imagini in loc de una singura. Ce spui tu, cu 540p e U/O, nu frame packaging, FP3D.

hwplanet, on 28 iulie 2018 - 20:27, said:

cred mai ales ”the money shot” e senzațională în 3D.

Nu am chef de polemici , cer este ca :
- 3D Activ - poate reda rezolutia fullHD in intregime - 1920 x 1080
- 3D Pasiv - poate reda pe jumatate rezolutia fullHD - 960 x 540

Si asta tot ''prost'' informat e ?!? - http://www.practical...tv-formats.html

- 3D Activ - Active glasses 3D systems support the full 1080p 3D resolution but the glasses are somewhat less comfortable in use than passive glasses systems.
- 3D Pasiv - ......displaying the two sub-frames at the same time on the screen means that passive glasses 3D systems have to cut the Full HD 3D resolution by half.

Citeste si ce scrie la 3D Blu-ray.

https://www.cnet.com...y-vs-broadcast/

Edited by Ion_de_la_Raion, 29 July 2018 - 14:49.

De ce iti place tie sa fi ''gica contra'' nu stiu
De pe acel site ( cnet ) iti face trimitere la - 3D activ vs pasiv 3D: ce este mai bine? - vorbim de OCHELARI , nu discuri s.a - https://www.cnet.com...d-whats-better/

Citez - Cu active, fiecare ochi primeste rezolutie de 1080p plin de sursa - Cu pasiv, fiecare ochi vede numai 1.920 x 540 pixeli din cauza lentile polarizate blocarea jumătate linii

Daca ar fi fost identici , atunci nu s-ar mai fi numit - Ocelari 3D Activi si Ochelari 3D Pasivi - totusi exista o diferenta in redarea rezolutiei intre cele doua tipuri de ochelari
Ma repet - De acea si pe unii dintre noi , ii ia durerea de cap , fiind vorba de o cantitate mai mare de informatii/rezolutie fullHD pe care trebuie prelucrata/interpretata de creier

Edited by wather, 29 July 2018 - 15:07.

Imaginea are 2205p si 45p sint separatia intre frame-uri, rezulta 1080p pe fiecare ochi. Ochelarii nu au nicio rezolutie, sint niste filtre pentru lumina.

wather, on 29 iulie 2018 - 15:06, said:

Nu de asta. Unii au creiere mai "capatanoase", care se incapataneaza sa nu accepte realitatea falsa cum e si incearca sa desluseasca informatia pe care o primesc. Sint anumiti oameni care nici nu vad 3D. Nici cu ochelari si nici in viata reala.

Daca fiecare ''ochi'' primeste/rezulta 1080p , de unde ai scos 2205p , fiindca 1080 x 2 = 2160 restul ai pus/scos tu de la tine
In fine , cel mai destept cedeaza primul neavand chef sa.......
Pana la urma nu asta era subiectul acestui thread , dar din lipsa de alte ocupatii........ la fel ca si discutia despre ssd-uri , ca asa-i romanul - Le stie el pe toate si de fapt nu stie nimic