Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...
 

De ce nu au reusit popoarele din fosta iugoslavie sa inchege o identitate nationala comuna ?

* - - - - 5 votes
  • Please log in to reply
54 replies to this topic

#1
Dormi_Hete

Dormi_Hete

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,738
  • Înscris: 15.03.2018
Sarbii,  croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate  si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila.
Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca.
La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal.
Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ?

#2
ursamajor

ursamajor

    Anonymous

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,410
  • Înscris: 08.12.2005
Croații au vrut să joace finala CM de fotbal și de-aia și-au făcut stat separat. ;)

#3
Ion_Bumbu

Ion_Bumbu

    User asocial

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,436
  • Înscris: 31.01.2010
Tito nu le`a impus nimic!
Ei au vrut RSFI, si Tito era croat.

#4
Kaffir2018

Kaffir2018

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,332
  • Înscris: 15.06.2018
Pe langa identitatea de limba, existau diferente de religie in primul rand. Apoi ranile WW II erau inca proaspete, atunci cand sarbii au fost cotropiti, iar croatii s-au dat cu Axa.

#5
strongsss

strongsss

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,155
  • Înscris: 27.10.2007

 Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:

Sarbii,  croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate  si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila.
...
Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ?
tocmai identitatea nationala le-a lipsit. nu aveau mai nimic in comun, crede-ma.
sarbii - ortodocsi, croatii - catolici, bosniacii - musulmani.
in timpul razboiului din anii '90, a fost un moment, cred ca in toamna lui '93,  in care sarbii se luptau cu croatii, si, concomitent, sarbii si croatii se luptau cu bosniacii.
iti dai seama ce rani sunt acolo ?

Edited by strongsss, 25 July 2018 - 21:23.


#6
babarzotea

babarzotea

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,247
  • Înscris: 10.08.2017
Păi croatii sunt un fel de unguri slavi si catolici, sarbii sunt ortodocsi, bosniecii hertugovini sunt un fel de rromi arabi musulmani, muntenegrrenii un fel de sarbi, kosovarii un fel de rromi albanezi. De fapt se spune că originea românilor ar fi in albania si kosovo, nu insa sub formă de rromi ci rasa mai pură alba mai veche care ar fi cam disparut. Din zona aia vine denumirea de aromân plus că si de prin macedonia

Era cum ar fi la noi tara romanească serbia, transilvania croatia si slovenia, iar bosnia hertegovina o zona inapoiata mai tare decat moldova. Existau inclusiv orgolii de genul cum e si la noi

Pe langă astea marile puteri au pus la punct planul de distrugere a zugoslaviei socialiste de prin anii 80 care facea ca si china economie socialistă de piaţă deosebit de periculoasă ptr alte tări. Ei aveau un regim cam cum aveam noi cu Iliescu, un pic mai strict poate că nu aveau partide de dreapta si nici alternanta prea mare.

La asta pui in balantă, ajutorul terorist dat de marile puteri vestice ptr ultrasii kosovari inca din anii 80 si bosnieci, curtele făcute croatiei si sloveniei catolici aflati mai aproape de ei, si nationalismul exagerbat socialist de tip Iliesco-vadimic al sarbilor. Pe langa astea daca mai consideri că si noi suntem in prag de luptă fiind impartiti in 2 bucati doar din caza dna sau politic, iti dai seama că si la ei au fost treburi politice si economice, deci butoi cu pulbere

sarbii consideră mari eroi pe ratko mladic si radovan karadzic, căci doar ei au putut interveni si stavili atentatele si crimele bosniacilor musulmani contra sarbilor bosniaci. Poza lui mladic din perioada aia e epopeică, se vede câtă forţă şi bărbăţie extremă inspiră.

daca iliescu si bucurestiul in 90 a lasat balta lupta contra ungurilor si a fost un fel de neutru in tensiunile din tg mures, dincolo belgradul si milosevic ala al lor a pus direct armata pe treaba, cei 2 generali, extrem de bine pregatiti aflati la varsta maxima de randament au facut prapad acolo la bosnia. Insa atentatele si crimele chiar genocide ale musulmanilor nu sunt recunoscute de vestici, ptr că ei sprijineau musulmanii si erau importiva belgradului nationalist. Musulmanii au facut genocide iar sarbii din bosnia si-au facut o enclava srpska cu ajutorul armatei si ajutorului sarb si ar fi facut si ei epurari si genocide.

Edited by babarzotea, 25 July 2018 - 21:40.


#7
babarzotea

babarzotea

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,247
  • Înscris: 10.08.2017
Sarajevo parcă era un fel de capitala a bosniei, un oras mare si destul de modern ce gazduise nu stiu ce jocuri olimpice de iarna prin anii 80. Acolo armata sarba (condusă de mladic) a pus blocadă totală si a bombardat zona. Nici ăia din fortele internationale venite de partea bosniecilor nu au rezistat initial. Ceva ca si cum armata din bucuresti ar fi mers la tg mures in 90 si pus blocadă cateva luni, bombardat zona, cautat etnicii. Vadim era in stare de asa ceva, deaia nu a castigat niciodata presedentia ca punea toata tara in primejdie că venea nato care era contra nationalistilor

Comunismul trebuia să cadă cumva, iar daca la cehi a fost cel mai simplu (s-au batut ei prin 69 si nu au mai vrut in 89), apoi la unguri, la polonezi mai complicat cam ca si la bulgari, la români a fost o mascarada destul de nasoala, insă ultimii comunisti erau yugoslavii, de fapt mai moderaţi, acolo nu prea erau semne să cadă ceva in 89 si marile puteri au pus planul 2 in actiune, care era facut si ptr românia in caz că nu pica ceausescu (sau dacă iliescu era prea radical). Planul 2 era dezbinarea etnică, ptr că yugoslavii aveau magazinele pline bani destui.mergeau la muncă in vest si aveau si ceva firme mici, deci de la sine nu pica sistemul in nici un fel ptr că lumea era multumită de sistem. Ăia nu ar fi iesit in stradă să ceară căldură şi mancare sau libertate ca noi, ei trebuiau pusi să se bată intre ei pe motive etnice ca ce alte motive.

Un fel de dezbinare e si acum in românia, nu se stie exact de ce. In fond interesul pe termen lung este economic al celor mari si puternici.

Edited by babarzotea, 25 July 2018 - 21:49.


#8
TheStarkestTruthMatters

TheStarkestTruthMatters

    Semper Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,980
  • Înscris: 09.12.2015

 Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:

Sarbii,  croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate  si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila.
Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca.
La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal.
Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ?
Există destule diferențe și destule incompatibilități de care tu nu ai absolut nici un habar, nu mai vorbi enormități, Iugoslavia nu a fost fezabilă pe termen lung. Sârbii vroiau să îi domine pe toți ceilalți, lucru total inacceptabil pentru celelalte foste popoare din ex-Iugoslavia.

#9
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

 babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:

Din zona aia vine denumirea de aromân
nu din Kosova vin aromânii.
aia sunt mai de la sud

meglenoromânii populau Kosovo, dar au migrat la nord, conform Letopisetului Cantacuzinesc,
in frunte cu Basarab pe la Turnu Serverin.

 babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:

daca iliescu si bucurestiul in 90 a lasat balta lupta contra ungurilor si a fost un fel de neutru in tensiunile din tg mures
de fapt Iliescu a creat conflictul din martie 90 la Tg. Mures
sa scindeze electoratul transilvanean.

Ii era frica ca vor vota in bloc, si mai mult ca sigur cu Coposu si Campeanu.
Motiv ca a creat diversiunea din Tg Mures
si a creat din sectia maghiara a PCR partidul etnic UDMR.
Ca reactie s-a creat Vatra Romaneasca si PUNR (Funar si toti tampitii).

#10
c4n1b4lul

c4n1b4lul

    Expert în procrastinare

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,310
  • Înscris: 30.08.2010

 Topp, on 25 iulie 2018 - 22:09, said:

Acceptul jandarmului mondial, tatal democratiei.
  'tu-le gumita-n bot. Ca ne-au bombardat Ploiestii.
Lasă că ne-au luat apoi ”tăticii” de la răsărit toate resursele, și ne-au torturat elitele interbelice ...

Bașca, ne-au răpit Basarabia și Bucovina de Nord . Posted Image

 babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:

La asta pui in balantă, ajutorul terorist dat de marile puteri vestice ptr ultrasii kosovari inca din anii 80 si bosnieci, curtele făcute croatiei si sloveniei catolici aflati mai aproape de ei, si nationalismul exagerbat socialist de tip Iliesco-vadimic al sarbilor.
Recunosc, că și americanii au un aport semnificativ la semi-lichidarea sârbilor, dar și sârbii se bazau pe o eventuală protecție rusească (vroiau purificare etnică în Bosnia și Kosova), bine că monstrul de la miazăzi era preocupat de Cecenia în acel timp, altfel, ieșea WWIII .

P.S.: Bosniecii musulmani nu prea par rromi, ei mai degrabă se aseamănă cu partea profundă a Moldovei, unde toate femeile poartă batic pe cap și pun botul la toate conspirațiile promovate de religie .

#11
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,128
  • Înscris: 19.09.2005

 Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:

Sarbii,  croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate  si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila.
Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca.
La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal.
Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ?
Se spune ca in america nu sunt lovituri de stat pentru ca este singura tara care nu are o ambasada americii pe teritoriul ei.

#12
Sucre-Bolivar

Sucre-Bolivar

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,652
  • Înscris: 06.09.2017
Religii diferite.

#13
abancor

abancor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,071
  • Înscris: 07.07.2006

 Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:

La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal.
Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ?
Există vorbitori de germană și în Elveția, și în Liechtenstein, și, evident, în Austria. Nu s-au unit toți vorbitorii de germană într-un stat. Și nici ăia uniți nu renunță la identitatea regională, mai ales bavarezii.
Pe cînd foștii iugoslavi sînt popoare diferite, chiar dacă limbile sînt asemănătoare.
Nu mai e „la modă” statul enorm, e mai ușor de administrat un teritoriu mic, vezi succesul economic rapid al Sloveniei și Croației de pildă. Au pariat pe „divorț” și au cîștigat.

#14
c4n1b4lul

c4n1b4lul

    Expert în procrastinare

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,310
  • Înscris: 30.08.2010

 arg, on 25 iulie 2018 - 22:23, said:

Se spune ca in america nu sunt lovituri de stat pentru ca este singura tara care nu are o ambasada americii pe teritoriul ei.
Când au fost lovituri de stat în țările nordice, în UK sau în Elveția ???

De parcă U.S. sunt de vină pentru loviturile de stat din Africa sub-sahariană ... Posted Image

 abancor, on 25 iulie 2018 - 22:29, said:


Nu mai e „la modă” statul enorm, e mai ușor de administrat un teritoriu mic, vezi succesul economic rapid al Sloveniei și Croației de pildă. Au pariat pe „divorț” și au cîștigat.
Să nu uităm și de ”Tigrii” baltici, care după 20 de ani de la independența față de URSS au devenit, pe rând, membre ale: Consiliului Europei, NATO, UE, Spațiului Schengen și a Zonei Euro, pe când restul republicilor ex-sovietice sunt doar niște no-man land-uri .

#15
abancor

abancor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,071
  • Înscris: 07.07.2006

 c4n1b4lul, on 25 iulie 2018 - 22:32, said:

Să nu uităm și de ”Tigrii” baltici, care după 20 de ani de la independența față de URSS au devenit, pe rând, membre ale: Consiliului Europei, NATO, UE, Spațiului Schengen și a Zonei Euro, pe când restul republicilor ex-sovietice sunt doar niște no-man land-uri .
Just!

#16
Paz

Paz

    Kitzbühel

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,942
  • Înscris: 29.04.2018
Toata Iugoslavia avea o situatie economica extraordinar de buna. Era cea mai dezvoltata din blocul de est. Nu au fost probleme de incompatibilitate intre etnici, cineva din afara a hotarat asta.

Iugoslavia a fost singura tara din est care a fost invitata din prima sa faca parte din UE.

Edited by Paz, 25 July 2018 - 23:02.


#17
JurasikMan

JurasikMan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,289
  • Înscris: 30.10.2006
Treaba asta cu unitul pe criterii lingvistice nu a prea tinut niciodata. Mai a fost nevoie de altele ca sa se inchege ceva . In plus , iugoslavii au ramas putin in urma cu civilizatia ( de aia sunt si asa razboinici ) . "Unirea " ar insemna dizolvarea pana aproape de disparitie a cel putin doua dintre etinii . De ce ar vrea trei sefi de trib/ginta/grup sa reduca totul la un singur post de sef ? Ha ?

#18
arg

arg

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,128
  • Înscris: 19.09.2005
Si cu hungurii nostri cum e?
Ma rog mai nou sunt secui...

Si cu modovenii cu doua tari?

Pisici, trage unu niste linii pe harta si aia e.

Edited by arg, 25 July 2018 - 23:22.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate