De ce nu au reusit popoarele din fosta iugoslavie sa inchege o identitate nationala comuna ?
#1
Posted 25 July 2018 - 20:40
Sarbii, croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila.
Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca. La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal. Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ? |
#2
Posted 25 July 2018 - 20:52
Croații au vrut să joace finala CM de fotbal și de-aia și-au făcut stat separat.
|
#3
Posted 25 July 2018 - 21:01
Tito nu le`a impus nimic!
Ei au vrut RSFI, si Tito era croat. |
#4
Posted 25 July 2018 - 21:02
Pe langa identitatea de limba, existau diferente de religie in primul rand. Apoi ranile WW II erau inca proaspete, atunci cand sarbii au fost cotropiti, iar croatii s-au dat cu Axa.
|
#5
Posted 25 July 2018 - 21:10
Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:
Sarbii, croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila. ... Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ? sarbii - ortodocsi, croatii - catolici, bosniacii - musulmani. in timpul razboiului din anii '90, a fost un moment, cred ca in toamna lui '93, in care sarbii se luptau cu croatii, si, concomitent, sarbii si croatii se luptau cu bosniacii. iti dai seama ce rani sunt acolo ? Edited by strongsss, 25 July 2018 - 21:23. |
#6
Posted 25 July 2018 - 21:27
Păi croatii sunt un fel de unguri slavi si catolici, sarbii sunt ortodocsi, bosniecii hertugovini sunt un fel de rromi arabi musulmani, muntenegrrenii un fel de sarbi, kosovarii un fel de rromi albanezi. De fapt se spune că originea românilor ar fi in albania si kosovo, nu insa sub formă de rromi ci rasa mai pură alba mai veche care ar fi cam disparut. Din zona aia vine denumirea de aromân plus că si de prin macedonia
Era cum ar fi la noi tara romanească serbia, transilvania croatia si slovenia, iar bosnia hertegovina o zona inapoiata mai tare decat moldova. Existau inclusiv orgolii de genul cum e si la noi Pe langă astea marile puteri au pus la punct planul de distrugere a zugoslaviei socialiste de prin anii 80 care facea ca si china economie socialistă de piaţă deosebit de periculoasă ptr alte tări. Ei aveau un regim cam cum aveam noi cu Iliescu, un pic mai strict poate că nu aveau partide de dreapta si nici alternanta prea mare. La asta pui in balantă, ajutorul terorist dat de marile puteri vestice ptr ultrasii kosovari inca din anii 80 si bosnieci, curtele făcute croatiei si sloveniei catolici aflati mai aproape de ei, si nationalismul exagerbat socialist de tip Iliesco-vadimic al sarbilor. Pe langa astea daca mai consideri că si noi suntem in prag de luptă fiind impartiti in 2 bucati doar din caza dna sau politic, iti dai seama că si la ei au fost treburi politice si economice, deci butoi cu pulbere sarbii consideră mari eroi pe ratko mladic si radovan karadzic, căci doar ei au putut interveni si stavili atentatele si crimele bosniacilor musulmani contra sarbilor bosniaci. Poza lui mladic din perioada aia e epopeică, se vede câtă forţă şi bărbăţie extremă inspiră. daca iliescu si bucurestiul in 90 a lasat balta lupta contra ungurilor si a fost un fel de neutru in tensiunile din tg mures, dincolo belgradul si milosevic ala al lor a pus direct armata pe treaba, cei 2 generali, extrem de bine pregatiti aflati la varsta maxima de randament au facut prapad acolo la bosnia. Insa atentatele si crimele chiar genocide ale musulmanilor nu sunt recunoscute de vestici, ptr că ei sprijineau musulmanii si erau importiva belgradului nationalist. Musulmanii au facut genocide iar sarbii din bosnia si-au facut o enclava srpska cu ajutorul armatei si ajutorului sarb si ar fi facut si ei epurari si genocide. Edited by babarzotea, 25 July 2018 - 21:40. |
#7
Posted 25 July 2018 - 21:58
Sarajevo parcă era un fel de capitala a bosniei, un oras mare si destul de modern ce gazduise nu stiu ce jocuri olimpice de iarna prin anii 80. Acolo armata sarba (condusă de mladic) a pus blocadă totală si a bombardat zona. Nici ăia din fortele internationale venite de partea bosniecilor nu au rezistat initial. Ceva ca si cum armata din bucuresti ar fi mers la tg mures in 90 si pus blocadă cateva luni, bombardat zona, cautat etnicii. Vadim era in stare de asa ceva, deaia nu a castigat niciodata presedentia ca punea toata tara in primejdie că venea nato care era contra nationalistilor
Comunismul trebuia să cadă cumva, iar daca la cehi a fost cel mai simplu (s-au batut ei prin 69 si nu au mai vrut in 89), apoi la unguri, la polonezi mai complicat cam ca si la bulgari, la români a fost o mascarada destul de nasoala, insă ultimii comunisti erau yugoslavii, de fapt mai moderaţi, acolo nu prea erau semne să cadă ceva in 89 si marile puteri au pus planul 2 in actiune, care era facut si ptr românia in caz că nu pica ceausescu (sau dacă iliescu era prea radical). Planul 2 era dezbinarea etnică, ptr că yugoslavii aveau magazinele pline bani destui.mergeau la muncă in vest si aveau si ceva firme mici, deci de la sine nu pica sistemul in nici un fel ptr că lumea era multumită de sistem. Ăia nu ar fi iesit in stradă să ceară căldură şi mancare sau libertate ca noi, ei trebuiau pusi să se bată intre ei pe motive etnice ca ce alte motive. Un fel de dezbinare e si acum in românia, nu se stie exact de ce. In fond interesul pe termen lung este economic al celor mari si puternici. Edited by babarzotea, 25 July 2018 - 21:49. |
#8
Posted 25 July 2018 - 22:02
Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said: Sarbii, croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila. Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca. La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal. Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ? |
#9
Posted 25 July 2018 - 22:07
babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:
Din zona aia vine denumirea de aromân aia sunt mai de la sud meglenoromânii populau Kosovo, dar au migrat la nord, conform Letopisetului Cantacuzinesc, in frunte cu Basarab pe la Turnu Serverin. babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:
daca iliescu si bucurestiul in 90 a lasat balta lupta contra ungurilor si a fost un fel de neutru in tensiunile din tg mures sa scindeze electoratul transilvanean. Ii era frica ca vor vota in bloc, si mai mult ca sigur cu Coposu si Campeanu. Motiv ca a creat diversiunea din Tg Mures si a creat din sectia maghiara a PCR partidul etnic UDMR. Ca reactie s-a creat Vatra Romaneasca si PUNR (Funar si toti tampitii). |
#10
Posted 25 July 2018 - 22:19
Topp, on 25 iulie 2018 - 22:09, said:
Acceptul jandarmului mondial, tatal democratiei. 'tu-le gumita-n bot. Ca ne-au bombardat Ploiestii. Bașca, ne-au răpit Basarabia și Bucovina de Nord . babarzotea, on 25 iulie 2018 - 21:27, said:
La asta pui in balantă, ajutorul terorist dat de marile puteri vestice ptr ultrasii kosovari inca din anii 80 si bosnieci, curtele făcute croatiei si sloveniei catolici aflati mai aproape de ei, si nationalismul exagerbat socialist de tip Iliesco-vadimic al sarbilor. P.S.: Bosniecii musulmani nu prea par rromi, ei mai degrabă se aseamănă cu partea profundă a Moldovei, unde toate femeile poartă batic pe cap și pun botul la toate conspirațiile promovate de religie . |
|
#11
Posted 25 July 2018 - 22:23
Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:
Sarbii, croatii, slovenii , bosniacii, herzegovinii vorbesc practic aceeasi limba. Totusi fiecare popor si-a creat proprie identitate si nu au avut vreodata ca ideal sa infaptuiasca o tara comuna si cu toate astea au avut-o impusa insa cu de-a sila. Prin comparatie moldovenii, valahii , basarabenii, bucovinenii, banatenii si ardelenii ,dar si maramuresenii au avut ca nazuinta infaptuirea unui stat comun al romanilor. Cum de s-a renuntat la identitatea acestor popoare pana la urma si s-a insusit foarte rapid identitatea romaneasca. La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal. Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ? |
#13
Posted 25 July 2018 - 22:29
Dormi_Hete, on 25 iulie 2018 - 20:40, said:
La italieni si germqni la fel, desi ultimii fac parte dintr-un stat federal. Ce le-a lipsit acestor slavi sudici ? Pe cînd foștii iugoslavi sînt popoare diferite, chiar dacă limbile sînt asemănătoare. Nu mai e „la modă” statul enorm, e mai ușor de administrat un teritoriu mic, vezi succesul economic rapid al Sloveniei și Croației de pildă. Au pariat pe „divorț” și au cîștigat. |
#14
Posted 25 July 2018 - 22:32
arg, on 25 iulie 2018 - 22:23, said:
Se spune ca in america nu sunt lovituri de stat pentru ca este singura tara care nu are o ambasada americii pe teritoriul ei. De parcă U.S. sunt de vină pentru loviturile de stat din Africa sub-sahariană ... abancor, on 25 iulie 2018 - 22:29, said: Nu mai e „la modă” statul enorm, e mai ușor de administrat un teritoriu mic, vezi succesul economic rapid al Sloveniei și Croației de pildă. Au pariat pe „divorț” și au cîștigat. |
#15
Posted 25 July 2018 - 22:35
c4n1b4lul, on 25 iulie 2018 - 22:32, said:
Să nu uităm și de ”Tigrii” baltici, care după 20 de ani de la independența față de URSS au devenit, pe rând, membre ale: Consiliului Europei, NATO, UE, Spațiului Schengen și a Zonei Euro, pe când restul republicilor ex-sovietice sunt doar niște no-man land-uri . |
|
#16
Posted 25 July 2018 - 22:52
Toata Iugoslavia avea o situatie economica extraordinar de buna. Era cea mai dezvoltata din blocul de est. Nu au fost probleme de incompatibilitate intre etnici, cineva din afara a hotarat asta.
Iugoslavia a fost singura tara din est care a fost invitata din prima sa faca parte din UE. Edited by Paz, 25 July 2018 - 23:02. |
#17
Posted 25 July 2018 - 23:11
Treaba asta cu unitul pe criterii lingvistice nu a prea tinut niciodata. Mai a fost nevoie de altele ca sa se inchege ceva . In plus , iugoslavii au ramas putin in urma cu civilizatia ( de aia sunt si asa razboinici ) . "Unirea " ar insemna dizolvarea pana aproape de disparitie a cel putin doua dintre etinii . De ce ar vrea trei sefi de trib/ginta/grup sa reduca totul la un singur post de sef ? Ha ?
|
#18
Posted 25 July 2018 - 23:20
Si cu hungurii nostri cum e?
Ma rog mai nou sunt secui... Si cu modovenii cu doua tari? Pisici, trage unu niste linii pe harta si aia e. Edited by arg, 25 July 2018 - 23:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users