Rezultate analize medicale

Sper sa fi postat unde trebuie; daca nu, cu scuzele aferente, rog un moderator sa mute topicul.
Intrebarea este simpla : de ce pe buletinele cu rezultatele analizelor apar la rubrica "interval de referinta"(sau similar) valori diferite de la un laborator la altul?
Vorbim, bineinteles, de analizele aceleiasi persoane.
Va multumesc anticipat.

 caralumba, on 25 iulie 2018 - 15:33, said:

Pentru ca aceste intervale variaza la fel cum variaza pretul la benzina, de la o statie la alta.  Nu-s batute in cuie si nici n-ar trebui luate in serios aceste intervale, ca daca manaci un pui fript sau o shaorma cu o seara inainte de analize, e normal sa-ti iasa minim 5 markeri afara din limitele de interval.  De asta nu-mi fac astfel de analiza si nu dau 2 bani pe ele.

Valorile de referinta difera in functie de sistemul de laborator folosit pentru efectuarea analizelor si de reactantii si substantele folosite.
De aceea fiecare laborator scrie, pe langa rezultatele obtinute, si valorile de referinta.
Oricum, toate laboratoarele au o marjă de eroare si nu putem fi siguri că vom obţine rezultate accurate indiferent unde ne-am face analizele.

Faci analize la 5 laboratoare ? - O sa ai 5 valori de referinta diferite

Pentru ca sunt metode diferite si scule diferite.

Normal ar fi ca in baza acelorasi probe recoltate , rezultatele sa fie apropiate macar ...daca nu identice . Realitatea ne contrazice . Posibil sa fie de vina reactivii folositi sau metodele diferite , sau aparatura utilizata , sau pur si simplu pregatirea bio-chimistului care face analizele . Intrucat am urmarit foarte atent analizele tatalui meu in ultimii 7-8 ani , am constatat ca rezultatele diferite sunt de fapt regula , nu exceptia . Practic rezultatele nu au fost asemanatoare niciodata dar recoltarea s-a facut la fiecare clinica , deci nu in baza acelorasi probe. Fiind un om destul de bolnav care are multa medicatie prescrisa , probele erau clar afectate de intervalul orar scurs de la luarea medicamentelor pana la recoltarea probelor . Comic  este ca desi erau diferite , il calificau ca fiind un om relativ sanatos ( desi este copt de boli cronice - 77 de ani ) , explicatia fiind ca raspunde bine la tratamente. Acum ( de exemplu ) rezultatele sunt relativ decente ( pe hartie ) si el nu se poate deplasa fara baston , are picioarele umflate , suiera ca o locomotiva , are tensiune oscilatorie , rinichi litiziati , PSA-ul i-a iesit de 5 ori mai mare decat maxim , INR- este de de 5 ori cat normalul acceptabil ...dar cu rezultatele in fata pare sa mai traiasca inca 100 de ani . Medicina moderna este o sursa inepuizabila de ridicol .

Edited by JurasikMan, 25 July 2018 - 15:58.

eu stau si ma intreb uneori daca probele recoltate sunt "lucrate" pe bune si nu puse rezultate cu copy-paste pe buletinul de analize.
de ce spun asta : acum cativa ani, eu, o colega si un coleg am facut analize medicale de rutina la o clinica particulara. desi avem varste , greutati , obiceiuri de viata si alimentare diferite, la toti trei ne-au iesit rezultatele aproape identice.
alt caz, fosta colega, metastaze la ficat, cancer galopant, dar rezultatele analizelor pentru ficat erau in limitele valorilor normale.
fosta colega, isi duce fetita la analize, i se comunica faptul ca exista suspiciunea de leucemie in urma rezultatelor, sa moara femeia si mai multe nu, cand i-a facut fetitei analizele in alta parte (fundeni), totul in regula.
coleg de munca, isi face analizele pentru prostata la un laborator, ii ies de nu stiu cate ori marite valorile, reface analiza la alt laborator, ii ies valori normale.
toate acestea s-au intamplat in ploiesti, la diferite clinici si laboratoare particulare.
ceva nu se leaga aici....

Edited by corinadaniela, 25 July 2018 - 16:11.

 caralumba, on 25 iulie 2018 - 15:33, said:

Inseamna ca aceea persoana traieste, organismul inregistrand valori diferite , doar nu vrei sa fie fixe acele rezultate?

Ce sa se lege... valori puse din burta. Romania.

Experimentul cu berea si sucul de mere predate ca urina pentru analize de urina il stiti?

 Steetch, on 25 iulie 2018 - 16:30, said:

Nope. Enlighten us, please.

Oameni buni! Nu ati inteles topicul. Se referea la intervalul de referinta, nu la rezultatele analizelor. In mod normal, acela nici nu ar trebui sa fie trecut, ca sa nu isi dea cu parerea cei care nu sunt in domeniu. Medicina e o stiinta in continua evolutie, astfel ca, vine unul si zice ca nivelul maxim al glicemiei este 105, mai face altul un studiu si zice 110, iar in trecut era 120. Nu am sa deviez de la discutie sa amintim si cat influenteaza mafia medicamentelor aceste studii. Pai, cum o sa scoata lucrari de doctorat, care musai sa fie originale? Organismul e acelas, dar trebuie sa aduci ceva nou sa nu zica ca ai plagiat.

 Naijax, on 25 iulie 2018 - 15:39, said:

 Sef-chenko, on 25 iulie 2018 - 15:39, said:

Si atunci inseamna ca rezultatul unui laborator te arata sanatos tutun,rezultatul altui laborator arata ca esti suspect de ceva boli si rezultatul celui de-al treilea arata ca esti bolnav?
E corect asa ceva?
Valorile maxime si minime nu le stabileste stiinta mirifica numita medicina?De cand hotarasc niste laboratoare obscure cine-i sanatos si cine nu?
Bine,in capitalism acest lucru-i benefic,Cum spuneam si in alte dati,invazia de vraci,felceri si nutritionisti din ultimii 20 de ani a dat peste cap logica si normalitatea,numarul manipulatilor si spalatior pe creieri crescand exponential,din pacate.

 Kaffir2018, on 25 iulie 2018 - 16:33, said:

Subscriu. Berea si sucul de mere nu pot trece ca urina niciodata, din motive evidente.