Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
2 idei legate de energia eoliana
Last Updated: Jul 22 2018 20:04, Started by
karax
, Jul 21 2018 15:58
·
0
#1
Posted 21 July 2018 - 15:58
1 cum ar fi sa dam niste gauri in masivele muntoase (acolo unde grosimea nu e mare si astfel cavernele rezultate sa n-aiba cine stie ce lungime) si sa plasam in tunelele respective niste eoliene? Practic tunelele ar fi realizate in locurile unde curgerea aerului este cu viteza si constanta. Pe fiecare tunel ar fi mai multe eoliene.
2 pentru scaderea si amortizarea rapida a costurilor eolienelor eu as propune ca acestea sa fie montate in locuri care creeaza o curgere rapida a aerului dar in acelasi timp sunt si chesti pentru care deja populatia plateste deja: gen tunele , scurgeri, subsoluri si parcari etc etc fiind practic ca un fel de cofinantare. As propune ca firmele constructoare de eoliene sa construiasca si tot felul de constructii care sa fie inchiriate pentru utilizare si sa aiba si rol de eoliene cu spatii inguste care presurizeaza aerul spre eoliene. |
#2
Posted 21 July 2018 - 16:04
Exista de mult , TU te-ai trezit tarziu...Idei de tot felul se vehiculeaza de cand s-au inventat morile de vant
Daca detii vreun masiv muntos sa-l gauresti si cheltui vreo 5 miliarde sa faci asta ca sa obtii energie de 2 milioane , te felicit pentru idee... Edited by keta, 21 July 2018 - 16:06. |
#3
Posted 21 July 2018 - 16:05
Ar fi enorm de scump
Utilajele capabile sa sape in stanca sunt de asemenea enorm de scumpe Timpul de executie al lucrarii va fi foarte mare deci foarte scump Costurile unui astfel de proiect nu se vor amortiza niciodata |
#5
Posted 21 July 2018 - 16:07
Naijax, on 21 iulie 2018 - 16:05, said:
Ar fi enorm de scump Utilajele capabile sa sape in stanca sunt de asemenea enorm de scumpe Timpul de executie al lucrarii va fi foarte mare deci foarte scump Costurile unui astfel de proiect nu se vor amortiza niciodata Apoi ce zici de a 2-a idee? aproape40, on 21 iulie 2018 - 16:06, said:
Cine duce curentii de aer in varful muntelui? Edited by karax, 21 July 2018 - 16:09. |
#7
Posted 21 July 2018 - 16:09
Nu, nu are rost.
De ce e deschis pe alternative science? E ceva ce nu a mai fost inventat sau ce? |
#8
Posted 21 July 2018 - 16:10
#9
Posted 21 July 2018 - 16:13
De ce, e o energie obtinuta altfel decat cu un generator electric?
|
#10
Posted 21 July 2018 - 16:15
|
#11
Posted 21 July 2018 - 16:15
karax, on 21 iulie 2018 - 16:07, said:
S-ar amortiza prin faptul ca aerul fiind constant ar fi o densitate energetica mai mare..... fata de un camp eolian normal pus in zone proaste care nu isi amortizeaza investitia nici dupa 10 ani.... Apoi ce zici de a 2-a idee? Negativ O turbina eoliana de 1 MW necesita o investitie de 1 milion de euro Turbinele au costuri de intretinere destul de mari Intretinerea si reparatiile se efectueaza numai cu personal calificat pe care nu-l avem Ideea 2 e si mai rea Cladirile alea vor fi la fel de scumpe ca sapatul in stanca |
#12
Posted 21 July 2018 - 16:16
Daca ziceai: captarea energiei vanturilor solare, iti dadeam premiul Nobel.
Ute: iti dau o idee: captarea energiei fulgerelor. |
#13
Posted 21 July 2018 - 16:21
#14
Posted 21 July 2018 - 16:22
Perfecta idee. Acum apucate si sapa tuneluri. Ne vedem peste 5 milioane de ani.
|
#15
Posted 21 July 2018 - 16:22
|
#16
Posted 21 July 2018 - 16:26
Ai citit și tu pe undeva că anumiți savanți au fost sandilii și vrei să te identifici cu ei, dar ăia au avut o bază solidă, monșer. Elucubrații de-astea poate emite orice berbec. Important e să faci o precalculație (nu neapărat de costuri) să vezi dacă ai justificarea lor. Nu e vorba de reacțiile negative ale altora, e vorba de non-valoarea elucubrațiilor tale.
Eolienele sunt suficient de profitabile în zonele deja știute unde vânturile bat în majoritatea timpului. Și nu e nevoie să găurești munții... ca să ce? Edited by ursamajor, 21 July 2018 - 16:27. |
#17
Posted 21 July 2018 - 16:29
Naijax, on 21 iulie 2018 - 16:15, said:
Negativ O turbina eoliana de 1 MW necesita o investitie de 1 milion de euro Turbinele au costuri de intretinere destul de mari Intretinerea si reparatiile se efectueaza numai cu personal calificat pe care nu-l avem Ideea 2 e si mai rea Cladirile alea vor fi la fel de scumpe ca sapatul in stanca ursamajor, on 21 iulie 2018 - 16:26, said:
Ai citit și tu pe undeva că anumiți savanți au fost sandilii și vrei să te identifici cu ei, dar ăia au avut o bază solidă, monșer. Elucubrații de-astea poate emite orice berbec. Important e să faci o precalculație (nu neapărat de costuri) să vezi dacă ai justificarea lor. Nu e vorba de reacțiile negative ale altora, e vorba de non-valoarea elucubrațiilor tale. Eolienele sunt suficient de profitabile în zonele deja știute unde vânturile bat în majoritatea timpului. Și nu e nevoie să găurești munții... ca să ce? |
#18
Posted 21 July 2018 - 16:37
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users