Razboaiele Putiniste (1999-2018)

balakul, on 20 iulie 2018 - 22:56, said:

Putin nu a nimicit nici macar un cacat.
Din 98-99 de cand a preluat el puterea mirobolanta lui armata a mancat bataie peste tot pe unde a fost. Ingusetia/Osetia/Cecenia/Dagestan. De peste tot au plecat cu coada intre picioare.
Pana si prapaditii aia de Georgieni le-au dat o mama de bataie in 2008 de i-au zapacit. Si de acolo au plecat tot cu coada intre picioare. Si pe vremea aia armata georgiana era mai slab dotata ca armata romana in al doilea razboi mondial.
Si in Siria sunt de 4 ani si jumatate. Tot nimic au facut si acolo.

Friskey, on 20 iulie 2018 - 23:40, said:

Wikipedia spune altceva.  
Inteleg ca-i urasti pe rusi, si eu ii urasc, dar totusi....
List of wars involving Russia - Wikipedia


Singurul razboi pierdut  de rusi de la colapsul Uniunii Sovietice a fost primul razboi cecen si atunci era Boris presedinte.


Putin n-a avut nicio infrangere. A  castigat in Dagestan si in Cecenia.  A castigat in Georgia, i-a  anexat  doua regiuni, deci  nu stiu despre ce mama de bataie vorbesti, dar cred ca georgienii si-au luat cafteala zdravana.  




Are intr-adevar trei razboaie in desfasurare si mi-e teama ca le va castiga pe toate.

In Ucraina e clar ca  pana la sfarsitul mandatului va lua Donbass-ul. Ucrainenii chiar nu mai pot face nimic avand in vedere ca UE e cam divizat si are alte preocupari de la criza refugiatilor,  politica lui Trump si Brexit incoace. .  

In Siria de cand a intervenit sunt 3 ani de fapt si a nimicit mai toate fortele ISIS de au mai ramas doar cativa luptatori clandestini izolati, si  in nordul Caucazului razboiul  e ca si castigat.

Edited by balakul, 21 July 2018 - 01:19.

Pai ce sa faci daca inclusiv SUA au facut alianta cu rusia...n-avem ce sa facem si ce sa cerem. Basca englezii astia care au intors spatele uniunii europene si sunt probabil cei mai pro-rusi din europa de vest

Csf , n-ai csf.... eu zic ca mai bine ne punem bine cu rusii ca si asa in cativa ani nici independenta energetica no sa mai avem...

balakul, on 21 iulie 2018 - 01:10, said:

Nu vrea sa ia Donbass-ul.
Vrea sa transforme Ukraina intr-o federatie in care natiunea rusa sa aiba drepturile garantate, si intreaga Ukraina sa fie neutra militar  (prin voturile regiunilor federative rusofone).
O zona tampon intre Rusia si UE (NATO).
Si asta o va face prin indeplinirea obligatiilor Minsk 2.0 de catre Ukraina.

The Will of Peter the Great - Wikipedia

Din ce am citit, Putin vrea sa indeplineasca testamentul tarului Petru cel Mare si sa recreeze si sa extinda imperiul rus pana in Peninsula Balcanica pentru a avea acces la Marea Mediterana din Serbia, respectiv Marea Baltica prin ocuparea tarilor baltice, a Poloniei si Finlandei, precum si acces total in Marea Neagra din Romania si Bulgaria pentru a a deveni lac rusesc si sa mentina controlul in Siria, respectiv in Iran pentru resursele de petrol.

Daca Putin reuseste sa indeplineasca toate aceste obiective, Rusia va deveni o superputere de neoprit pentru urmatoarele secole. Adica avand atatea resurse, niciun colaps economic nu i-ar mai sta in cale.  

Momentan, are deja control total asupra Rusiei, Siberiei, Asiei Centrale,  o alianta cu Iranul, control total in Marea Caspica si partial in Marea Neagra si doar iesire la Mediterana prin Siria.
Ucraina, Polonia si Romania reprezinta de fapt calea de acces spre Balcani si Mediterana, obiectivul final fiind recuperarea Serbiei.



Stabilizarea Ceceniei in 2000,  Despuierea Georgiei  in 2008, Anexarea Crimeii  in 2014,  interventiile militare in Siria si Ucraina  ,   respectiv crearea Uniunii Euroasiatice din 2015 fac parte din planul de suprematie ruseasca intocmit pe termen lung.  Procesul de expansiune va fi unul foarte lent (probabil ca nu Putin il va desavarsi), dar va da roade sigur daca Federatia nu ajunge in mainile unor oligarhi separatisti si daca nu se destrama.

Si daca observi, si China are ambitii din astea megalomanice, poate ca si SUA cat erau neoconii la putere , visand sa colonizeze tot orientul mijlociu pentru a-i lua petrolul in totalitate, neanticipand insa insurgenta care i-a intampinat.
Respectarea drepturilor omului reprezinta un impediment pentru americani ca sa-si duca sarcinile la bun sfarsit.  
La americani iese cu scandaluri daca bombardeaza cativa civili accidental.

Pentru rusi si chinezi nu si de aia vor avea succes in a controla toata Eurasia in viitorul indepartat.

Edited by balakul, 21 July 2018 - 10:19.

balakul, on 20 iulie 2018 - 22:56, said:

Gresit, rusii au fost folositi. Ei sunt principalele victime ale experimentului rosu.

terratec, on 21 iulie 2018 - 17:24, said:

Ai dreptate, rusii saraci au fost principalele victime ale manipularii comuniste, implementata de alti rusi mai puternici, fara scrupule si criminali   care au acaparat puterea dupa ce au inlaturat familia tarista.

Balacule, ma amuza naivitatea ta si lista aia a ta cu "victoriile" rusilor. Ce victorie ai avut cand in regiunile unde ai dus razboaie au ramas la putere aceiasi indivizi care erau la putere si inainte iar situatia actuala e la fel de cacat ca si inainte de razboi?
Din Georgia s-au vazut nevoiti sa se retraga intr-o luna si un pic. Si au avut pierderi o groaza inclusiv 8 generali de care nu s-a mai auzit nimic de atunci.
Vrei sa iti mai spun si de razboiul din Afganistan din anii 80 cand niste caprari din lumea a treia, complet analfabeti i-au batut de nu au mai stiut rusii pe unde sa fuga mai repede de acolo?

balakul, on 21 iulie 2018 - 09:53, said:

Adevarul e ca Divina Federatie rusa duce lipsa mare de oligarhi.
Du-te si plimba ursul sovietic in alta parte!

Edited by Friskey, 21 July 2018 - 23:50.

Am alergie la animale, deci nu zi-mi ce sa plimb.  


Eu nu simpatizez Rusia deloc, dar asta nu înseamnă ca trebuie sa negam adevăr istoric.

Asta e, au murit 8 generali, a avut grija Putin sa-i înlocuiască.


Pe mine nu ma interesează decât rezultatul. Si-a atins Putin obiectivele, anexând Ossetia si Abhazia?

Si le-a atins. Deci e victorie pentru Rusia. Punct.


I-a bătut pe teroriștii ceceni si ISIS de le-a sunat apa in cap? I-a bătut
Deci victorie ruseasca si aici.


Iar discuția despre Afganistan e off-topic daca te uiți la titlul topicului. Sau era Putin președinte atunci si nu Gorbaciov si nu stiu eu, sau exista Federația Rusa atunci?

Eu zic sa te duci la altă masa sa canti cu trollingul asta partinitor si bășcălia

In istorie nu e loc de părtinire nejustificata.

Stiu ca nu ne convine multora, dar asta e situația - Putin chiar e un geniu militar fata de împiedicații din vest care o ard toată ziua cu dezbateri despre nimic si a căror singura armă e sancțiunea.
Tocmai de aia Putin a anexat Crimeea așa ușor.





Legat de oligarhi, da, cam duce lipsa ca i-a epurat /subjugat Putin sub controlul sau mai ceva ca in feudalism.

Edited by balakul, 22 July 2018 - 02:16.

Pai si ce sa facem? vestul n-are ,se pare ,nici un plan sa mai inainteze  spre  balcani. Zona e controlata energetic,  europa si america au disensiuni,  alti lideri de ppe lumea asta nici macar nu se baga, iar evreii decat sa bata palma cu tari gen germania sau altele pai astia mai degraba ii vad sa faca alianta cu putin. Se pare ca n-au trecut peste resentimente inca si nu inteleg faptul ca nu conteaza de unde  vine  dictatura , fie stanga fie dreapta, important e ca dictatura e ceva rau. Dar asta e ,  e greu , n-avem ce face.

Filmari din Donbass

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6l118fdnkS0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/I4mRYoms6rM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/e7D4r8OTgTw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Jammalan-the-Prophet, on 20 iulie 2018 - 21:17, said:

Si aparatul de demonstrații SU 37 s-a prăbușit acum ceva timp
https://en.m.wikiped...ki/Sukhoi_Su-37
Structural failures înseamnă o industrie învechită în spate

Scenariu de razboi SUA vs Rusia....asta daca ar fi conventional
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/i6gBnizjTM4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Intr-un razboi nuclear toti pierd!  
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/GeLrKDAn1x8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

balakul, on 20 iulie 2018 - 20:04, said:

pai eu cred ca primii au contribui englezii si francezii la munchen. mai tii minte ? sau chiar in saar...chiar in vest.
ii tot impingeau pe nemti catre est si atunci si ala din kremlin o fi zis ia sa le-o iau inainte.
ce zici ?

Friskey, on 20 iulie 2018 - 23:40, said:

i-au batut georgienii ca au ramas cu Abhazia şi Osetia de Sud ocupate de rusi si iesirea la mare reducandu-se la jumatate.
eroul shakashvilli nu mai calca in georgia si acum nici in ukraina.
in rest georgienii i-au batut pe rusi, ai dreptate.

Ingusetia/Osetia/Cecenia/Dagestan sunt in continuare cu rusii acolo.
si acolo rusii au fost batuti si au fugit ramanand pe loc.

deci rusii au fost infranti in syria ?
despre care sirie vorbiti ? de pe ce planeta ?

balakul, on 21 iulie 2018 - 22:01, said:

ia spune ce natii erau bolsevicii ! stalin era georgian, lenin arata ca un fel de mongol. dar ceilalti ? erau doar vreo 20.
ai curajul sa spui ? pardon, ai voie sa spui ?

Friskey, on 21 iulie 2018 - 23:48, said:

s-au retras luand cu ei doua provincii si jumatate din litoralul georgian.
asta numesti tu retragere ?
vad ca si altii se chinuie de cativa ani prin afganistan ? stii de cati ?

Rusii nu au luat nimic din Georgia. Abkhazia si Osetia de Sud nu sunt sub teritoriul rusesc. Se dau independente asa cum se dadeau si inainte de a veni rusii, erau si sunt un fel de tinutul secuiesc. Deci rusii nu au schimbat nimic acolo.
Nu era vorba de Afghanistan aici dar daca tot aduci aminte atunci iti aduc si eu aminte de razboiul din 1979-1989 cand rusii au mancat bataie la curul gol de la afgani. Deci rusii ce au facut acolo?

Asta sa fie invatatura de minte celor care isi pun increderea in rusi.
Rusia pregătește anexarea Belarusului, avertizează Lukașenko: La asta se referă când spun „integrare profundă”

Edited by RebelGun, 20 December 2018 - 14:09.

Parerea mea e ca  daca  Putin trimite trupe rusesti sa invadeze Ucraina, Polonia si Romania,  nici SUA, nici Franta sau Regatul Unit nu se vor obosi sa ne  trimita trupe in ajutor.  Multi sunt chiar naivi daca chiar cred ca membrii NATO vor respecta  articolul 5 care e la misto.   Adica, pot sa ne trimite provizii, echipamente militare, munitii, dar fara trupe sau jucarii scumpe, gen sa ne aparam noi singuri.

Nu o sa fie niciodata un razboi NATO-Rusia.
Pentru ca un razboi NATO-RUSIA  inseamna automat RAZBOI NUCLEAR ce implica strict unitati aeriene si armament balistic.Pentru ca din start, America nu va risca sa trimita trupe si portavioane si tancuri sa combata trupele terestre rusesti, probabil nici avioane supersonice, sa riste pierderi masive.  Mai degraba iese prima din NATO. Ambele puteri ar refuza sa lupte conventional!Daca se simte amenintata , una din ele  e suficient sa lanseze niste rachete intercontinentale sau sa trimita niste bombardiere cu bombe nucleare sau EMP si aia e.Cealalta evident ca o sa riposteze cu aceleasi arme.  

Si nici SUA si nici celelalte state membre NATO  ca Franta si Regatul Unit cu armate mai bune  si armament nuclear nu vor risca ca populatiile si orasele  lor sa ajunga nimicite, iar supravietuitorii din randul elitelor sa ajunga sa locuiasca sute de ani in buncare pentru tari de cacat ca Romania sau Ucraina!

Serios, chiar si-ar dori americanii sa locuiasca in buncare ca-n Fallout  pentru cateva secole pentru o tara ca Romania?   N-ar face-o nici pentru fucking  Canada!  
Rusii ar fi cam dispusi sa traiasca ca-n Metro 2033 sa cucereasca Europa de est?





Deci, ce vor face membrii mari ai NATO   daca Rusia ajunge sa invadeze toata Europa de Est?
Pai politicienii lor vor condamna Rusia pentru abuzuri, pentru incalcari teritoriale si cel mult o vor sanctiona. Si nimic altceva, decat ca vor inchide granitele ca sa nu vina prea multi refugiati romani , ucraineni si polonezi.Exact ca-n precedentul "Crimeea", "Donbass" , "Ossetia si Abkazia" , atunci cand Putin a testat terenul.

Partea buna ?
Putin  nu vrea nici el razboi nuclear, de aia si se misca lent,  iar de la o vreme prefera sa acapareze controlul politic asupra Europei prin influenta, mita, negocieri,  razboi economic, propaganda, razboi informational si cibernetic,.sustinut marionete politice precum Le Pen , Wilders, Orban sau Farage.
Daca ne uitam la Merkel cum se pupa cu Putin la negocierile privind conducta cu  gazul rusesc , as zice ca Germania e deja vanduta energetic Rusiei pentru totdeauna.
Si cred ca rusii controleaza de facto Romania din 2016  cu marionetele din PSD, ca  Tariceanu , Dragnea, Valcov si Ghita care par ceva agenti rusnaci ce servesc serviciilor informationale externe rusesti.

Edited by xadunosac, 03 April 2019 - 00:16.