Recomandare smartphone 1500+ lei, inlocuire LG G3

LG G6, ce a fost, la vremea lui?

i0nut_tt, on 16 iulie 2018 - 07:29, said:

Având în vedere că a apărut pe la sfârşitul lui 2017 aş spune că este, nu că a fost.

Dar luând în consideraţie şi faptul că în ziua de azi iei ultimul răgnet de telefon şi până ajungi cu el acasă apare altul, pot spune şi ca tine că a fost.

Trecem peste asta (oricum este vorba de G3 şi nu de G6), eu personal (şi probabil şi cei care şi-au spus părera cu Samsung sau Nokia) m-am rezumat la cerinţele lui din prezent, enumerate în postul iniţial, precum şi la modelele la care s-a orientat.

Nu ai inteles, initiatorul topicului a zis ca detine G3 si ca, printre altele, a  vizat un G6.
Degeaba are 1,5 ani vechime, a fost lansat prea devreme si are, practic, procesor din 2016 adica Snapdragon 821 pe 14nm. Anul trecut a fost Snapdragon 835 pe smartphoneurile de top, procesor pe 10nm.
In teorie, daca excludem frecventa maxima, la aceeasi baterie, Snapdragon 821 consuma 140% fata de Snapdragon 835.
In ceea ce priveste A6 recomandat de tine tot pe 14nm este procesorul si cei 3000mah ai lui S8(Snapdragon/Exynos 10nm)inseamna mult mai multa autonomie decat cei 3000mah ai lui A6 2018.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 08:30.

i0nut_tt, on 16 iulie 2018 - 08:25, said:

No... apăi eram şi io chitit să-mi iau acel Samsung A6+ în detrimentul lui Nokia 7+ şi îmi stricaşi fengşuiul cu procesoarele tale
Ia zâi tot, dacă tot te-ai apucat: e mai bun cel de pe Nokia 7+ ca cel de pe Samsung A6+ sau bat eu câmpii? Care economiseşte mai bine bateria?

Niciunul , ambele sunt pe 14nm, dar per ansamblu cred ca tine mai bine bateria lui A6+ deoarece are procesor mai lent putin si ecran Amoled, cu toate ca bateria este cu 300mah mai mare la Nokia.
Camerele sunt apropiate, Nokia 7 are camera de zoom cu un numar mai mare de mpixeli(desi nu este neaparat relevant numarul ci marimea senzorilor). Nu stiu cat de bine se pricepe Nokia la softul camerei ca degeaba ai si hardware bun daca softul...
Samsung a schimbat abordarea veche(culori ce nu corespund cu realitatea, postprocesare agresiva) si are: culori naturale, fara oversharpening, pozele ies luminoase ca(apropiate, ca ma trezesc cu reprosuri ca nu se compara cu DSLR) de studio, cel putin la telefoanele flagship, la A-uri o fi la fel, nu o fi, habar nu am.
Ca idee la S9+ gasesc putin undersharpened si prea "naturale"(fara HDR exagerat) pozele dar se rezolva usor in editare, vezi screenshot(poza editata un pic).

Deci, daca vrei rapiditate alege acel Nokia, are procesor situat intre SD 821 si 835. Daca vrei experienta de utilizare mai placuta(feeling premium, display), alege acel Samsung.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 10:02.

Totusi un S8+ sigilat si cu garantie gasesti pe siteuri de ocazii la preturi putin mai mari(incepand cu 200-300 RON) decat A6+ sau Nokia 7+ dar cu o calitate net superioara.
Toata chestia este sa platesti banii dupa ce il desigilezi, sa fie original, si sa pregatesti un contract(sunt modele pe internet). La fata locului completezi datele vanzatorului, ale tale, marca, modelul telefonului, culoarea, IMEI si semnaturile.
Ii intrebi pe vanzator inca de la momentul discutiei telefonice daca este de acord sa faceti acel contract si ii explici faptul ca nu este un contract propriu zis ci iti iei o marja de siguranta. Daca accepta, bine, daca nu, este ceva dubios la mijloc.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 10:26.

Samsungul ala e o prastie overpriced, imbracat intr-o haina mai de doamne-ajuta. Cred ca e cel mai supraevaluat telefon de la Samsung in momentul asta. Singurele parti bune sunt carcasa, display-ul si bateria.

Nokia are sd 660, A6+ are SD450. Sunt doua clase diferite, iar Nokia vine cu Android curat.

Nimeni nu a zis ca e bun ). Ca tine mai mult bateria, fiind procesorul mai slab si ecranul Amoled, este adevarat.
Pai cum crezi ca au putut obtine pretul asemanat cu Nokia, camerele si ecranul mai bune/caracasa daca nu taind din alta parte?
Faptul ca are Android curat este pentru unii un avantaj iar pentru altii un dezavantaj, depinde de gusturi.
Daca nu isi puneau amprenta pe Android Samsung, LG, HTC, Huawei, One+ si altii, am fi avut numai Nexus/ Google Pixel, si nici SO Android nu ar fi avut atatea functii cate are astazi(complex - Google a implementat, pe alocuri, ce a vazut la producatori).
Iar pentru producatorii de telefoane softul curat inseamna un avantaj pentru ca nu le trebuie o echipa mare de "programatori" si nici nu au costuri mari cu dezvoltarea de software.
Nu e ca si cum ar zice: "suntem baieti draguti lasam Androidul curat" , ci mai mult: "nu avem dezvoltatori, idei si nici fonduri pentru dezvoltare software dar va lasam impresia ca va facem un bine".

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 11:12.

Nu e relevant ce crede echipa de dezvoltare, ci ce obtine clientul. Eu, pe Samsung, stau cu spatiul ocupat de bloat-ware-ul lor. Ei fac bani ca mi-l instaleaza pe memoria platita de mine. Nu era mai simplu sa ma lase pe mine, utilizatorul, sa aleg ce vreau si ce nu? OK, il instalezi din fabrica, dar da-mi posibilitatea sa dezinstalez ce nu-mi convine.

Apropo de customizare, celor de la Samsung le-a trebuit multi ani ca sa ajunga cu customizarea la un nivel decent de bug-uri, dar asta cu costul update-urilor intarziate sau deloc. Cel putin, la telefoanele mid-range e jale. Chiar si la gama de varf, cand imbatranesc, nu mai stii daca mai primesti update-uri sau nu.

Edited by Extinct, 16 July 2018 - 11:17.

Clientul obtine, "dupa" gusturile personale. Daca as fi dorit Android curat as fi luat Pixel, conteaza mult acea personalizare fie ca vorbim de "Experience", "Oxygen", etc.
Prin dezvoltarea software "efectuata" de producatori a evoluat Android. A fost si este o simbioza: pe de o parte dezvolta echipa Google, pe alta, individual echipele producatorilor.
Ti-am mai zis si iti repet, pe Samsung, nu poti dezinstala ceea ce nu poti nici pe Ios: asistentul vocal, contorizorul de pasi(suplimentar la samsung senzorul de puls, saturatie oxigen), calendarul, calculatorul si chestii in genul asta. Chiar si browserul Samsung il pozi dezinstala.
Ca in trecut nu puteai dezinstala, este corect, dar sa ne raportam la prezent.

PS. Samsung si Apple au fost investigate in Italia, vezi scandalul ce viza Apple in legatura cu bateriile si performanta, ca reduc performanta dispozitivelor prin updateuri.
Cei de la Apple au recunoscut si a fost si dovedit.
Raspunsul Samsung: "noi nu oferim update pe toata durata de viata a dispozitivelor, deci nu aveam cum sa le incetinim".
Si ca idee, daca un telefon este foarte rapid la inceput crezi ca un update la 3 ani distanta o sa il faca si mai rapid, sau va merge ca in prima zi?
PPS. Fanii Apple sunt mai rai ca extremistii religiosi, cum vad numele Samsung arunca cu noroi. Ba chiar a aparut o categorie aparte, "mai evoluata" , pe genul sa moara si capra vecinului, la modul: "daca alegerea nu este Apple sa nu fie nici Samsung".

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 11:32.

@Extint: eu nu stau cu spatiul ocupat de bloatware. Cand am cumparat telefonul, la prima pornire, am ales ce aplicatii sa se instaleze si ce nu. Am debifat instalarea aplicatiilor samsung care nu ma intereseaza. Intradevar, am samsung apps, dar nu ma deranjeaza. Am spatiu garla, si am mii de poze pe telefon, o gramada de chestii si tot am mai mult de jumate liber din memoria telefonului. Nu asta e problema.

@i0nut_tt Poti dezinstala doar pe flagship-uri. De exemplu, pe A-uri sau pe J-uri nu poti. Iti fac si screenshoturi, daca vrei. Am incercat, dupa ce ai spus aici, sa vad daca se poate pe S8, si, da, se poate, dar doar pe flagshipuri. Bloatware consider si suita MS, chiar daca unora le este utila. Alea nu se pot dezinstala de pe niciun device, deci, am spatiu ocupat, spatiu platit de mine.

La iOS poti dezinstala si aplicatia de mail, si pe cea de calendar, si pe cea de muzica, si pe cea de contacte etc.

@Paranoir, ma refer, in primul rand, la suita MS care ocupa spatiu si pe care nu am cerut-o.

Nu stiu la A-uri, J-uri si alte mid range, daca sunt de anul asta ar trebui sa mearga sau daca sunt updatate la Android 8(daca exista update, nu pot sa ma pronunt cum stau cu updateurile, nu am avut midrange si mi se par inutile: in loc de un midrange anual poti sa cumperi un flagship pe care sa il tii 2-3 ani). Exemplu: 2x(Nokia 7+) = S9 (+ bani de husa si folie) sau (S9+) cu inca un necesar de 300 de lei.

Suita MS Office face parte din DEX, fara office nu se putea, mie imi place deoarece este utila si gratuita. Se dezactiveaza usor in caz de nevoie, de dezinstalat nu, este oarecum logic sa nu poti dezinstala ceva integrat in telefon(care ar fi rolul conectarii tastaturii, mausului si a unui monitor, fara aplicatii de productivitate?)
Erau doar niste exemple nu am stat sa le vad pe toate: si la Samsung merge dezinstalata aplicatia de Email, aplicatie de muzica nici nu are preinstalata S9/S9+ fara aplicatia contacte nu cred ca poate functiona nici un telefon.
La ios nu ma pricep am avut candva un Iphone 6 si atat.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 13:02.

i0nut_tt, on 16 iulie 2018 - 12:40, said:

La niciun A si la niciun J nu se pot dezinstala aplicatiile cu care vin telefoanele. Nici pe Android 7 si nici pe Android 8.

Suita Microsoft o face ea parte din DEX, dar A si J nu fac parte din chestia aia, fiind incompatibile. Ti-am mai zis, faptul ca unei parti dintre utilizatori i se pare ca suita MS este utila, nu inseamna ca tuturor le trebuie bagata pe gat, pe banii lor. Poate prefer altceva, mult mai la indemana. Degeaba le dezactivez daca ele tot mananca spatiu. Daca am nevoie, le pot instala oricand, la fel cu m se poate face si pe iOS, sau pe Windows sau pe orice altceva. Samsung s-a angajat fata de MS sa impuna aplicatiile alea, adica castiga bani ocupand spatiul platit de mine.

Referitor la telefoanele mid-range, Tie, cand ti se sparge ecranul la telefon, te costa inlocuirea cam cat am dat eu pe telefonul meu mid-range. Prefer sa am in fiecare an telefon nou, decat sa dau o gramada de bani pe un flagship care nu merita (indiferent de ce marca poarta si indiferent de sistemul de operare). Nu stiu ce faci tu cu telefonul, dar te asigur ca, ina afara de jocuri, un A8 20018 face 95% din ce face un S9, poate cu 1-2 secunde in plus adunate de-a lungul unei zile. Diferenta aia nu merita pretul dublu.

Edited by Extinct, 16 July 2018 - 13:42.

breitner, on 16 iulie 2018 - 12:35, said:

Pe forumul asta nu exista moderatori? Asta e aria de recomandari, nu de frustrari!

cristian-p, on 16 iulie 2018 - 13:40, said:

Si tu nu ai inteles din ce ai citit postat de mine nicio recomandare?
Si de unde frustrari (poate la tine dar nu am de unde sa stiu si nici nu folosesc chinezarii), eu doar am explicat (*,**) ce se vorbeste prin targ!

Extinct, on 16 iulie 2018 - 13:32, said:

Am crezut ca A-urile si J-urile nu au Suita Office, si este de bine ca ofera ceva gratuit si pentru telefoanele ceva mai ieftine.
Cat naiba ocupa MS office? Maxim 0,5GB adica echivalentul unei filmari de 30 de secunde in 4K 60FPS, adica un nimic.
Iar carduri de memorie se gasesc pe toate gardurile cam 45 de Ron unul de 32GB,de la o firma buna, de exemplu.

Si eu am telefoane entry level, alea sunt altceva, de "tavaleala", sunt utile, de exemplu cand ma duceam la plaja uneori singur anul trecut, lasam rucsacul abandonat iar in el aveam un Philips pe prepay(cu deviere activata) si date mobile, daca mi se fura rucsacul, nu era mare pierdere(300-400 ron telefonul + crema de plaja, etc.). Acum este spart de la MTB-ing prin padure, l-am inlocuit cu S4 vechi, i-am dat lui tata S6-le si mi-a inapoiat S4-ul .
Existenta midrange nu o inteleg, adica nu sunt nici foarte proaste nici foarte bune.
A8-ul de care zici costa 2000 si un pic de lei, iar flagshipul S9 3100 de lei, vorbesc de preturi curente.
Mia de lei suplimentara se regaseste in: procesor de top, memorii mai rapide(RAM/ROM), display mai bun, sunet(dac mai bun), si in special in camere(numeste un telefon midrange de la Samsung care se apropie de S9).
Desigur mai depinde si priceperea fotografului dar incearca sa faci o poza contra soarelui cu A8 si incearca cu S9, cu primul rezultatele sunt...
Si telefonul midrange din start are procesor cu performante intre flagshipul din anul anterior si cel de acum 2 ani, in cazul cel mai fericit, rezulta ca un flagship va fi sigur mai bun pe termen de 2 ani fata de un midrange schimbat anual.

Edited by i0nut_tt, 16 July 2018 - 14:36.

breitner, on 16 iulie 2018 - 13:48, said:

Asta intra la bârfe, nicidecum la sfaturi. Citeste regulamentul, nu ne cere sa te intelegem.